選考委員（しかも議長）には過去に密室会議を批判していた元NHKキャスターが居るはずなんだけど、密室会議で決めちゃったのは面白い。ガバナンスが成ってない選考会議がガバナンス云々言っちゃうのも面白い
学内の意向投票の圧倒的票差よりも、選考会議の意向を重視した、としか言ってないくて、藤垣氏を選んだ理由の説明にはなっていない。不祥事も染谷氏が関わっていたわけではなく、(工科系の)属性差別的にも聞こえる。
選考権限者が密室で決定し理由を説明しない状態は、ガバナンス上問題が大きい／基準・手続が明確で、決定理由を説明し、検証・異議申立てが可能であるのが良好なガバナンス
https://www.todaishimbun.org/president2026vote_20260928/ （ 意向選挙得票数。二回の選挙を通じて差はひらいてる感あるが。 ／染谷候補 13ポイント上昇 藤垣候補 6.9ポイント上昇 ）
選考会議の多数決は学内の投票に優越すると返答してるわけで、なかなか大胆に感じますね。密室で非公開の会議が、ダブルスコアの投票をひっくり返す理屈としては、極めて弱いと感じる。
これ、ヤクザが株式会社乗っ取って、監査や会計の人事を握り、会社から金を好き放題引っ張るやり方と同じ事やれそうやな。
同じメンバーじゃんだから並べて論じるな、と言われるだろうけど、これ、学術会議の任命拒否と同じ（必要以上に説明しない、説明になってなくても押し切る）だな。権力側のやることはどこも似ている。
ガバナンスと言ってもここで言う"ガバナンス改革"ってのは2015年から法改正した大学のガバナンス改革の「意向投票は参考扱いにして選考会議で決定」というのに従っている。大学の"ガバナンス改革"ってのは政府の用語
選考会議でも議論なく多数決で他全てを無視しました、詳細は非公開ですという回答。今の藤井総長が選考会議委員を女子枠で選んで、その女子枠委員が女子枠総長を投票無視して選びましたを全く否定できないね。
なら意向投票なんて最初からやらなきゃいいのに。2回目の決選投票やる必要は全くない。無意味な行為に全教職員をつき合わせるな。
学内投票は被選抜者を決定するための投票という建て付けなのかなと思わなくもないがそれならそう説明すれば良いしなぁ。
一体何人が兄弟なんだよ
僅差ならこれでも良いかもしれんけど、倍の票差をこの言い訳でひっくり返すなら、そもそも何の為に職員に投票させてるの？って事への説明が要ると思わない東大の選考会議のメンバーって信頼できるのか？
“選考会議”の委員選考過程はどうなってんすかね？ その面子は誰が集めたんすか？事実上の決定が「密室の根回し」で終わってしまい、公式の審議が単なる「追認」になってしまう日本型村社会ガバナンスですか？
選考委員の投票が最多でない人に決まったらおかしいだろうw 余程堂々と説明できる要素が無いと思われる
選考委員からして実績も能力も足りてない人物ばかりだろう。外野による歪んだ寡頭制になってる。
素朴な疑問で、本人が辞退したとかの可能性はないのかな 理由はプライバシーだから詮索されたくないみたいな（本人嫌がってるのに周りが盛り上がっちゃうこともあるし）
上野さん、本田さん、黒沢多香子さん。東大にはいろいろな変人がいるけど。それを軽々と超える変人が次期学長に。東大すごい(´・ω・｀)
なんだって！！！！！、学長選考会議が学長を選んだのか！！！！！！！！！
「意向投票１位の候補はガバナンス能力に関してノックアウト要素となる事案（このニュースにある不祥事）があって選べなかった」とは公には言えないよね。
ミソジニーを認めたら死ぬ人たちのノイズがうるさすぎる。東大の歴代総長や意向投票を覆した他学の総長について選考理由を承知している人はどんだけいるの？
東京大学の総長選考「藤垣氏は選考会議の最多の支持」 | NHKニュース
選考委員（しかも議長）には過去に密室会議を批判していた元NHKキャスターが居るはずなんだけど、密室会議で決めちゃったのは面白い。ガバナンスが成ってない選考会議がガバナンス云々言っちゃうのも面白い
学内の意向投票の圧倒的票差よりも、選考会議の意向を重視した、としか言ってないくて、藤垣氏を選んだ理由の説明にはなっていない。不祥事も染谷氏が関わっていたわけではなく、(工科系の)属性差別的にも聞こえる。
選考権限者が密室で決定し理由を説明しない状態は、ガバナンス上問題が大きい／基準・手続が明確で、決定理由を説明し、検証・異議申立てが可能であるのが良好なガバナンス
https://www.todaishimbun.org/president2026vote_20260928/ （ 意向選挙得票数。二回の選挙を通じて差はひらいてる感あるが。 ／染谷候補 13ポイント上昇 藤垣候補 6.9ポイント上昇 ）
選考会議の多数決は学内の投票に優越すると返答してるわけで、なかなか大胆に感じますね。密室で非公開の会議が、ダブルスコアの投票をひっくり返す理屈としては、極めて弱いと感じる。
これ、ヤクザが株式会社乗っ取って、監査や会計の人事を握り、会社から金を好き放題引っ張るやり方と同じ事やれそうやな。
同じメンバーじゃんだから並べて論じるな、と言われるだろうけど、これ、学術会議の任命拒否と同じ（必要以上に説明しない、説明になってなくても押し切る）だな。権力側のやることはどこも似ている。
ガバナンスと言ってもここで言う"ガバナンス改革"ってのは2015年から法改正した大学のガバナンス改革の「意向投票は参考扱いにして選考会議で決定」というのに従っている。大学の"ガバナンス改革"ってのは政府の用語
選考会議でも議論なく多数決で他全てを無視しました、詳細は非公開ですという回答。今の藤井総長が選考会議委員を女子枠で選んで、その女子枠委員が女子枠総長を投票無視して選びましたを全く否定できないね。
なら意向投票なんて最初からやらなきゃいいのに。2回目の決選投票やる必要は全くない。無意味な行為に全教職員をつき合わせるな。
学内投票は被選抜者を決定するための投票という建て付けなのかなと思わなくもないがそれならそう説明すれば良いしなぁ。
一体何人が兄弟なんだよ
僅差ならこれでも良いかもしれんけど、倍の票差をこの言い訳でひっくり返すなら、そもそも何の為に職員に投票させてるの？って事への説明が要ると思わない東大の選考会議のメンバーって信頼できるのか？
“選考会議”の委員選考過程はどうなってんすかね？ その面子は誰が集めたんすか？事実上の決定が「密室の根回し」で終わってしまい、公式の審議が単なる「追認」になってしまう日本型村社会ガバナンスですか？
選考委員の投票が最多でない人に決まったらおかしいだろうw 余程堂々と説明できる要素が無いと思われる
選考委員からして実績も能力も足りてない人物ばかりだろう。外野による歪んだ寡頭制になってる。
素朴な疑問で、本人が辞退したとかの可能性はないのかな 理由はプライバシーだから詮索されたくないみたいな（本人嫌がってるのに周りが盛り上がっちゃうこともあるし）
上野さん、本田さん、黒沢多香子さん。東大にはいろいろな変人がいるけど。それを軽々と超える変人が次期学長に。東大すごい(´・ω・｀)
なんだって！！！！！、学長選考会議が学長を選んだのか！！！！！！！！！
「意向投票１位の候補はガバナンス能力に関してノックアウト要素となる事案（このニュースにある不祥事）があって選べなかった」とは公には言えないよね。
ミソジニーを認めたら死ぬ人たちのノイズがうるさすぎる。東大の歴代総長や意向投票を覆した他学の総長について選考理由を承知している人はどんだけいるの？