差別と区別とバイアスの区別がついてない人、としか言えませんね…。これ極まると思考や予想することすら差別になる。
「イヤーッ！」 聞こえてきたのは 男性の声ですか？ 女性の声ですか？ https://posfie.com/@iTJlFSGFJJulLVw/p/wRPzMyw ドーモ、ニンジャスレイヤーです。
差別じゃなくてバイアスでしょ。てか、統計上男のほうが圧倒的に多いのでバイアスといっていいのかすら疑問。これいいだしたらじゃあ先生は「男の消防士を想像すると予想したから差別」って話になるじゃん
ジェンダーとか言ってるの馬鹿しかいねえんだよな
差別の範囲を広げすぎるとたいしたことないと思われてしまうこともある。もともと辞書的な意味では区別と同じような意味もあるけれど。
実際的にいうと欧米には消防士は女が参入できない、あるいは採用されても女ゆえに酷い扱いを受けるという形の「差別」はありますが
「思い浮かんだのが『め組の大吾』だったんですが、何が差別なんですか？」と聞いたらどうなったんだろ。
先生「想像した消防士の性別は?」 僕「それを聞くのは男女差別です！」
女性消防士は１７％くらい、思ったよりは多いがそれでも八割以上がまだ男だ。差別というのであれば、現状の違いこそが差別的では。意識云々以前に「確かに男女無関係な仕事である」と胸張って言えるようにすべきでは
偏見やバイアスでもまだ違和感あるけどな。情報が伏せられている状態で数字で見て可能性が高いモノを選ぶのは妥当性の高い推測？ とでも言うのが適切に思う。
現実の統計的な割合を答えただけで差別認定されるのは先生の誘導尋問がひどいな
「内閣総理大臣を想像してください。その総理大臣の性別は？」
この先生、AIが生成する消防士の画像に男が多いと文句言いそう
どうせ作る話だろ。青バッジだし。(偏見です)
まぁ先生に期待してもね…。今どきの学生なら割り切って先生とやり取りしてるんでは？
「その消防士は何色の帽子をかぶっていますか？」紺色です「佐別當です。」赤色です「佐別當です。」
"令和5年4月1日現在、女性消防吏員数は5,829人（前年比244人増加）。 ○ 全消防吏員に占める女性消防吏員の割合は3.5％であり、近年増加傾向。" 偏見とすら言えない割合だった。
「ブクマカを想像してください、そのブクマカの性別は？」と訊かれたので男と答えたら男女差別と言われた、差別と偏見は違くない…？
こういうのが対消滅案件というのでは？曖昧な質問なら答えられない、と言っていけないの？大人になると変な圧感じるが子供自分なら答えられない、ではいけないの？ま、私がコミュ障ってだけのことかもだが
（女性消防士いるんだ？）
AI 「女性消防吏員は6,124人、全体に占める割合は3.7%（男性は約96.3%）」
（スポーツ競技公平性のためにも生物学的性差区分は不可欠、というのはフェミニストの主張でもあるんでは。最前線の消防士に要求される肉体的条件を考えれば、差別云々で必要な人員をそろえられないとしたら愚の極み
①「商品の差別化」の様な用法 ②「単一ゲームにおけるルール適用の平等」に反するという意味 ③論理的カウンターとしてのそれ …以外の「差別」は「魔法の呪文」でしかない。 https://b.hatena.ne.jp/entry/346076328/comment/rag_en
青バッジにマジレスするのもアレだが、こういう下手な差別教育が蔓延ってるせいで差別について考えること自体が胡散くさく思えてしまう問題があるよね
ジェンダーのジの字もない時代に生きてきたジジババがジェンダー論振りかざしながら女子枠なんてドスレートの性差別をやってるもんな。
それをやりすぎて、一般人がゲンナリした結果がトランプ大統領当選なのよね。差別はよくないけど、なんでも差別にしちゃうと息苦しい世の中になるだけのやつ。
知らないこと・関心かいないことをサベツダーって言うのなんて言うんでしたっけ？差別も区別もバイアスも一緒くたにするから
属性のみを理由にした不当な不利益のことを指して差別とするんであって、イメージしたのが男だとしても女だとしてもそれだけならどこにも不当性はなかろ こういう輩が差別を作ってるんだな
こういう「無意識の思い込み」は即差別にはあたらず、その認知に基づいて行動や判断を下す（採用とか）と差別にあたる可能性が浮上するな。あとは社会全体でこの認知が一般化すると機会の不平等になりうるかも
「次のクラスの担任の先生、男か？女か？年齢は？」て差別的意図で聞く人はたくさんいるので、この質問をする先生の側が差別主義者である蓋然性の方が余程高い。
なんていうか「敵を作るのがお上手ですね」以上の言葉が出てこない。/ 消防士という役割の人物とのみ見るべきで、男女を認識して当然という前提で問いを立てる教師は差別主義者ってこと？
そこから、話を広げていって、差別は何かって考えるのに、そこから差別って言ってしまうのダメじゃん。
良かった。本願寺の消火活動に崇仁地区の被差部落別民が活躍した話じゃなかった。
階段2個飛ばし的な話だ／ただしバイアスはそのまま真っ直ぐ進むと差別に行きつきやすい／雑に話すのは、バイアスの存在を当然のように肯定したがるタイプの偏見をさらに強める大義名分になるので宜しくない
現実に、消防士には重い装備を担いで現場に乗り込む体力と体格が必要なのだから、そうした職業にすら男女同数求める態度は馬鹿げている。/自分の家が燃えない方が、女性の消防士を増やすより大事に決まっている。
？？？「男・女という文字も差別なので使いません。これからはドゥルッテンニーとガガバッチュという呼称に変えます反対する人間はレイシストなので社会的に抹殺できます」
つい最近ACのCMでやってたよね。ラジオ聞いてただけでTVで合ったかは知らないけど、職業挙げてて無意識の思い込みをやめよう、みたいなヤツ。無意識の思い込みと差別は違うよ
消防士の知人が男なので、まっさきに彼の顔が浮かぶ。／それ系の誘導で「天才外科医」のお題が出たときは、米倉涼子の顔が浮かんだ。あのドラマが好きでよく観ていたので。
それ先生勉強不足。いうなら、アンコンシャスバイアス。 例：東京都教育委員会先生向け資料https://www.kyoiku.metro.tokyo.lg.jp/school/document/human_rights/unconscious_bias
世の子供たちには「教師も一人の人間で、中には超絶馬鹿もいる」ということを伝えていきたい。まぁここで書いても意味ないけど。
アンコンシャスバイアスと言いたいのだろうが消防士ほど人数比に差があったらほぼ事実でしかないんよな…… まあこういう変な質問してくる奴は思ってるのとは逆のこと言っとけばいいよ
ポリコレ死ね
世界中で聞いてみたら、男女比半々になる国はあるんだろうか？ 欧米だって消防士ってマッチョの象徴だったりするじゃん
消防士にも女子枠を設けましょう(提案)
大阪で同和の連中の戯言を聞かされて育った元小学生としましては、人を勝手に差別呼ばわりする奴は全員腐れ外道だと断言します
内心の自由は差別云々より遥かに重い権利で、人がどう考えるかどう言う思想を持つかを侵すことは憲法でも禁止されてるんだが。
差別だというなら消防士に女子枠作りましょうね。差別なんだから、枠はパターナリズムを認めてでも絶対に埋める方向で。
バイアスかどうかも怪しい職業では…男女比率えぐそ
むしろ逆に先生は「エプロンして料理してる人を想像してください」と質問すべきだった（普通は家庭の主婦を思い浮かべるだろうがプロの料理人は男の方が多数）
『女』と答えたらどんな屁理屈を並べてきたか興味があるな。
普通の人を思い浮かべてください。健常者が思い浮かびましたか？障害者差別です。
ジェンダーバイアス(性別による役割という偏見)であって男女差別ではないんだよなぁ
ザ･ファイヤーメンのピートとダニーじゃいかんのか？
先生ってあんまり学歴良く無いからなぁ(差別
それが叙述トリックです。
サイボーグクロちゃんのめぐみちゃんが好きすぎてすまんな。のちの夫となるジムも小学校教諭で、女性比率高そうな職場。小学校の先生が消防士さんと結婚するんだって、と言われたらそれは確かにちょっと誤解しそう
いやそれいつもフェミが持ち出すトンデモ理論と一緒じゃん。その先生フェミ女か？
女性は3.5%しかいないのか
文化左翼はカスって若いうちに気づけるのは、いい経験。これしらずに大学でいきなり遭遇すると"目覚め"ちゃうから。
「ドクター・スミス問題」を簡略化した、雑な問い。
医者社長保育士客室乗務員といままで特定の性別だと想像したならジェンダーバイアスに陥った差別であるすることが正しいとしてきたのがポリコレですし消防士も同じでしょ。
まあこんな質問に意味はないのだけど、男性ばっかりが危険な消防士の仕事をしていることと、女性があんまり消防士になれていないことと、どっちあるいは両方が差別だとこの先生は考えていたのだろう
差別って、雑な括りや属性に対して雑な認識何で、正しい知識で認識を改める事と、思い込みによる属性に対しての解き解しが必要。識別させようとする時点で差別の温床だから。正誤認定は理を隠源
浅い人って結局テンプレートでしか比較できないだろ？その型にはめる思い込みが差別そのものなのに、反転しかできない
公民の差別に関する授業で先生から「消防士を想像してください、その消防士の性別は？」と訊かれたので男と答えたら男女差別と言われた、差別と偏見は違くない…？
差別と区別とバイアスの区別がついてない人、としか言えませんね…。これ極まると思考や予想することすら差別になる。
「イヤーッ！」 聞こえてきたのは 男性の声ですか？ 女性の声ですか？ https://posfie.com/@iTJlFSGFJJulLVw/p/wRPzMyw ドーモ、ニンジャスレイヤーです。
差別じゃなくてバイアスでしょ。てか、統計上男のほうが圧倒的に多いのでバイアスといっていいのかすら疑問。これいいだしたらじゃあ先生は「男の消防士を想像すると予想したから差別」って話になるじゃん
ジェンダーとか言ってるの馬鹿しかいねえんだよな
差別の範囲を広げすぎるとたいしたことないと思われてしまうこともある。もともと辞書的な意味では区別と同じような意味もあるけれど。
実際的にいうと欧米には消防士は女が参入できない、あるいは採用されても女ゆえに酷い扱いを受けるという形の「差別」はありますが
「思い浮かんだのが『め組の大吾』だったんですが、何が差別なんですか？」と聞いたらどうなったんだろ。
先生「想像した消防士の性別は?」 僕「それを聞くのは男女差別です！」
女性消防士は１７％くらい、思ったよりは多いがそれでも八割以上がまだ男だ。差別というのであれば、現状の違いこそが差別的では。意識云々以前に「確かに男女無関係な仕事である」と胸張って言えるようにすべきでは
偏見やバイアスでもまだ違和感あるけどな。情報が伏せられている状態で数字で見て可能性が高いモノを選ぶのは妥当性の高い推測？ とでも言うのが適切に思う。
現実の統計的な割合を答えただけで差別認定されるのは先生の誘導尋問がひどいな
「内閣総理大臣を想像してください。その総理大臣の性別は？」
この先生、AIが生成する消防士の画像に男が多いと文句言いそう
どうせ作る話だろ。青バッジだし。(偏見です)
まぁ先生に期待してもね…。今どきの学生なら割り切って先生とやり取りしてるんでは？
「その消防士は何色の帽子をかぶっていますか？」紺色です「佐別當です。」赤色です「佐別當です。」
"令和5年4月1日現在、女性消防吏員数は5,829人（前年比244人増加）。 ○ 全消防吏員に占める女性消防吏員の割合は3.5％であり、近年増加傾向。" 偏見とすら言えない割合だった。
「ブクマカを想像してください、そのブクマカの性別は？」と訊かれたので男と答えたら男女差別と言われた、差別と偏見は違くない…？
こういうのが対消滅案件というのでは？曖昧な質問なら答えられない、と言っていけないの？大人になると変な圧感じるが子供自分なら答えられない、ではいけないの？ま、私がコミュ障ってだけのことかもだが
（女性消防士いるんだ？）
AI 「女性消防吏員は6,124人、全体に占める割合は3.7%（男性は約96.3%）」
（スポーツ競技公平性のためにも生物学的性差区分は不可欠、というのはフェミニストの主張でもあるんでは。最前線の消防士に要求される肉体的条件を考えれば、差別云々で必要な人員をそろえられないとしたら愚の極み
①「商品の差別化」の様な用法 ②「単一ゲームにおけるルール適用の平等」に反するという意味 ③論理的カウンターとしてのそれ …以外の「差別」は「魔法の呪文」でしかない。 https://b.hatena.ne.jp/entry/346076328/comment/rag_en
青バッジにマジレスするのもアレだが、こういう下手な差別教育が蔓延ってるせいで差別について考えること自体が胡散くさく思えてしまう問題があるよね
ジェンダーのジの字もない時代に生きてきたジジババがジェンダー論振りかざしながら女子枠なんてドスレートの性差別をやってるもんな。
それをやりすぎて、一般人がゲンナリした結果がトランプ大統領当選なのよね。差別はよくないけど、なんでも差別にしちゃうと息苦しい世の中になるだけのやつ。
知らないこと・関心かいないことをサベツダーって言うのなんて言うんでしたっけ？差別も区別もバイアスも一緒くたにするから
属性のみを理由にした不当な不利益のことを指して差別とするんであって、イメージしたのが男だとしても女だとしてもそれだけならどこにも不当性はなかろ こういう輩が差別を作ってるんだな
こういう「無意識の思い込み」は即差別にはあたらず、その認知に基づいて行動や判断を下す（採用とか）と差別にあたる可能性が浮上するな。あとは社会全体でこの認知が一般化すると機会の不平等になりうるかも
「次のクラスの担任の先生、男か？女か？年齢は？」て差別的意図で聞く人はたくさんいるので、この質問をする先生の側が差別主義者である蓋然性の方が余程高い。
なんていうか「敵を作るのがお上手ですね」以上の言葉が出てこない。/ 消防士という役割の人物とのみ見るべきで、男女を認識して当然という前提で問いを立てる教師は差別主義者ってこと？
そこから、話を広げていって、差別は何かって考えるのに、そこから差別って言ってしまうのダメじゃん。
良かった。本願寺の消火活動に崇仁地区の被差部落別民が活躍した話じゃなかった。
階段2個飛ばし的な話だ／ただしバイアスはそのまま真っ直ぐ進むと差別に行きつきやすい／雑に話すのは、バイアスの存在を当然のように肯定したがるタイプの偏見をさらに強める大義名分になるので宜しくない
現実に、消防士には重い装備を担いで現場に乗り込む体力と体格が必要なのだから、そうした職業にすら男女同数求める態度は馬鹿げている。/自分の家が燃えない方が、女性の消防士を増やすより大事に決まっている。
？？？「男・女という文字も差別なので使いません。これからはドゥルッテンニーとガガバッチュという呼称に変えます反対する人間はレイシストなので社会的に抹殺できます」
つい最近ACのCMでやってたよね。ラジオ聞いてただけでTVで合ったかは知らないけど、職業挙げてて無意識の思い込みをやめよう、みたいなヤツ。無意識の思い込みと差別は違うよ
消防士の知人が男なので、まっさきに彼の顔が浮かぶ。／それ系の誘導で「天才外科医」のお題が出たときは、米倉涼子の顔が浮かんだ。あのドラマが好きでよく観ていたので。
それ先生勉強不足。いうなら、アンコンシャスバイアス。 例：東京都教育委員会先生向け資料https://www.kyoiku.metro.tokyo.lg.jp/school/document/human_rights/unconscious_bias
世の子供たちには「教師も一人の人間で、中には超絶馬鹿もいる」ということを伝えていきたい。まぁここで書いても意味ないけど。
アンコンシャスバイアスと言いたいのだろうが消防士ほど人数比に差があったらほぼ事実でしかないんよな…… まあこういう変な質問してくる奴は思ってるのとは逆のこと言っとけばいいよ
ポリコレ死ね
世界中で聞いてみたら、男女比半々になる国はあるんだろうか？ 欧米だって消防士ってマッチョの象徴だったりするじゃん
消防士にも女子枠を設けましょう(提案)
大阪で同和の連中の戯言を聞かされて育った元小学生としましては、人を勝手に差別呼ばわりする奴は全員腐れ外道だと断言します
内心の自由は差別云々より遥かに重い権利で、人がどう考えるかどう言う思想を持つかを侵すことは憲法でも禁止されてるんだが。
差別だというなら消防士に女子枠作りましょうね。差別なんだから、枠はパターナリズムを認めてでも絶対に埋める方向で。
バイアスかどうかも怪しい職業では…男女比率えぐそ
むしろ逆に先生は「エプロンして料理してる人を想像してください」と質問すべきだった（普通は家庭の主婦を思い浮かべるだろうがプロの料理人は男の方が多数）
『女』と答えたらどんな屁理屈を並べてきたか興味があるな。
普通の人を思い浮かべてください。健常者が思い浮かびましたか？障害者差別です。
ジェンダーバイアス(性別による役割という偏見)であって男女差別ではないんだよなぁ
ザ･ファイヤーメンのピートとダニーじゃいかんのか？
先生ってあんまり学歴良く無いからなぁ(差別
それが叙述トリックです。
サイボーグクロちゃんのめぐみちゃんが好きすぎてすまんな。のちの夫となるジムも小学校教諭で、女性比率高そうな職場。小学校の先生が消防士さんと結婚するんだって、と言われたらそれは確かにちょっと誤解しそう
いやそれいつもフェミが持ち出すトンデモ理論と一緒じゃん。その先生フェミ女か？
女性は3.5%しかいないのか
文化左翼はカスって若いうちに気づけるのは、いい経験。これしらずに大学でいきなり遭遇すると"目覚め"ちゃうから。
「ドクター・スミス問題」を簡略化した、雑な問い。
医者社長保育士客室乗務員といままで特定の性別だと想像したならジェンダーバイアスに陥った差別であるすることが正しいとしてきたのがポリコレですし消防士も同じでしょ。
まあこんな質問に意味はないのだけど、男性ばっかりが危険な消防士の仕事をしていることと、女性があんまり消防士になれていないことと、どっちあるいは両方が差別だとこの先生は考えていたのだろう
差別って、雑な括りや属性に対して雑な認識何で、正しい知識で認識を改める事と、思い込みによる属性に対しての解き解しが必要。識別させようとする時点で差別の温床だから。正誤認定は理を隠源
浅い人って結局テンプレートでしか比較できないだろ？その型にはめる思い込みが差別そのものなのに、反転しかできない