“認められる」=「見過ごされない” ちょっと担当者何年目なのか聞きたいところ
知らんけど、法律用語だろ。障がい者の証言を証拠として認めてこなかった人たち
認定されるにしなさいばかめ
見過ごさないとか他に言い様あっただろ
専門用語か何か知らないけどわざわざこの言葉をチョイスする必要あるのかね
誤解しか招かない表現。なんとかならんかったのか…?
当事者のことばだと思う
驚きのタイトル、逆立ちした言葉遊びですわね。誤解を招く表現は一掃すべきですの!
日本語下手か!
法務省もチェックしてて通してるあたり不安になる。
朝日新聞みたいな見出しで草。でまたヤナ大臣の件での国交省見解を解説してみせたみたいに訳知り顔の玉木雄一郎が登場するんですかねぇ。
犯罪として認められるってことね。これは確かに誤読する
報告書を第三者が見たときにどう思うかに関する視点が抜けていて、本当に誰かの代弁者になれるのか不安になる報告書
間違ってはいない上に目も引ける。
また寄生虫NPOが滅茶苦茶言ってるが、知能に問題がある人間の証言を疑わずに厳罰化しろとか、「マクマーティン保育園事件」を再現したいとしか思えん。この手の連中に金を渡すな。話を聞くな
全く逆の意味になるの怖いわ。
実際、これを誤読する人はいないわけで、目論見通りなら凄いと思う。
日本語むず。
「障がい児者への性暴力が認められる社会へ」法務省に提出されたNPOの報告書、内容は真面目だがタイトル単体で見るとおぞましい
“認められる」=「見過ごされない” ちょっと担当者何年目なのか聞きたいところ
知らんけど、法律用語だろ。障がい者の証言を証拠として認めてこなかった人たち
認定されるにしなさいばかめ
見過ごさないとか他に言い様あっただろ
専門用語か何か知らないけどわざわざこの言葉をチョイスする必要あるのかね
誤解しか招かない表現。なんとかならんかったのか…?
当事者のことばだと思う
驚きのタイトル、逆立ちした言葉遊びですわね。誤解を招く表現は一掃すべきですの!
日本語下手か!
法務省もチェックしてて通してるあたり不安になる。
朝日新聞みたいな見出しで草。でまたヤナ大臣の件での国交省見解を解説してみせたみたいに訳知り顔の玉木雄一郎が登場するんですかねぇ。
犯罪として認められるってことね。これは確かに誤読する
報告書を第三者が見たときにどう思うかに関する視点が抜けていて、本当に誰かの代弁者になれるのか不安になる報告書
間違ってはいない上に目も引ける。
また寄生虫NPOが滅茶苦茶言ってるが、知能に問題がある人間の証言を疑わずに厳罰化しろとか、「マクマーティン保育園事件」を再現したいとしか思えん。この手の連中に金を渡すな。話を聞くな
全く逆の意味になるの怖いわ。
実際、これを誤読する人はいないわけで、目論見通りなら凄いと思う。
日本語むず。