有料記事がプレゼントされました！10月14日 6:36まで全文お読みいただけます 簗農相の予算カット発言なぜダメ？憲法｢国民を差別してはならない｣： https://digital.asahi.com/articles/ASVBB7RSLVBBULFA007M.html?ptoken=01M4S0R4YEJFM1EAAVBSVBTEHX
憲法より法律、法律より通達、通達より大臣のささやき。
左派メディア&はてな左派「自分たちがしているのは差別ではなく区別だからセーフ」
嘘こけ、なら有力政治家が地元に道路や鉄道引いたり箱物誘致したりするのはどうなるんだよ？ 総理大臣が出た県はもの凄く優遇されるだろ、知ってるんだぞバカにするな。利益誘導こそが国会議員の仕事だろ？
こんなこと言われなくてもわかってると思う。アカヒ新聞国民舐めすぎとは思うのだが、若者が高市を指示してるらしいのでその現状を鑑みると厳しいところ。
”「全体の奉仕者」としての役割を忘れ、自身を支持しないと不利益を与える――というメッセージを出す、政治姿勢の異様さ” 「予算カット」発言は「法律の問題でありません。政治責任の問題です」
じゃ差別なくカットで
従わないからといって地域を経済的に締め上げるのは恐怖政治による民主主義と地方自治の破壊だから。脅迫と同じく発言した時点で成立している。
憲法15条「すべて公務員は、全体の奉仕者であって、一部の奉仕者ではない。」これを守らない人は辞めるべきだし、選挙で選ばれるべきではないと思う。
企業による政治献金。地元各種団体による票の取りまとめ。票が少ない地域は予算を削り、味方の地域の予算を増やす。長い物には巻かれろ。やがて地域対立が生まれ、国家は分裂する。室町幕府である。
『俺を怒らせると後で困った事になるぞ』いやアウトでしょ
“憲法は14条1項で『法の下の平等』を定め、行政には、合理的な理由なく国民を差別してはならないという『行政の公平性』があります」”自民党は憲法改正したいだろうね
従わない者には予算を減らし、言うこと聞く者には予算を分配する社会になったらどうなると思うよ。半グレみたいなものが露骨に取り入ってくるに決まってる。文句言ってるバカは利権好きの半グレなの？
例えば下水道の業務に従事する公務員が、気に入らない家の下水だけ止めちゃダメだよね。議員に委託されている権限の大きさによって錯覚しているだけで、本来その程度の基本的な話だよこれは。
朝日新聞こそプライベートな会合に公共的な意図や無謬性を求めていくのをやめるできでは？そもそもこの言葉がなぜ、どんな意図で出てきたのかというコンテキストも説明しないじゃん。
自分をデカく見せようとして恫喝まがいなことをやった。こんなの自分から辞任すれば？と思うが次は任命責任が待っていること考えると「いつまでやってんダーズ」が駆けつけてくるまで耐えるのが得策。
予算を増やそうとする分には同じ輩との取り合いになるのでまだ抑制が効くが、減らす分にはいくらでも減らせるのでこんなことを許してはいけない。
問題ないと思う人にはこれじゃ届かないと思う。「当選した議員が地元を優遇するのは別に珍しくないじゃん。それと同じでしょ」と言われたらどう返せるんだろう
気に入らない東京都民の地方交付税はカットされ止められてますけど差別だったんだね。予算増はカットと対になるわけでもうちょっと理屈を考えたほうがいい。
次回選挙で、栃木県那須烏山市と那珂川町の得票をカットしよう
防衛する側が「実際に圧力をかける事実はあったか？」という方に持っていこうとするから、批判する側は「そもそも論」を持ち出す
残念ながら社会の形態としては簗が正しい。むしろ憲法を変えるべき。「排除型権力社会とは『身長175以下は人権ない』のこと(積むのではなく断捨離や民族浄化するゲートキーパー型の権利」と指摘したとおり
自分を支持しない市町村は予算削減は選挙の結果さえゆがめかねない。脅迫行為であるということに気が付いていない有権者がいる。
国が拾えない地域の課題を国政に持ち込んで、「公益性や公平性を根拠に」政策を実現するのが地方利益の代表者の仕事ですよ。利益の奪い合いが地元議員の仕事だと多くの人が誤解するほどに歪んでしまっているけど。
予算大幅カットに何ら正当性がない以上選挙結果に対するやっかみなのは間違いなくその理不尽な行いを上司の高市が正当化しようとしてるのが地獄。これじゃ働いて働いて働いてが出来る訳ない。
うーむ
公務員が「お前は気に入らないから対応しません」って言ってんのと変わらないからな。言いわけがない。
この件「ダメじゃない」って言ってるの本人除いて誰もいなくて、自民党議員と高市首相も「ダメだけど働いて償え」で強引に突破しようとしてるだけなのでそこをもっと批判してほしい。それが通ったらおしまいだよと。
右翼は憲法が嫌いだから…。
9条護憲派も96条に反する社会運動だから「ダメ」だよね？これからは彼らも「反憲法派」。
ほんま大臣どころか政治家としてアウトなんだよな
利益誘導を肯定するはてなーに叩く資格なし。利益誘導もアウト。予算カットにだけ反応してるはてなーも同じ穴の狢。
ほんと９０年代のロビイスト礼賛ってなんだったんだろねw
全体の奉仕者であることの重要度は高市政権においてさほど高くないんだろうな
予算を引っ張ってくるのは地域利権の代表者だからアリだと思うが、こいつは予算削減の圧力だから終わってるよ。こいつがこれから農水予算3兆円を差配するのイカれてるわ。
違憲なの、刑罰にならないの？
予算カット発言がダメ以上に実際に50%OFFしてるからね、自分の選挙区で。自分の選挙区のインフラを考えない人間に政治家の資質なし。というか、選挙で落とされた人間か。
公平性の原則を表立って否定しないまでも、寄らば大樹の陰的な投票行動を後押しして権力の固定化と腐敗を助長している点が罪深い
簗農相の予算カット発言なぜダメ？憲法｢国民を差別してはならない｣：朝日新聞
有料記事がプレゼントされました！10月14日 6:36まで全文お読みいただけます 簗農相の予算カット発言なぜダメ？憲法｢国民を差別してはならない｣： https://digital.asahi.com/articles/ASVBB7RSLVBBULFA007M.html?ptoken=01M4S0R4YEJFM1EAAVBSVBTEHX
憲法より法律、法律より通達、通達より大臣のささやき。
左派メディア&はてな左派「自分たちがしているのは差別ではなく区別だからセーフ」
嘘こけ、なら有力政治家が地元に道路や鉄道引いたり箱物誘致したりするのはどうなるんだよ？ 総理大臣が出た県はもの凄く優遇されるだろ、知ってるんだぞバカにするな。利益誘導こそが国会議員の仕事だろ？
こんなこと言われなくてもわかってると思う。アカヒ新聞国民舐めすぎとは思うのだが、若者が高市を指示してるらしいのでその現状を鑑みると厳しいところ。
”「全体の奉仕者」としての役割を忘れ、自身を支持しないと不利益を与える――というメッセージを出す、政治姿勢の異様さ” 「予算カット」発言は「法律の問題でありません。政治責任の問題です」
じゃ差別なくカットで
従わないからといって地域を経済的に締め上げるのは恐怖政治による民主主義と地方自治の破壊だから。脅迫と同じく発言した時点で成立している。
憲法15条「すべて公務員は、全体の奉仕者であって、一部の奉仕者ではない。」これを守らない人は辞めるべきだし、選挙で選ばれるべきではないと思う。
企業による政治献金。地元各種団体による票の取りまとめ。票が少ない地域は予算を削り、味方の地域の予算を増やす。長い物には巻かれろ。やがて地域対立が生まれ、国家は分裂する。室町幕府である。
『俺を怒らせると後で困った事になるぞ』いやアウトでしょ
“憲法は14条1項で『法の下の平等』を定め、行政には、合理的な理由なく国民を差別してはならないという『行政の公平性』があります」”自民党は憲法改正したいだろうね
従わない者には予算を減らし、言うこと聞く者には予算を分配する社会になったらどうなると思うよ。半グレみたいなものが露骨に取り入ってくるに決まってる。文句言ってるバカは利権好きの半グレなの？
例えば下水道の業務に従事する公務員が、気に入らない家の下水だけ止めちゃダメだよね。議員に委託されている権限の大きさによって錯覚しているだけで、本来その程度の基本的な話だよこれは。
朝日新聞こそプライベートな会合に公共的な意図や無謬性を求めていくのをやめるできでは？そもそもこの言葉がなぜ、どんな意図で出てきたのかというコンテキストも説明しないじゃん。
自分をデカく見せようとして恫喝まがいなことをやった。こんなの自分から辞任すれば？と思うが次は任命責任が待っていること考えると「いつまでやってんダーズ」が駆けつけてくるまで耐えるのが得策。
予算を増やそうとする分には同じ輩との取り合いになるのでまだ抑制が効くが、減らす分にはいくらでも減らせるのでこんなことを許してはいけない。
問題ないと思う人にはこれじゃ届かないと思う。「当選した議員が地元を優遇するのは別に珍しくないじゃん。それと同じでしょ」と言われたらどう返せるんだろう
気に入らない東京都民の地方交付税はカットされ止められてますけど差別だったんだね。予算増はカットと対になるわけでもうちょっと理屈を考えたほうがいい。
次回選挙で、栃木県那須烏山市と那珂川町の得票をカットしよう
防衛する側が「実際に圧力をかける事実はあったか？」という方に持っていこうとするから、批判する側は「そもそも論」を持ち出す
残念ながら社会の形態としては簗が正しい。むしろ憲法を変えるべき。「排除型権力社会とは『身長175以下は人権ない』のこと(積むのではなく断捨離や民族浄化するゲートキーパー型の権利」と指摘したとおり
自分を支持しない市町村は予算削減は選挙の結果さえゆがめかねない。脅迫行為であるということに気が付いていない有権者がいる。
国が拾えない地域の課題を国政に持ち込んで、「公益性や公平性を根拠に」政策を実現するのが地方利益の代表者の仕事ですよ。利益の奪い合いが地元議員の仕事だと多くの人が誤解するほどに歪んでしまっているけど。
予算大幅カットに何ら正当性がない以上選挙結果に対するやっかみなのは間違いなくその理不尽な行いを上司の高市が正当化しようとしてるのが地獄。これじゃ働いて働いて働いてが出来る訳ない。
うーむ
公務員が「お前は気に入らないから対応しません」って言ってんのと変わらないからな。言いわけがない。
この件「ダメじゃない」って言ってるの本人除いて誰もいなくて、自民党議員と高市首相も「ダメだけど働いて償え」で強引に突破しようとしてるだけなのでそこをもっと批判してほしい。それが通ったらおしまいだよと。
右翼は憲法が嫌いだから…。
9条護憲派も96条に反する社会運動だから「ダメ」だよね？これからは彼らも「反憲法派」。
ほんま大臣どころか政治家としてアウトなんだよな
利益誘導を肯定するはてなーに叩く資格なし。利益誘導もアウト。予算カットにだけ反応してるはてなーも同じ穴の狢。
ほんと９０年代のロビイスト礼賛ってなんだったんだろねw
全体の奉仕者であることの重要度は高市政権においてさほど高くないんだろうな
予算を引っ張ってくるのは地域利権の代表者だからアリだと思うが、こいつは予算削減の圧力だから終わってるよ。こいつがこれから農水予算3兆円を差配するのイカれてるわ。
違憲なの、刑罰にならないの？
予算カット発言がダメ以上に実際に50%OFFしてるからね、自分の選挙区で。自分の選挙区のインフラを考えない人間に政治家の資質なし。というか、選挙で落とされた人間か。
公平性の原則を表立って否定しないまでも、寄らば大樹の陰的な投票行動を後押しして権力の固定化と腐敗を助長している点が罪深い