小泉進次郎防衛相や日本維新の会などが、オーストラリアや韓国の動きも念頭に置いて早期導入や検討に意欲を示している
導入するなら自前で。少なくとも整備は自前。でないといざという時に梯子外されるで
時事通信の本体が日本死ねで、その発露が支持率下げてやるなだし、殺すために武装解除してブチャされろってモチベで記事を書いているのだろう
何に使うのかを決めていないけど原子力潜水艦を導入してみたい、と。せめて何に使うのかを決めないと。
最新の軍事研究だと「コストのかかる原潜1隻建造するよりドローン型潜水艦を複数建造した方がいい」って話になってるから海自的には導入は案外嫌だったりするのかもなぁ
目的があって、そのために自衛隊が備えるべき能力は何で、その能力をどのような手段で実現するか、という順序で議論されないのはなぜでしょう？
"原子炉に関する専門知識が必要なのもデメリット" ？？？
最終的には輸出をゴールに置いてそのロードマップ上に海自モデルを位置づけるべきでは。原潜は競争相手少なく売れそうだし、売った後もメンテで食える
飛来するミサイルは技術的に撃ち落とせないレベルになってしまったので反撃能力の議論もせざるを得ないね。
ウランバケツもマトモに扱えない唯一の被爆国かつ最高位のレベル7の原発事故起こした国が何か寝言言ってますね…
原潜導入が必要だと結論を出せるのは、周辺国の動向のうち、一般市民やメディアが知らない過激な活動を知れる層に限られている。それを知らない層が議論してもトンチンカンな話しか見えないと推測する。
原潜てのはそもそもSLBMを積んで長期間潜伏させる戦略兵器だろう。そこをごまかして議論も何もないと思う。
原子力潜水艦導入論があっても目的が定らないのは、この導入論が議論・検討未満のロマンの語り合いでしかいないから。この領域では何度も見た風景。
語感とか見た目でママアレカッテー状態の駄々っ子とあまり変わらんのではと思ってる。
失敗したけど原子力船むつみたいに、原子力動力の開発には意義があるような。
根っこは トランプ級超巨大戦艦を作れ！ グレイトぉグレイトぉ！グレイトぉぉぉぉ とおんなじだよな
導入は「建造」なのか、それともどこかの国から買ってくるのか、売ってくれるのか？建造するなら運用できるまで何年かかるのか？核燃料の交換や使用済み核燃料の処分は誰がどうするのか？ 海自のおもちゃが欲しい病
戦略があいまい（不明？）．戦略のミスは戦術で取り返せない．
自分が使う目的があって研究したからでは遅い。相手が持つ可能性が見えたなら、自分たちが運用した場合の検討をしておかないと何に警戒すべきか見えにくい。 もっと相手のことを自分の立場に置き換えて考えるべき
原潜を買う金がどこにあるの？
戦争反対！
「戦艦欲しがるトランプ」みたいなのと同じようなのが今の自民の主流政治家に多いんだろうな。
持ってみたい、が理由だろうからなあ
原潜導入、華やかな舞踏会のようですわね。目的が不明瞭では、素敵なドレスも台無しですわ！
「議論されないのはなぜでしょう？」国会でオープンに議論をしたら、また中国に難癖をつけられて嫌がらせをされるリスクが大きいと思う。
原潜は核兵器を積んでどこにいるかわからなくして反撃を恐れさせて抑止効果を持たせるものだけど、核兵器を持ってない日本が原潜だけ導入しても意味はないのでは。
目的無しに導入はなぁ…。例えば、潜水艦乗りが足りないから、有り余る電力と艦隊サイズ拡大で環境改善（シャワー3日に一回のところ、米軍みたいに毎日とか）みたいなのならやむなしかなと。
目的を一つに絞るより、汎用性を持たせるのが普通ではないかな。参考にしたいので原潜導入を決めたオーストラリアと韓国の目的も報道しろよ。
攻撃原潜としては鈍重、SSBNとしてはキャパ不足とか中途半端なシロモノになりそうではある
『導入を決めたオーストラリアや韓国を念頭に』 あれ欲しい～あれ買って～みんな持ってるから～。
バカをリーダーにしてはいけない
「うちはうち、よそはよそ」
議論の為にこういう目的でにこういう型が必要だ位の事を国民に提示するのが仕事だろ。具体性がなく何となく強そうなら兵器だから必要でしょみたいな空気だけ醸成しようとするのが姑息である。
何兆円もかけて原潜を建造する金があるのなら、深刻な定員割れを解消すべく、自衛隊員の待遇を改善するのに使った方が良いのでは？
「原潜導入論」政治主導 反撃か哨戒か、目的定まらず―３文書改定へ議論曲折も：時事ドットコム
小泉進次郎防衛相や日本維新の会などが、オーストラリアや韓国の動きも念頭に置いて早期導入や検討に意欲を示している
導入するなら自前で。少なくとも整備は自前。でないといざという時に梯子外されるで
時事通信の本体が日本死ねで、その発露が支持率下げてやるなだし、殺すために武装解除してブチャされろってモチベで記事を書いているのだろう
何に使うのかを決めていないけど原子力潜水艦を導入してみたい、と。せめて何に使うのかを決めないと。
最新の軍事研究だと「コストのかかる原潜1隻建造するよりドローン型潜水艦を複数建造した方がいい」って話になってるから海自的には導入は案外嫌だったりするのかもなぁ
目的があって、そのために自衛隊が備えるべき能力は何で、その能力をどのような手段で実現するか、という順序で議論されないのはなぜでしょう？
"原子炉に関する専門知識が必要なのもデメリット" ？？？
最終的には輸出をゴールに置いてそのロードマップ上に海自モデルを位置づけるべきでは。原潜は競争相手少なく売れそうだし、売った後もメンテで食える
飛来するミサイルは技術的に撃ち落とせないレベルになってしまったので反撃能力の議論もせざるを得ないね。
ウランバケツもマトモに扱えない唯一の被爆国かつ最高位のレベル7の原発事故起こした国が何か寝言言ってますね…
原潜導入が必要だと結論を出せるのは、周辺国の動向のうち、一般市民やメディアが知らない過激な活動を知れる層に限られている。それを知らない層が議論してもトンチンカンな話しか見えないと推測する。
原潜てのはそもそもSLBMを積んで長期間潜伏させる戦略兵器だろう。そこをごまかして議論も何もないと思う。
原子力潜水艦導入論があっても目的が定らないのは、この導入論が議論・検討未満のロマンの語り合いでしかいないから。この領域では何度も見た風景。
語感とか見た目でママアレカッテー状態の駄々っ子とあまり変わらんのではと思ってる。
失敗したけど原子力船むつみたいに、原子力動力の開発には意義があるような。
根っこは トランプ級超巨大戦艦を作れ！ グレイトぉグレイトぉ！グレイトぉぉぉぉ とおんなじだよな
導入は「建造」なのか、それともどこかの国から買ってくるのか、売ってくれるのか？建造するなら運用できるまで何年かかるのか？核燃料の交換や使用済み核燃料の処分は誰がどうするのか？ 海自のおもちゃが欲しい病
戦略があいまい（不明？）．戦略のミスは戦術で取り返せない．
自分が使う目的があって研究したからでは遅い。相手が持つ可能性が見えたなら、自分たちが運用した場合の検討をしておかないと何に警戒すべきか見えにくい。 もっと相手のことを自分の立場に置き換えて考えるべき
原潜を買う金がどこにあるの？
戦争反対！
「戦艦欲しがるトランプ」みたいなのと同じようなのが今の自民の主流政治家に多いんだろうな。
持ってみたい、が理由だろうからなあ
原潜導入、華やかな舞踏会のようですわね。目的が不明瞭では、素敵なドレスも台無しですわ！
「議論されないのはなぜでしょう？」国会でオープンに議論をしたら、また中国に難癖をつけられて嫌がらせをされるリスクが大きいと思う。
原潜は核兵器を積んでどこにいるかわからなくして反撃を恐れさせて抑止効果を持たせるものだけど、核兵器を持ってない日本が原潜だけ導入しても意味はないのでは。
目的無しに導入はなぁ…。例えば、潜水艦乗りが足りないから、有り余る電力と艦隊サイズ拡大で環境改善（シャワー3日に一回のところ、米軍みたいに毎日とか）みたいなのならやむなしかなと。
目的を一つに絞るより、汎用性を持たせるのが普通ではないかな。参考にしたいので原潜導入を決めたオーストラリアと韓国の目的も報道しろよ。
攻撃原潜としては鈍重、SSBNとしてはキャパ不足とか中途半端なシロモノになりそうではある
『導入を決めたオーストラリアや韓国を念頭に』 あれ欲しい～あれ買って～みんな持ってるから～。
バカをリーダーにしてはいけない
「うちはうち、よそはよそ」
議論の為にこういう目的でにこういう型が必要だ位の事を国民に提示するのが仕事だろ。具体性がなく何となく強そうなら兵器だから必要でしょみたいな空気だけ醸成しようとするのが姑息である。
何兆円もかけて原潜を建造する金があるのなら、深刻な定員割れを解消すべく、自衛隊員の待遇を改善するのに使った方が良いのでは？