初報のときに法律で仕方なく保存してるんだと言ってたブコメやポストがあったけど、あれタイムズ社員か同レベルの保管してる社員なんじゃないのかな。
申告あった有効期限と照合して、偽造免許証でないことが確認できたら速やかに削除しても構わないと思うが、有効期限が切れた免許証の画像まで保持し続ける理由は全くなく、流出リスクだけが残り続ける愚
大体ゴールド免許でも5年で失効するんだからなんの証憑にはならない。後付けの理屈で法人税法の7年期限を持ち出したのも笑止千万。責任者は切腹モノの稚拙さよ
cinefuk氏コメ "有効期限が切れた免許証の画像まで保持し続ける理由は全くなく、流出リスクだけが残り続ける" ／zyugem氏コメ
いまだに責任者が記者会見すら開かない企業姿勢はどうなんよ？顧問弁護士が無能すぎん？
業界トップやからそこがんばる動機は無いしなあ
リクルートかマイナビでも個人情報漏洩を何度かしてたけどこれまた何故か退会者の個人情報も保持してた事が明らかになってたので個人情報取扱いの問題は社会全体の問題じゃないかな。
まずい情報を長期間保持している会社は他にもたくさんあると思う。いまごろ必死に削除作業をしているのでは。
他社が削除してるのだから法的義務とかではなく独自の見解なのかな。
犯収法「ホ方式」の本人確認では免許証の画像を7年間保存する必要があるとかいう話もあるみたい、いろいろ前提が錯綜していてよくわからんね。
マイナカード認証で、どうしても必要ならトークンだけ保存するような世の中にしていきましょう。
不要になったらすぐに削除が個人情報取り扱いの基本だろ。どうやってPマーク取ったんだよ。
法令を勘違いしていた可能性はあるが、まぁ「保存する」って明言していたらしいから。
「法律で保存しなければならない」という話も出ていたが、同業他社はそうしなかったということは、本来、保存すべき対象に免許証は含まれていない?
私も法律があって保管しなけければいけないんだ。と書いてあったコメント覚えてるな。噓だったか...そいういう噓の擁護コメントよくみるようになった気がする。
さっさと潰れてもらって前例作ってもらうしかないね
書類の保存に関してはあった方が良いから持っておこうという判断になる場合もあるというのは分かる。とは言え免許証の画像を保持しておくのは怖いと思う意見は排除されちゃったのかな
こんな会社でも取れるプライバシーマークって、天下りを食わす以外の存在意義あるの？
ここも上場しているとはいえ一族経営だよなぁ
書類の保存期間は法律によってバラバラなので混乱するよね。犯収法の対象業務ではないんじゃない？付帯する自動車保険もたぶん対象外？
申請の記載内容が正しいか確認をするのが目的だから確認したら用済みだろ。保存すべきは契約書であって本人確認書類ではない。
仮に保存したとしても暗号化などしてたのか否かって結構大きな違いがあると思う。平で保存してたらセキュリティ意識が低すぎる。秘密鍵の保存も面倒なんだから、やっぱり削除一択じゃないかな。
リスクの塊にしか見えない免許画像を保存しとこーぜ！と決めた理由はなんなんだろ
特に意味もなく保存したら保存しっぱなしだっただけでは。契約者や退会者どころか契約手続き途中の人のも保存されてるあたり雑なだけに思える
本当に7年で消す運用してたのか？と思ってしまう
罪は重い
退会しても個人情報を消さないのはダークパターンの一種と見るべきでは？
個人情報保護法によれば利用が終われば遅滞なく削除すべし、だっけ。商法関係の伝票は取引事実が分かればいいはずだからせいぜい住所氏名連絡先があればよくって免許証情報とかいらんはず
だよなあ・・
タイムズカーの免許証画像流出、退会後も7年保管 同業他社はすぐ削除 - 日本経済新聞
初報のときに法律で仕方なく保存してるんだと言ってたブコメやポストがあったけど、あれタイムズ社員か同レベルの保管してる社員なんじゃないのかな。
申告あった有効期限と照合して、偽造免許証でないことが確認できたら速やかに削除しても構わないと思うが、有効期限が切れた免許証の画像まで保持し続ける理由は全くなく、流出リスクだけが残り続ける愚
大体ゴールド免許でも5年で失効するんだからなんの証憑にはならない。後付けの理屈で法人税法の7年期限を持ち出したのも笑止千万。責任者は切腹モノの稚拙さよ
cinefuk氏コメ "有効期限が切れた免許証の画像まで保持し続ける理由は全くなく、流出リスクだけが残り続ける" ／zyugem氏コメ
いまだに責任者が記者会見すら開かない企業姿勢はどうなんよ？顧問弁護士が無能すぎん？
業界トップやからそこがんばる動機は無いしなあ
リクルートかマイナビでも個人情報漏洩を何度かしてたけどこれまた何故か退会者の個人情報も保持してた事が明らかになってたので個人情報取扱いの問題は社会全体の問題じゃないかな。
まずい情報を長期間保持している会社は他にもたくさんあると思う。いまごろ必死に削除作業をしているのでは。
他社が削除してるのだから法的義務とかではなく独自の見解なのかな。
犯収法「ホ方式」の本人確認では免許証の画像を7年間保存する必要があるとかいう話もあるみたい、いろいろ前提が錯綜していてよくわからんね。
マイナカード認証で、どうしても必要ならトークンだけ保存するような世の中にしていきましょう。
不要になったらすぐに削除が個人情報取り扱いの基本だろ。どうやってPマーク取ったんだよ。
法令を勘違いしていた可能性はあるが、まぁ「保存する」って明言していたらしいから。
「法律で保存しなければならない」という話も出ていたが、同業他社はそうしなかったということは、本来、保存すべき対象に免許証は含まれていない?
私も法律があって保管しなけければいけないんだ。と書いてあったコメント覚えてるな。噓だったか...そいういう噓の擁護コメントよくみるようになった気がする。
さっさと潰れてもらって前例作ってもらうしかないね
書類の保存に関してはあった方が良いから持っておこうという判断になる場合もあるというのは分かる。とは言え免許証の画像を保持しておくのは怖いと思う意見は排除されちゃったのかな
こんな会社でも取れるプライバシーマークって、天下りを食わす以外の存在意義あるの？
ここも上場しているとはいえ一族経営だよなぁ
書類の保存期間は法律によってバラバラなので混乱するよね。犯収法の対象業務ではないんじゃない？付帯する自動車保険もたぶん対象外？
申請の記載内容が正しいか確認をするのが目的だから確認したら用済みだろ。保存すべきは契約書であって本人確認書類ではない。
仮に保存したとしても暗号化などしてたのか否かって結構大きな違いがあると思う。平で保存してたらセキュリティ意識が低すぎる。秘密鍵の保存も面倒なんだから、やっぱり削除一択じゃないかな。
リスクの塊にしか見えない免許画像を保存しとこーぜ！と決めた理由はなんなんだろ
特に意味もなく保存したら保存しっぱなしだっただけでは。契約者や退会者どころか契約手続き途中の人のも保存されてるあたり雑なだけに思える
本当に7年で消す運用してたのか？と思ってしまう
罪は重い
退会しても個人情報を消さないのはダークパターンの一種と見るべきでは？
個人情報保護法によれば利用が終われば遅滞なく削除すべし、だっけ。商法関係の伝票は取引事実が分かればいいはずだからせいぜい住所氏名連絡先があればよくって免許証情報とかいらんはず
だよなあ・・