日本のいいところ「日本は、法律にルールをあまり具体的に書き込まない傾向があります。夫婦間でも性行為を拒絶していいという「常識」を確立できるのであれば、あえて法律で位置づける方法をとらなくてもよいかも」
だから結婚はオワコン。少子化の一番の原因は結婚という制度が現代に合わない
配偶者以外との行為を不貞行為と見做すのであれば、配偶者間は理由がない限り応じるべきと見做すべきなのでは。
多分この話題が出ること自体世界的に見たら変なんだろう
伝統的には義務とされてきたが欧米では70~90年代くらいにすでにこの議論を通過し自己決定権の明文化として婚姻内レイプの犯罪化が進んだ。相対的に遅いという意味では日本はたしかに「変」
じゃあ貞操の統治権を大政奉還してくれよ
男の性欲は悪いことだから禁止、女の性欲は肯定、でFA。男性が性欲を肯定的に扱うのはおぞましいことであり禁止だからここのブコメ欄も閉鎖。男の不倫は禁止、女の不倫は不倫させた男が悪い。解散だ、解散ー！
不倫は絶対NGなのもやめたらマシになるんじゃない？ 性行為が義務じゃなけりゃ外での行為もセーフにしたらいい。もちろん男女共にな
要は性欲お化け同士のカップルか、性欲ないないカップルがくっつくしかない。
セックスはしなあかんで！
そもそも宗教儀礼である結婚を法で縛るのがおかしいんだけどな。結婚していても性行為に同意が必要なのは当然なのだけど、そうすると、法的には結婚って何の意味があるの？ 相続とかは別問題として。
ふむ、じゃあ挨拶も会話も気遣いもなしでええんちゃうかな 義務じゃないし
義務じゃないがレスなら離婚事由にはなる
“同意なき性行為を明確に犯罪化した刑法改正などで「夫婦間でも性的同意が大事」な時代になりました(…)フランスでは(…)欧州人権条約に違反するという判決を受け、是正に動き出した”
今どき、そんなせんよなぁ
婚姻は個人の尊厳とは相容れない。婚姻はオワコン。廃止しよう。
“フランスではかつて、性行為は夫婦の義務だとする教会法が適用”"離婚訴訟では性行為を拒絶した側に落ち度があると判断""欧州人権条約に違反するという判決を受け、是正に"
結婚前に契約書かわすようになるのかな～
夫婦間で、認識の相違があれば離婚したら良い。つまり互いに「性行為は不要」って条件で納得する相手を見つければいいだけ。個人的には「性行為したくない相手と、結婚生活は続けたい」って感情が良く分からんが。
方や少子化が問題という中、わざわざ子作りしづらい空気を生み出すしてるのどういう目的なんだろうね。まもう私は関係ないのでどうでもいいけど。
拒絶された場合の性行為の外注を離婚事由の不貞行為とみなさなければよいのでは
性行為にしろ不倫にしろ相手が嫌がる事を無理にでも通したいほど自分優先なのが謎すぎる。そんなに自分本位で生きたかったら結婚なんかしなければいいのに。
フェミニストの上野千鶴子教授は不倫など縛られない関係を良しとしてたんじゃなかったっけ？女性が不倫OKならまぁ、そういう形に社会も変わるのかもねぇ(女性にだけ都合が良いようにはならないだろうが)
別にいつでもどこでも100%要望があれば受け入れろと言うつもりはないが、まったく応じるつもりがないのであれば離婚を認める、あるいは婚外交渉を『不貞』と訴えることはできないようにするべきだな。
日本の結婚制度は子を産み育てるのが前提の制度だから断る権利はあっても離婚事由にはなる。フランスの結婚制度は日本とルールが違うから婚姻制度だけで比較するのはナンセンス。
義務ではないが、没交渉は重大な離婚理由てのが、先進国の主流なのでは。キスやハグすらなくなったのに夫婦であろうとするのは日本的な気が。アジア圏まで入るのかな？
なんで結婚したの？
何事も契約ベースの国の場合、法律など外部ルールの変更を取り込む同意プロセスってどんなもんなんでしょうね。最初から数年ごとの更新と決めておくとか？※事後変更に関する各種の屁理屈集めが趣味
不倫行為と資産の流出は分けて考えたほうがよさそう
その場合は不倫を認めればいいだけでは
夫婦の性行為は義務なのか 「したくない」と言ったら？法学者の見解（朝日新聞） - Yahoo!ニュース
日本のいいところ「日本は、法律にルールをあまり具体的に書き込まない傾向があります。夫婦間でも性行為を拒絶していいという「常識」を確立できるのであれば、あえて法律で位置づける方法をとらなくてもよいかも」
だから結婚はオワコン。少子化の一番の原因は結婚という制度が現代に合わない
配偶者以外との行為を不貞行為と見做すのであれば、配偶者間は理由がない限り応じるべきと見做すべきなのでは。
多分この話題が出ること自体世界的に見たら変なんだろう
伝統的には義務とされてきたが欧米では70~90年代くらいにすでにこの議論を通過し自己決定権の明文化として婚姻内レイプの犯罪化が進んだ。相対的に遅いという意味では日本はたしかに「変」
じゃあ貞操の統治権を大政奉還してくれよ
男の性欲は悪いことだから禁止、女の性欲は肯定、でFA。男性が性欲を肯定的に扱うのはおぞましいことであり禁止だからここのブコメ欄も閉鎖。男の不倫は禁止、女の不倫は不倫させた男が悪い。解散だ、解散ー！
不倫は絶対NGなのもやめたらマシになるんじゃない？ 性行為が義務じゃなけりゃ外での行為もセーフにしたらいい。もちろん男女共にな
要は性欲お化け同士のカップルか、性欲ないないカップルがくっつくしかない。
セックスはしなあかんで！
そもそも宗教儀礼である結婚を法で縛るのがおかしいんだけどな。結婚していても性行為に同意が必要なのは当然なのだけど、そうすると、法的には結婚って何の意味があるの？ 相続とかは別問題として。
ふむ、じゃあ挨拶も会話も気遣いもなしでええんちゃうかな 義務じゃないし
義務じゃないがレスなら離婚事由にはなる
“同意なき性行為を明確に犯罪化した刑法改正などで「夫婦間でも性的同意が大事」な時代になりました(…)フランスでは(…)欧州人権条約に違反するという判決を受け、是正に動き出した”
今どき、そんなせんよなぁ
婚姻は個人の尊厳とは相容れない。婚姻はオワコン。廃止しよう。
“フランスではかつて、性行為は夫婦の義務だとする教会法が適用”"離婚訴訟では性行為を拒絶した側に落ち度があると判断""欧州人権条約に違反するという判決を受け、是正に"
結婚前に契約書かわすようになるのかな～
夫婦間で、認識の相違があれば離婚したら良い。つまり互いに「性行為は不要」って条件で納得する相手を見つければいいだけ。個人的には「性行為したくない相手と、結婚生活は続けたい」って感情が良く分からんが。
方や少子化が問題という中、わざわざ子作りしづらい空気を生み出すしてるのどういう目的なんだろうね。まもう私は関係ないのでどうでもいいけど。
拒絶された場合の性行為の外注を離婚事由の不貞行為とみなさなければよいのでは
性行為にしろ不倫にしろ相手が嫌がる事を無理にでも通したいほど自分優先なのが謎すぎる。そんなに自分本位で生きたかったら結婚なんかしなければいいのに。
フェミニストの上野千鶴子教授は不倫など縛られない関係を良しとしてたんじゃなかったっけ？女性が不倫OKならまぁ、そういう形に社会も変わるのかもねぇ(女性にだけ都合が良いようにはならないだろうが)
別にいつでもどこでも100%要望があれば受け入れろと言うつもりはないが、まったく応じるつもりがないのであれば離婚を認める、あるいは婚外交渉を『不貞』と訴えることはできないようにするべきだな。
日本の結婚制度は子を産み育てるのが前提の制度だから断る権利はあっても離婚事由にはなる。フランスの結婚制度は日本とルールが違うから婚姻制度だけで比較するのはナンセンス。
義務ではないが、没交渉は重大な離婚理由てのが、先進国の主流なのでは。キスやハグすらなくなったのに夫婦であろうとするのは日本的な気が。アジア圏まで入るのかな？
なんで結婚したの？
何事も契約ベースの国の場合、法律など外部ルールの変更を取り込む同意プロセスってどんなもんなんでしょうね。最初から数年ごとの更新と決めておくとか？※事後変更に関する各種の屁理屈集めが趣味
不倫行為と資産の流出は分けて考えたほうがよさそう
その場合は不倫を認めればいいだけでは