結果論としては無駄かも知れんが、ではどうすれば良かったのだろう
箱モノを作り変えてるのかと思ったら「期間中に更衣室や管理棟として使うプレハブが毎年建て替えられている」「15年で3億円近く」←結果論であって、常設にしたらまとまったお金がかかるのでは。
年に2000万円ならそんなもんな気がする
最初はお試しで仮設だったやつが、15年続いちゃったのかな？昔建てとけば安かったのに…はあるかもね。
これは仕方ないのでは
プレハブとはいえ毎年解体せずに使ってもいいような。
式年遷宮（プレハブを建て替えして更新してるなら実態としてはほぼ完全にそれ）
15年は長すぎだろ。4年目くらいで気付いて監査するべきじゃない？(気付いても訴えるのに時間がかかったのかもしれないか)
ストリートビューの「他の日付を見る」をクリックすると建て替えを繰り返す様子が確認できる https://maps.app.goo.gl/gmMzyGWq3Vq8TT188
プレハブをシーズン毎に建てて、撤去してたのか。結果として仮設せずちゃんと建てて、常設した方が安上がりではあるけど。
知らんけど用地とかで建築物を常設できない決まりになっていて、そこの改定しようとするとほぼ無理ゲーで、仕方ないからイベント用の仮説設置物って形で毎回乗り切ってたんだと思う。いいか悪いかは別として。
用地を借りている？ 常設の建物にしていないということは、期間限定なので更地にして返す契約なのだろうか。まあトレーラーハウス的にしても、なかなか他の用途で使い道は少ないだろうし、移動維持管理もあるし。
無料部分しか読んでいないが、常設ではなく仮設であれば耐震強度基準の対象外になるみたいな抜け道を使い続けてきたということなのかな。今後も同じ形で継続するかどうかを判断するべきということだろう。
車輪をつけて車で引っ張ればいいのに。
ここでも税金の無駄遣い。誰かがトクをしてるとしか思えない。
また横流しかよと思って画像見たらひっくり返ったわ。タイトルも変えろよ。プレハブを毎年設置とかが適切やろ。
海近くだと塩の影響でプレハブは長持ちしなそうだから有り得なくはないけど、プレハブ続けた理由は？って感じなのかな。
どこかで損益分岐点を見出しても良かった気はするが、それがどこなのか、というのはありますわね。
鎌倉市って、意識高い謎運用の自治体というイメージが強すぎて。
季節外の時は使用しないし管理コストや防犯上の懸念もあるから撤去していたとか？よくわからないね
15年で3億円は安い。全部立て替えにしたほうがいいレベル
地目が農地で一時転用しか認められなかったとか？
これは…議会や市長関連会社が受注しているに違いないッ！それか遷宮みたいに定期的に入れ替え移設してるとか？
プール自体が老朽化でいつ使えなくなるかわからない、なので毎年仮設の建物を用意していたが、うっかりそこから15年も持ってしまったために結果的に費用が嵩んだみたいな感じなのか。
プレハブで年2000万？
地域の不正ってみんな厄介ごとにかかわるのが億劫で見逃されるんだよね。
伊勢神宮式市民プール更衣室なのかもしれない
“2011年に更衣室兼管理棟の耐震強度が不足しているとして、プール閉鎖の方針を示した”
悪意のある見出しだなぁプレハブのレンタル代でしょ苦肉の策で運用してた所に市民団体がやってきて正義を行った結果、翌年からは更地でプレハブ更衣室はないし違法駐車は増えるしゴミは放置だしお疲れさん
別のニュースと人数や金額が違うのは何でだろ。6年で7300万円だと15年で3億にもならなそうだし。 https://www.kanaloco.jp/news/social/article-1309445.html / 業者とズブズブなのかね
鎌倉市の市民プールは2011年の更衣室耐震不足判明後、恒久的な建て替えをせず、毎年夏前に仮設プレハブを設置しシーズン後に解体する運用を継続。住民側は15年間の毎年繰り返す建て替え費用が計約3億円に達すると主張
老朽化してたから建て替えする時に一緒に作る予定が新設計画が足踏みしてるからみたいな理由？
うーむ
市民プール更衣室を毎年建て替え「15年で約3億円」 住民監査請求：朝日新聞
結果論としては無駄かも知れんが、ではどうすれば良かったのだろう
箱モノを作り変えてるのかと思ったら「期間中に更衣室や管理棟として使うプレハブが毎年建て替えられている」「15年で3億円近く」←結果論であって、常設にしたらまとまったお金がかかるのでは。
年に2000万円ならそんなもんな気がする
最初はお試しで仮設だったやつが、15年続いちゃったのかな？昔建てとけば安かったのに…はあるかもね。
これは仕方ないのでは
プレハブとはいえ毎年解体せずに使ってもいいような。
式年遷宮（プレハブを建て替えして更新してるなら実態としてはほぼ完全にそれ）
15年は長すぎだろ。4年目くらいで気付いて監査するべきじゃない？(気付いても訴えるのに時間がかかったのかもしれないか)
ストリートビューの「他の日付を見る」をクリックすると建て替えを繰り返す様子が確認できる https://maps.app.goo.gl/gmMzyGWq3Vq8TT188
プレハブをシーズン毎に建てて、撤去してたのか。結果として仮設せずちゃんと建てて、常設した方が安上がりではあるけど。
知らんけど用地とかで建築物を常設できない決まりになっていて、そこの改定しようとするとほぼ無理ゲーで、仕方ないからイベント用の仮説設置物って形で毎回乗り切ってたんだと思う。いいか悪いかは別として。
用地を借りている？ 常設の建物にしていないということは、期間限定なので更地にして返す契約なのだろうか。まあトレーラーハウス的にしても、なかなか他の用途で使い道は少ないだろうし、移動維持管理もあるし。
無料部分しか読んでいないが、常設ではなく仮設であれば耐震強度基準の対象外になるみたいな抜け道を使い続けてきたということなのかな。今後も同じ形で継続するかどうかを判断するべきということだろう。
車輪をつけて車で引っ張ればいいのに。
ここでも税金の無駄遣い。誰かがトクをしてるとしか思えない。
また横流しかよと思って画像見たらひっくり返ったわ。タイトルも変えろよ。プレハブを毎年設置とかが適切やろ。
海近くだと塩の影響でプレハブは長持ちしなそうだから有り得なくはないけど、プレハブ続けた理由は？って感じなのかな。
どこかで損益分岐点を見出しても良かった気はするが、それがどこなのか、というのはありますわね。
鎌倉市って、意識高い謎運用の自治体というイメージが強すぎて。
季節外の時は使用しないし管理コストや防犯上の懸念もあるから撤去していたとか？よくわからないね
15年で3億円は安い。全部立て替えにしたほうがいいレベル
地目が農地で一時転用しか認められなかったとか？
これは…議会や市長関連会社が受注しているに違いないッ！それか遷宮みたいに定期的に入れ替え移設してるとか？
プール自体が老朽化でいつ使えなくなるかわからない、なので毎年仮設の建物を用意していたが、うっかりそこから15年も持ってしまったために結果的に費用が嵩んだみたいな感じなのか。
プレハブで年2000万？
地域の不正ってみんな厄介ごとにかかわるのが億劫で見逃されるんだよね。
伊勢神宮式市民プール更衣室なのかもしれない
“2011年に更衣室兼管理棟の耐震強度が不足しているとして、プール閉鎖の方針を示した”
悪意のある見出しだなぁプレハブのレンタル代でしょ苦肉の策で運用してた所に市民団体がやってきて正義を行った結果、翌年からは更地でプレハブ更衣室はないし違法駐車は増えるしゴミは放置だしお疲れさん
別のニュースと人数や金額が違うのは何でだろ。6年で7300万円だと15年で3億にもならなそうだし。 https://www.kanaloco.jp/news/social/article-1309445.html / 業者とズブズブなのかね
鎌倉市の市民プールは2011年の更衣室耐震不足判明後、恒久的な建て替えをせず、毎年夏前に仮設プレハブを設置しシーズン後に解体する運用を継続。住民側は15年間の毎年繰り返す建て替え費用が計約3億円に達すると主張
老朽化してたから建て替えする時に一緒に作る予定が新設計画が足踏みしてるからみたいな理由？
うーむ