今すでに栄えてるところにするんだね。副首都を持っていくことで栄えさせる気概無し
その端数は何だ？／人口要件/経済要件がキリの良い1%/2%だと、さいたま(1.1%/4.2%)も追加で該当するらしい。ただ、さいたまは首都直下地震緊急対策区域で非該当。…いや、ほんと、何のための端数？
ぜひ大阪以外になってほしいなあ.
名古屋としては大阪が副首都になってくれた方が嬉しいのでは。名古屋が副首都になっても東京と近いから東京から大きな拠点は移らないと思う。一方大阪が副首都になったら名古屋にオフィスを構える企業が増えそう。
万博やアジア大会で利権流ししたとこで半分埋まってるのか
物理的な都市である必要があるのか？首都機能なんてもうバーチャルでいいんじゃね
この話題出るたびに、名古屋はええよ！やっとかめが脳内に流れるのでやめて欲しい
“東京23区のような特別区を設置するといった行政体制の整備なども要件” 大阪しか立候補する出来レースじゃないか？
省庁の機能を分散させればいいのに、どうしてミニ東京を作ろうとするんだ。
首都機能の代替に人口比の基準っている？副首都機能の実装コストの問題とか？まあ、大都市向けの出来レースにしたいならそれでも良いけど。
すごい出来レース。
むしろ人が少ないところの方が首都としての機能を移転する空間確保しやすいんじゃね
恣意的w /横浜、名古屋、大阪はないな。札幌か福岡。あるいは1%まで下げてさいたま。これで大阪にしたら国辱まであると思う。
岡山推してるのに…。
なんで人口の要件が必要なんだろう。
副首都とは意味が違うけども、インドネシアの遷都は、なかなかしんどそうだよね。あれはジャカルタの都市機能の問題があるからやるのだけども……未だに公務員もまともに移動できてないし、新政権は完全にやる気なし
リニアも進んでるし、名古屋一択だよん。地下遊水地も名駅地下に整備されてるよん。
札幌に副首都置いて夏の首都に、東京は冬の首都にすれば良いんじゃね？北海道は観光地として世界中で有名だし各国要人の来日時に喜ばれるよ。
人口要件って本当に必要だろうか？
まるで東京が首都と明文化されて決まっているかのような（話をややこしくしていく）
首都機能になぜ人口と経済要件を付けたのかわからない。娯楽が必要だから？
現に人がいるところにするのか。副首都置くことで活性化は狙わないと
全国の総人口の1.2％以上の都市とすることなどが盛り込まれ、政府関係者によりますと要件をすべて満たすのは札幌、名古屋、大阪、福岡の4市になるということです。
はじめからこの４市に絞るための出来レース要件に過ぎないのでは。今後は人口増減率とかも考慮していくと見た。この4市は土地開発バッファがないので、これらにアクセスしやすい発展都市が真の副首都に相応しいと思
人は後から着いてくるんだから立地が全てでは？
???「あらまあ、東京はんは該当しはらへんかったんやねえ。せっかく東の京として、あれだけ立派な街づくりしてはったのに。どうしはったんかねえ」
むしろ人口要件外せよと思うんだが、なんとしても誘致したい維新の政治力かね。関西学研都市のあたりの開発を期待してるんだが
なぜ人口が必要なのかよくわからないんだよねぇ
温泉があるとこにしよう。温泉は素晴らしいので
人口要件はもう少し緩和されるべき。少な過ぎるのも問題なのは理解するが。
対象を限定したいだけなら意味の分からないスレッショルドやめて直接指定したら？後々満たさなくなっても余程のことがないと見直しとかしないんだろうし
札幌がいいんじゃないかな。温暖化のペースを考えると今後は暮らしやすくなる一方でしょ？ロシア懸念はあるとは言え、福岡の中国よりはまし。
この4つに絞るために後付けした条件にも見えるが…
土地の広さと余り具合から十勝平野の帯広だと思うのだが
まあ、そうすると福岡か札幌かね・・・
大阪にしたい人が要件案をまとめている感はある。
あくまで災害時の代替機能を問う法案なので、ある程度施設が整備されてる場所でないと適用できないのは当然だろう。遷都とはちげえのよ
名古屋大阪は今後も東京に労働者を送りこみ続けるので、人口条件を満たせなくなる日もそこまで遠くないと思うけどな
結局そうなるよね
大規模災害時って、関東大震災クラスの直下型地震を想定してる？ 耐震基準上がってるし、庁舎の多くは崩れたりしないだろうから、それですぐに首都機能を移転するとは思えないんけど……。それとも核ミサイル攻撃？
30年前の首都機能移転のときは移転候補が那須 vs 鈴鹿 vs 東濃 だった。そして今回も名古屋が挙がるなら、やはり候補として東海三県は強いのだろう。先人の知恵を活用すべきである。
"要件をすべて満たすのは札幌、名古屋、大阪、福岡の4市"
石川県金沢市は、駅前のスペースがわりと空いてて良いよ
%の数字基準の根拠はなんなのだろう。あー、でもパブリックコメントも受け付けるのか。
大阪外しの準備が着々と整ってるぅ
基準値の人口1.2%とかGDP2.1%という意図的な線引きや特別区が必須要件なら実質大阪しか該当せず与党内の都合で決めたことは明らか。これはもうパブコメで意見するしかないのかなと思う
人口少なければハードも少ない。副首都とはいえ緊急時のリソースは必要。北海道は無理だと思う。温暖化くらいでは雪や他都市との交通手段の問題とは釣り合わない。
大阪以外ならどこでもいいよ！ でも、まあ、福岡か札幌かな？
突然諸事情により中途半端な地方都市が副首都に指名されて、地元の役所や商店街がわちゃわちゃするみたいなコメディ映画つくって（三谷幸喜っぽい）
名古屋と札幌かな
本件、東京サマから下賜される「副」首都なんかになりたくて都構想とかやってきたんかおまえらと維新の連中を問いつめたくなるわよ。
名古屋がいいなー（大阪人なので副首都になると更に人増えそうでやだなーと思ってる）
維新が与党なんだから全ては大阪を副首都にするための出来レースだろう
人口多いところより仙台市あたりの方がいいんじゃないかなぁ、西日本みたいに夏やたら暑くなったりしないし。いや仙台も地震があり得るか
なんで人口要件いるのか全然わからない
"3日からパブリックコメントを実施" https://www.nishinippon.co.jp/item/1544175/ / 追記パブリックコメント開始 受付締切日時 2026年10月16日23時59分 https://public-comment.e-gov.go.jp/pcmSp/1031?CLASSNAME=PCM1031&Mode=0&id=060261003
全国の総人口の1.2％以上 GDP2.1％以上 この2つの数字の妥当性は？中途半端すぎて、4都市ありきといわれるでしょ。
人が多いところに副首都を作ったらますます他で過疎化が進むでしょう。どこか開けた盆地ないですか。
防災なら仙台と名古屋の2拠点でいいだろうし、道州制的にいくなら仙台と広島も入れるべきだよ。東京一極集中は今すぐやめなきゃならないのは事実なんだが、なんだこのチョイスは？
ひとつじゃなくて、全部副首都にすればいいんじゃないの？
大阪都構想が実現した状態の大阪を検討の出発点とした影響のためか、必然性のない要件が並んでいる。インフラの整備状況や拡充余地なら分かるが、何故に人口規模なのか。むしろ現状で過密なのは阻害要因かと。
福岡は軍事的に脆弱な気がする。札幌は気候的に。となると名古屋やな(なんでやー
どうせ新都心のように「名前だけ」に終わるんだろうとさいたま市民高みの見物。役所は移ったけどイニシアチブはずっと霞ヶ関だもんで。
一県一市町村に大合併して、名乗りを上げる府県が現れないものか。人口150万人以下の府県はドンマイな
名誉副首都案件。現況の代用候補地で、実際の首都機能として動くかは別。
そうはいっても、東京都下、埼玉、神奈川は揺るがないし、維新のいる大阪に金を落としてほしくないので副首都構想は構想で終わらせてほしいね。
この要件の設定が間違ってんじゃない。という気もする。被災した首都の復興を支えるなら交通の便も良い名古屋一択な気がするな。物資と人の移動が一番スムーズ。/ この端数はどこか落とすために仕組んだんやろ。
税制の優遇で経済の発展に結びつけるなら企業が多い場所が最適なのだろうけどね。人は少ないが土地がある豊田市がいいんじゃないかな。
別に人口少ない小都市を首都にしてもよくない？
実装案（候補名乗り）が出てから要件定義...これはダメな匂いがプンプンしますな
世界一の重税国家になるための布石、副首都ですね・・・
松代大本営で
0.8でも2.0でもない理由を説明してない時点でこの四都市を候補に残したくて、官僚にそろばん弾かせたんだろうなとは思う。まあ、ガバガバでも数量的根拠が一応あるだけ東大総長選よりはマシではある(苦笑)
立候補した広島「」
税金が無駄になる二重行政を何のためにするかと考えれば官僚の左遷先でしかないから好きなところ選べよ。
ワシントンD.C.の人口は70万人くらいでしょう？ 対岸のアーリントンやアリキサンドリアを含むと100万ちょいくらいか。/日本の場合、人口や経済規模の要件はもう少し緩くても良かったんじゃないかしら。
大規模災害時に東京の首都機能をバックアップできる体制や都市規模を重視しており、全ての条件を満たすのは札幌市、名古屋市、大阪市、福岡市の4市となる
大都市だと既に土地は埋まっている訳で、そこに新たに首都機能を追加するのは厳しかろうと思うんだけど、ちがうんかなー
1.2%があまりに中途半端なんだけどどういうことなの
南海トラフの影響を受けにくい札幌一択。
南海トラフでは東京が壊滅しない前提として指定災害から外しているとすると、名古屋が交通の利便性がよいのでは。静岡が富士山懸念としても、愛知～岐阜のあたりでもう少しあいてるところないのかな
1％だとウザいのが入ってくるから1.2%で
一定のインフラが必要ならそれを要件にすべきで、人口を要件にする必要ないのでは？
国会図書館 関西館の周囲でええやん
首都機能が壊滅するような事態が発生したら名古屋も大阪も巻き添え食らうんで、札幌と福岡が妥当。
現時点で都市として完成してるところより、地政学的に合理的でかつこれから最先端の都市インフラを構築しやすいところの方が良いんだけど
周辺自治体からの応援含め職員数の多い順に第10首都くらい指定しておけばいいのに。
人口の基準が全国の1.2％以上とは、新たな時代の幕開けですの。どの4市が該当するのか、ワクワクしますわ！
1%じゃなく1.2ってとこに何かいやらしさありそうw
札幌か福岡がいい。人道が増える事で経済回る。/でも小さな町に白羽の矢が当たる方が一から街づくりができて良さそうなのにね。関西は文化都市位の規模の方が多分住民も行政もいいと思う。
余談だが、歴史を振り返れば、複首都という時代もあったらしい。（副首都ではない、複数の都市で首都機能を分担）
自然災害でも戦争でも、東京が首都機能を果たせなくなるぐらいの被害を受けたら、もうそれはどうしようもない気もする。
名古屋でええよ
大阪の出来レースだろ
北極の氷が溶けて、釧路が国際貿易港になるのを見越して、札幌にしたほうがいい
アジア大会失敗したから名古屋はだめ、とかならないかな。
日本はどこでも大きな災害のリスクがあるから副首都も複数用意しておいた方がよいかもしれない。
え、市なの！？都道府県単位にしたほうがいいと思うのだが。与党の維新の出来レースならもう『府』に限るで解決するし。
道府県GDPが一番高いところにしようぜ
別にその４つでよくないか ただ名古屋と大阪は近すぎるのが気になる あと１つ東北あたりにほしい
その４つなら使える土地が広い札幌かな？
露骨な群馬外しだ！！！！！！！！
五輪はいらないけど副首都は札幌来てもいいかな…インフラ整備されるなら
副首都なんか要らね。くだらんこと考えないで
福岡空港を沖合移転して空いた土地に副首都機能を整備しようぜ
「副首都」要件案判明 人口全国の1.2％以上など 4市満たす | NHKニュース
今すでに栄えてるところにするんだね。副首都を持っていくことで栄えさせる気概無し
その端数は何だ？／人口要件/経済要件がキリの良い1%/2%だと、さいたま(1.1%/4.2%)も追加で該当するらしい。ただ、さいたまは首都直下地震緊急対策区域で非該当。…いや、ほんと、何のための端数？
ぜひ大阪以外になってほしいなあ.
名古屋としては大阪が副首都になってくれた方が嬉しいのでは。名古屋が副首都になっても東京と近いから東京から大きな拠点は移らないと思う。一方大阪が副首都になったら名古屋にオフィスを構える企業が増えそう。
万博やアジア大会で利権流ししたとこで半分埋まってるのか
物理的な都市である必要があるのか？首都機能なんてもうバーチャルでいいんじゃね
この話題出るたびに、名古屋はええよ！やっとかめが脳内に流れるのでやめて欲しい
“東京23区のような特別区を設置するといった行政体制の整備なども要件” 大阪しか立候補する出来レースじゃないか？
省庁の機能を分散させればいいのに、どうしてミニ東京を作ろうとするんだ。
首都機能の代替に人口比の基準っている？副首都機能の実装コストの問題とか？まあ、大都市向けの出来レースにしたいならそれでも良いけど。
すごい出来レース。
むしろ人が少ないところの方が首都としての機能を移転する空間確保しやすいんじゃね
恣意的w /横浜、名古屋、大阪はないな。札幌か福岡。あるいは1%まで下げてさいたま。これで大阪にしたら国辱まであると思う。
岡山推してるのに…。
なんで人口の要件が必要なんだろう。
副首都とは意味が違うけども、インドネシアの遷都は、なかなかしんどそうだよね。あれはジャカルタの都市機能の問題があるからやるのだけども……未だに公務員もまともに移動できてないし、新政権は完全にやる気なし
リニアも進んでるし、名古屋一択だよん。地下遊水地も名駅地下に整備されてるよん。
札幌に副首都置いて夏の首都に、東京は冬の首都にすれば良いんじゃね？北海道は観光地として世界中で有名だし各国要人の来日時に喜ばれるよ。
人口要件って本当に必要だろうか？
まるで東京が首都と明文化されて決まっているかのような（話をややこしくしていく）
首都機能になぜ人口と経済要件を付けたのかわからない。娯楽が必要だから？
現に人がいるところにするのか。副首都置くことで活性化は狙わないと
全国の総人口の1.2％以上の都市とすることなどが盛り込まれ、政府関係者によりますと要件をすべて満たすのは札幌、名古屋、大阪、福岡の4市になるということです。
はじめからこの４市に絞るための出来レース要件に過ぎないのでは。今後は人口増減率とかも考慮していくと見た。この4市は土地開発バッファがないので、これらにアクセスしやすい発展都市が真の副首都に相応しいと思
人は後から着いてくるんだから立地が全てでは？
???「あらまあ、東京はんは該当しはらへんかったんやねえ。せっかく東の京として、あれだけ立派な街づくりしてはったのに。どうしはったんかねえ」
むしろ人口要件外せよと思うんだが、なんとしても誘致したい維新の政治力かね。関西学研都市のあたりの開発を期待してるんだが
なぜ人口が必要なのかよくわからないんだよねぇ
温泉があるとこにしよう。温泉は素晴らしいので
人口要件はもう少し緩和されるべき。少な過ぎるのも問題なのは理解するが。
対象を限定したいだけなら意味の分からないスレッショルドやめて直接指定したら？後々満たさなくなっても余程のことがないと見直しとかしないんだろうし
札幌がいいんじゃないかな。温暖化のペースを考えると今後は暮らしやすくなる一方でしょ？ロシア懸念はあるとは言え、福岡の中国よりはまし。
この4つに絞るために後付けした条件にも見えるが…
土地の広さと余り具合から十勝平野の帯広だと思うのだが
まあ、そうすると福岡か札幌かね・・・
大阪にしたい人が要件案をまとめている感はある。
あくまで災害時の代替機能を問う法案なので、ある程度施設が整備されてる場所でないと適用できないのは当然だろう。遷都とはちげえのよ
名古屋大阪は今後も東京に労働者を送りこみ続けるので、人口条件を満たせなくなる日もそこまで遠くないと思うけどな
結局そうなるよね
大規模災害時って、関東大震災クラスの直下型地震を想定してる？ 耐震基準上がってるし、庁舎の多くは崩れたりしないだろうから、それですぐに首都機能を移転するとは思えないんけど……。それとも核ミサイル攻撃？
30年前の首都機能移転のときは移転候補が那須 vs 鈴鹿 vs 東濃 だった。そして今回も名古屋が挙がるなら、やはり候補として東海三県は強いのだろう。先人の知恵を活用すべきである。
"要件をすべて満たすのは札幌、名古屋、大阪、福岡の4市"
石川県金沢市は、駅前のスペースがわりと空いてて良いよ
%の数字基準の根拠はなんなのだろう。あー、でもパブリックコメントも受け付けるのか。
大阪外しの準備が着々と整ってるぅ
基準値の人口1.2%とかGDP2.1%という意図的な線引きや特別区が必須要件なら実質大阪しか該当せず与党内の都合で決めたことは明らか。これはもうパブコメで意見するしかないのかなと思う
人口少なければハードも少ない。副首都とはいえ緊急時のリソースは必要。北海道は無理だと思う。温暖化くらいでは雪や他都市との交通手段の問題とは釣り合わない。
大阪以外ならどこでもいいよ！ でも、まあ、福岡か札幌かな？
突然諸事情により中途半端な地方都市が副首都に指名されて、地元の役所や商店街がわちゃわちゃするみたいなコメディ映画つくって（三谷幸喜っぽい）
名古屋と札幌かな
本件、東京サマから下賜される「副」首都なんかになりたくて都構想とかやってきたんかおまえらと維新の連中を問いつめたくなるわよ。
名古屋がいいなー（大阪人なので副首都になると更に人増えそうでやだなーと思ってる）
維新が与党なんだから全ては大阪を副首都にするための出来レースだろう
人口多いところより仙台市あたりの方がいいんじゃないかなぁ、西日本みたいに夏やたら暑くなったりしないし。いや仙台も地震があり得るか
なんで人口要件いるのか全然わからない
"3日からパブリックコメントを実施" https://www.nishinippon.co.jp/item/1544175/ / 追記パブリックコメント開始 受付締切日時 2026年10月16日23時59分 https://public-comment.e-gov.go.jp/pcmSp/1031?CLASSNAME=PCM1031&Mode=0&id=060261003
全国の総人口の1.2％以上 GDP2.1％以上 この2つの数字の妥当性は？中途半端すぎて、4都市ありきといわれるでしょ。
人が多いところに副首都を作ったらますます他で過疎化が進むでしょう。どこか開けた盆地ないですか。
防災なら仙台と名古屋の2拠点でいいだろうし、道州制的にいくなら仙台と広島も入れるべきだよ。東京一極集中は今すぐやめなきゃならないのは事実なんだが、なんだこのチョイスは？
ひとつじゃなくて、全部副首都にすればいいんじゃないの？
大阪都構想が実現した状態の大阪を検討の出発点とした影響のためか、必然性のない要件が並んでいる。インフラの整備状況や拡充余地なら分かるが、何故に人口規模なのか。むしろ現状で過密なのは阻害要因かと。
福岡は軍事的に脆弱な気がする。札幌は気候的に。となると名古屋やな(なんでやー
どうせ新都心のように「名前だけ」に終わるんだろうとさいたま市民高みの見物。役所は移ったけどイニシアチブはずっと霞ヶ関だもんで。
一県一市町村に大合併して、名乗りを上げる府県が現れないものか。人口150万人以下の府県はドンマイな
名誉副首都案件。現況の代用候補地で、実際の首都機能として動くかは別。
そうはいっても、東京都下、埼玉、神奈川は揺るがないし、維新のいる大阪に金を落としてほしくないので副首都構想は構想で終わらせてほしいね。
この要件の設定が間違ってんじゃない。という気もする。被災した首都の復興を支えるなら交通の便も良い名古屋一択な気がするな。物資と人の移動が一番スムーズ。/ この端数はどこか落とすために仕組んだんやろ。
税制の優遇で経済の発展に結びつけるなら企業が多い場所が最適なのだろうけどね。人は少ないが土地がある豊田市がいいんじゃないかな。
別に人口少ない小都市を首都にしてもよくない？
実装案（候補名乗り）が出てから要件定義...これはダメな匂いがプンプンしますな
世界一の重税国家になるための布石、副首都ですね・・・
松代大本営で
0.8でも2.0でもない理由を説明してない時点でこの四都市を候補に残したくて、官僚にそろばん弾かせたんだろうなとは思う。まあ、ガバガバでも数量的根拠が一応あるだけ東大総長選よりはマシではある(苦笑)
立候補した広島「」
税金が無駄になる二重行政を何のためにするかと考えれば官僚の左遷先でしかないから好きなところ選べよ。
ワシントンD.C.の人口は70万人くらいでしょう？ 対岸のアーリントンやアリキサンドリアを含むと100万ちょいくらいか。/日本の場合、人口や経済規模の要件はもう少し緩くても良かったんじゃないかしら。
大規模災害時に東京の首都機能をバックアップできる体制や都市規模を重視しており、全ての条件を満たすのは札幌市、名古屋市、大阪市、福岡市の4市となる
大都市だと既に土地は埋まっている訳で、そこに新たに首都機能を追加するのは厳しかろうと思うんだけど、ちがうんかなー
1.2%があまりに中途半端なんだけどどういうことなの
南海トラフの影響を受けにくい札幌一択。
南海トラフでは東京が壊滅しない前提として指定災害から外しているとすると、名古屋が交通の利便性がよいのでは。静岡が富士山懸念としても、愛知～岐阜のあたりでもう少しあいてるところないのかな
1％だとウザいのが入ってくるから1.2%で
一定のインフラが必要ならそれを要件にすべきで、人口を要件にする必要ないのでは？
国会図書館 関西館の周囲でええやん
首都機能が壊滅するような事態が発生したら名古屋も大阪も巻き添え食らうんで、札幌と福岡が妥当。
現時点で都市として完成してるところより、地政学的に合理的でかつこれから最先端の都市インフラを構築しやすいところの方が良いんだけど
周辺自治体からの応援含め職員数の多い順に第10首都くらい指定しておけばいいのに。
人口の基準が全国の1.2％以上とは、新たな時代の幕開けですの。どの4市が該当するのか、ワクワクしますわ！
1%じゃなく1.2ってとこに何かいやらしさありそうw
札幌か福岡がいい。人道が増える事で経済回る。/でも小さな町に白羽の矢が当たる方が一から街づくりができて良さそうなのにね。関西は文化都市位の規模の方が多分住民も行政もいいと思う。
余談だが、歴史を振り返れば、複首都という時代もあったらしい。（副首都ではない、複数の都市で首都機能を分担）
自然災害でも戦争でも、東京が首都機能を果たせなくなるぐらいの被害を受けたら、もうそれはどうしようもない気もする。
名古屋でええよ
大阪の出来レースだろ
北極の氷が溶けて、釧路が国際貿易港になるのを見越して、札幌にしたほうがいい
アジア大会失敗したから名古屋はだめ、とかならないかな。
日本はどこでも大きな災害のリスクがあるから副首都も複数用意しておいた方がよいかもしれない。
え、市なの！？都道府県単位にしたほうがいいと思うのだが。与党の維新の出来レースならもう『府』に限るで解決するし。
道府県GDPが一番高いところにしようぜ
別にその４つでよくないか ただ名古屋と大阪は近すぎるのが気になる あと１つ東北あたりにほしい
その４つなら使える土地が広い札幌かな？
露骨な群馬外しだ！！！！！！！！
五輪はいらないけど副首都は札幌来てもいいかな…インフラ整備されるなら
副首都なんか要らね。くだらんこと考えないで
福岡空港を沖合移転して空いた土地に副首都機能を整備しようぜ