声のパブリシティー権に言及してもらう成果は有ったが、判決は「動画はすでに削除されているとして、津田さんの声の権利が侵害されたかについては判断せず、削除請求も退けた」
「既に削除済み」だけで終わらせられるけど，判決結果を左右しない部分まで判断したのね。
訴訟相手が侵害してるかは一切判断してなく、棄却+違憲判断みたいな汚い地裁判決パターンに見えるのだが 。https://www.courts.go.jp/assets/hanrei/hanrei-pdf-97097.pdf
"「声のパブリシティー権」認める判決 声優の津田健次郎さんが敗訴も" RSS に引っ掛かったタイトル ( ˘ω˘ )
「声のパブリシティー権」認める判決 声優の津田健次郎さんが敗訴も：朝日新聞
声のパブリシティー権に言及してもらう成果は有ったが、判決は「動画はすでに削除されているとして、津田さんの声の権利が侵害されたかについては判断せず、削除請求も退けた」
「既に削除済み」だけで終わらせられるけど，判決結果を左右しない部分まで判断したのね。
訴訟相手が侵害してるかは一切判断してなく、棄却+違憲判断みたいな汚い地裁判決パターンに見えるのだが 。https://www.courts.go.jp/assets/hanrei/hanrei-pdf-97097.pdf
"「声のパブリシティー権」認める判決 声優の津田健次郎さんが敗訴も" RSS に引っ掛かったタイトル ( ˘ω˘ )