ここまで書くんだったらこたつ記事じゃなくてNHKに取材してもよかったんじゃないの？
これ話題なので観たいなぁ
見ようっと。NHK ONEで。https://one.nhk/www.web.nhk/tv/an/mikaiketsu/pl/series-tep-57615R8KYY/ep/R8NN785AWQ
これ、死刑執行命令書に署名した当時の法務大臣（森英介）にも取材してほしい。命令書に署名した際の報道っていつもあっさりしすぎてて、法務大臣の最後の砦たる責任が軽視されてると思うんだよな。
想像の2億倍ヤバかった
警察・検察が悪いんじゃない。まともな判断を下さない裁判所、つまり我が国三権が一つ、司法そのものが腐って、腐りきっているのだ。現行政（政府）も専横を憚らず、立法府を見れば愚衆政治に屈し、野党は瓦解してい
国松長官はオウム事件の時に狙撃されて死にかけてたけど、こういうの聞いた後だと当時の単純に気の毒だった気持ちが非常にモヤってくる。/20世紀は韓国や台湾ほどじゃないけど、日本の三権分立も不完全だったので
裁判所が検察と警察を信じすぎなんだよね。検察も警察も杜撰なことはある前提で見てくれないと。同じ公務員だから間違いないだろう、くらいの感覚で判断されてる気がする。
新潮か。やはり、新潮社だからダメとかあずまんが言ってるならダメとかWiLLを買ったらリベラルじゃないとかいう人格主義（？）はやめた方がいい
状況証拠は揃ってるように見えるだけに、かえって鑑定フィルムの瑕疵は重くて、結論ありきで捻じ曲げた可能性さえ出てくる。真犯人かもしれない人物の鑑定について警察庁と法医学者が食い違ってるのも大きい。
NHKへの取材なし
以前のNHKだったらウェブできちんとした記事も書いたのだろうけど、今はネットの活動が制限されているからなぁ。この新潮の記事はその代わりみたいなものか。
＞久間元死刑囚は最期まで無実を訴え、菅家さんと同じくDNAの再鑑定を望んでいた。だが、司法の判断によってかなわなかった。
これNHK ONEで観た。不正確な鑑定で冤罪の疑いがあるのに死刑。全く恐ろしい。
MCT118型の一致を無視しても他の証拠(車の目撃、繊維、車内の血痕・尿痕)で合わせ技1本ってのが一次再審の結論。原判決でもあくまで傍証止まり。DNAの話ばっかり焦点あたるから冤罪の方にバイアスがかかってしまう。
検察は間違えないという前提で裁判所が判断しているよね…。信用しすぎ。裁判所は被告だけでなく検察も疑うくらいでいいのではないかな。
イギリスで死刑後に冤罪発覚し、廃止の一因ともなったエヴァンス事件ってのがあり、日本ではこの事件が冤罪の場合（過去の名張毒ぶどう事件とか怪しいのも含め）そうなるかもとけっこう言われている。
冤罪疑惑と死刑執行の不可逆性に踏み込んだNHKスペシャルの検証は重いな
これを受け「ウィキペ見た！他の証拠で合わせ技1本！死刑！！」みたいな連中が沸いて出てて、そういう風潮も冤罪の原因ではと思った。被害者がお子さんの痛ましい事件だから余計に世間が急ぎすぎたのもあるのでは
冤罪事件なんていくらでもあるんだから筋の悪い飯塚事件を旗印にするのは勘弁してほしい。名張毒ぶどう事件も地裁だけはマトモな審理を行った
これ、都合よく細工した証拠を出してきていることひとつ取っても検察側の出している証拠はすべて怪しい、となるのが筋ではないかと。
死刑執行間際まで無実を主張してたってのが気になるな…死ぬ間際までだ
ほぼ番組の書き起こしみたいな記事で笑う。こんなのでお金もらえるんだ。
冷静に考えると、犯人が一人ではない可能性だって普通にあるので、ルパン三世似の奴を捕まえたっていいのではないか
NHKの本気をみた…「未解決事件」にSNSで賞賛の声 死刑執行された「飯塚事件」の核心 | デイリー新潮
ここまで書くんだったらこたつ記事じゃなくてNHKに取材してもよかったんじゃないの？
これ話題なので観たいなぁ
見ようっと。NHK ONEで。https://one.nhk/www.web.nhk/tv/an/mikaiketsu/pl/series-tep-57615R8KYY/ep/R8NN785AWQ
これ、死刑執行命令書に署名した当時の法務大臣（森英介）にも取材してほしい。命令書に署名した際の報道っていつもあっさりしすぎてて、法務大臣の最後の砦たる責任が軽視されてると思うんだよな。
想像の2億倍ヤバかった
警察・検察が悪いんじゃない。まともな判断を下さない裁判所、つまり我が国三権が一つ、司法そのものが腐って、腐りきっているのだ。現行政（政府）も専横を憚らず、立法府を見れば愚衆政治に屈し、野党は瓦解してい
国松長官はオウム事件の時に狙撃されて死にかけてたけど、こういうの聞いた後だと当時の単純に気の毒だった気持ちが非常にモヤってくる。/20世紀は韓国や台湾ほどじゃないけど、日本の三権分立も不完全だったので
裁判所が検察と警察を信じすぎなんだよね。検察も警察も杜撰なことはある前提で見てくれないと。同じ公務員だから間違いないだろう、くらいの感覚で判断されてる気がする。
新潮か。やはり、新潮社だからダメとかあずまんが言ってるならダメとかWiLLを買ったらリベラルじゃないとかいう人格主義（？）はやめた方がいい
状況証拠は揃ってるように見えるだけに、かえって鑑定フィルムの瑕疵は重くて、結論ありきで捻じ曲げた可能性さえ出てくる。真犯人かもしれない人物の鑑定について警察庁と法医学者が食い違ってるのも大きい。
NHKへの取材なし
以前のNHKだったらウェブできちんとした記事も書いたのだろうけど、今はネットの活動が制限されているからなぁ。この新潮の記事はその代わりみたいなものか。
＞久間元死刑囚は最期まで無実を訴え、菅家さんと同じくDNAの再鑑定を望んでいた。だが、司法の判断によってかなわなかった。
これNHK ONEで観た。不正確な鑑定で冤罪の疑いがあるのに死刑。全く恐ろしい。
MCT118型の一致を無視しても他の証拠(車の目撃、繊維、車内の血痕・尿痕)で合わせ技1本ってのが一次再審の結論。原判決でもあくまで傍証止まり。DNAの話ばっかり焦点あたるから冤罪の方にバイアスがかかってしまう。
検察は間違えないという前提で裁判所が判断しているよね…。信用しすぎ。裁判所は被告だけでなく検察も疑うくらいでいいのではないかな。
イギリスで死刑後に冤罪発覚し、廃止の一因ともなったエヴァンス事件ってのがあり、日本ではこの事件が冤罪の場合（過去の名張毒ぶどう事件とか怪しいのも含め）そうなるかもとけっこう言われている。
冤罪疑惑と死刑執行の不可逆性に踏み込んだNHKスペシャルの検証は重いな
これを受け「ウィキペ見た！他の証拠で合わせ技1本！死刑！！」みたいな連中が沸いて出てて、そういう風潮も冤罪の原因ではと思った。被害者がお子さんの痛ましい事件だから余計に世間が急ぎすぎたのもあるのでは
冤罪事件なんていくらでもあるんだから筋の悪い飯塚事件を旗印にするのは勘弁してほしい。名張毒ぶどう事件も地裁だけはマトモな審理を行った
これ、都合よく細工した証拠を出してきていることひとつ取っても検察側の出している証拠はすべて怪しい、となるのが筋ではないかと。
死刑執行間際まで無実を主張してたってのが気になるな…死ぬ間際までだ
ほぼ番組の書き起こしみたいな記事で笑う。こんなのでお金もらえるんだ。
冷静に考えると、犯人が一人ではない可能性だって普通にあるので、ルパン三世似の奴を捕まえたっていいのではないか