過不足なくまとまっている
「「差別を批判する規範を、他者にだけ厳格に適用し、自分自身には適用しない」という構造が、繰り返し可視化されている」
「個人の発言を陣営全体の代表例にすることの危うさ」は、他のリベラルが見過ごさずに行動したならともかく、多くのリベラルが沈黙、場合によっては擁護してた訳で、これで「リベラル全体を悪く言うな」は無理だろ。
ダブルスタンダード言われてて草、ブーメラン刺さりすぎだろ
女性教授であれば責任を取らなくてよい、という構図がいずれ改善すると良いね
“自分が誰かを批判するときに使っている基準を、自分自身にも同じ厳しさで適用できているか、という問いだ。それができないとき、批判される側だけでなく、批判する側の一貫性もまた同時に問われることになる。”
ソ連の核はきれいな核！
本田氏の解説読んだ？勉強してたらこれが遺伝による差別ではなく、暴走する権力への警鐘ということがわかるはずだ。 私は勉強不足で分からんけど
これはサヨク特有でしょ。全ての差別に反対！とか言い出すのサヨクだけだし
なんで今更、本人の解説が出る前の話を。本人解説が一番やばかったのにその前までの話で終わってて過不足ないって何？
日本の人文アカデミアに対する信頼を著しく毀損したよね。藤村新一レベル。
公の場で行われた発言であることから、オープンレターより「産む機械」発言などの方が比較対象として妥当だと思う。よく辞任しないなと関心する。政治家より権威への執着があるのか。
他人のバイアスには敏感で自分自身には鈍感というホモサピエンスの習性
普段から態度悪い人が差別発言をしてもしゃあねえななんだけど普段ええカッコしていながら差別発言をするからダブスタ言われるのよね
本件は結局知らん顔で逃げ切ったけど権力者無法者によるこの手の歪な「自分達だけ好き勝手やって他人がやると差別認定」のやり口、沖縄では大多数のまともな知性を持った人間によってNOを突きつける結果になったよね
“「差別はダメ」と言ってきた人が、差別的な発言をしたときに何が起きるのか”炎上商法的にマネタイズできるという結論になるかと思った。
ダブスタはもうずっと昔から批判されているんだけど、一向に省みられないのはなぜ
長年「いじめを受けたら感謝しろ」と言ってきた戸塚宏は、静岡刑務所で受けたいじめに関して全く感謝していない。反人権を旨とする週刊新潮だって人権侵害されれば訴える。メタ認知の弱い人間は右翼にも左翼にもいる
高市首相の就任時にどストレートに「メス犬」とか「現地妻」とか、一切の擁護ができない差別用語を平気で使ってきたのはさすがに呆れたわ／信じられないことにまだ消えてない https://x.com/AkimotoThn/status/1984118509207744718
この著者、文字、読めるかなぁ? 王政一般が差別なのをスルーか?
さすが東京大学
わかりやすい
まぁ、調子に乗り過ぎて本性が明らかになったのかもね。
“自分が誰かを批判するときに使っている基準を、自分自身にも同じ厳しさで適用できているか” そうだねぇ。自戒を込めて。
呉座は幼稚で馬鹿なだけだったけどこいつは純粋に邪悪だと思うんだよな。これを処分できないなら東大文系は終わったも同然だと思う。
長い解説かいてたような。 https://x.com/hahaguma/status/2096200053732016491 https://x.com/hahaguma/status/2094561002574770529
『「遺伝的要因のおそろしさ」という言葉は、本人の言動や実績ではなく、血統・出自という、当人にはどうしようもない生まれつきの属性を根拠に否定的評価を下す、優生学的な発想そのもの』 学術会の「女割」だよね
アップデートパッチを全然適用してない古いOSは危険なのであった
（謎の）特権意識から引き起こされる傲慢さによって、知的に怠惰になり、思慮に欠けやすくなるんやと認識してる
この件は、発言の後の言い訳が見苦しかったわ。「遺伝」「恐ろしい」とか言って「政略結婚だから…」はないだろ。女性の「ガラスの天井」って、ただ単に本人が無能なだけじゃない？と思わせる案件だった
右翼も左翼も想像力ないやつはダメ
もはや東京大学や日本教育学会に自浄能力があるかという問題なのでは
＞「差別を批判する規範を、他者にだけ厳格に適用し、自分自身には適用しない」←まるで日本の左派勢力やフランスのUBIソフト（弥助問題）を言ってるようだな。共感しかない。
閉鎖的なアカデミーでエコーチャンバーの中にいると心地いいけど何を発言しても全肯定されるから独善的な正義が増長されるのよ。それがたこ壺から漏れ出た途端にキモってなる現象。縦の旅行が必要なんだよ。
解説します
人間の本質として差別心というものが常にあって、それは理性で蓋をされているけど、加齢によってまろびでてしまうものだと思っている。
例えば普通の人が暴力を振るうことに抵抗があるのは、「痛そうだな」っていう感覚、辛さの身体化ができてるからだと思う。「差別はダメ」と口では言えても、それができてないなら差別的言動をしてしまう。
「何が起きるのか」で言えば「実質何も起きなかった」だろう、この例は。本人から謝罪や撤回があったわけでもない。大学からの処分もない。「誤解されるような投稿は控えて」という程度の「注意」で終わった。
「まとめ」が大事なことを言ってる気がする。「«誰»が悪いのか」ではなく「«何»が悪いのか」を考えろって話だという理解
本田由紀氏はオープンレターの呼びかけ人ではないのでは。 あと、さらに話題を集めた「解説」についても触れられてない。論点整理には異論がないが、その点が気になる。
ふつうにダメ。これで左派やリベラルという全体を語らないで欲しい。「ダメなものはダメだ」って、敵味方に分けて陣営合戦しないのが左派の(本来の)強さであり同時に弱さだと思うんだが。だって普通にダメすぎるだろ
いつも言っているが、どんな人でも差別はするんだよ。だから誰かから指摘されたときに改めること、それが大事
男で、いやそうでなくとも非正規だったら解雇されて終わっていたような気もする
同じリベラルの身内からこそ激烈な批判が出ないとあかんのやけどな。それどころか、炎上に「解説」するヤツが出てきとるぞ。
本田由紀のあのポストは不適切だが、せいぜい懲戒ではない注意がされる程度の話であって、もともと本田由紀が嫌いな人達がキャッキャ喜んで叩いてもこれ以上何も出ないよ。むしろ表現の自由戦士達は擁護すべき。
「何が悪いのか」「誰が悪いのか」は全くコンフリクトしないし、何なら乗算のクソデカブーメランとして帰って来ると思うよ。少なくともこれから一生そう言われ続けるだろうし。
本人はもうどうしようもないとして、今後注目すべきポイントは東大や日本教育学会が過去の事例と同様に対応するかどうか、かなぁ
こういう人たち「私のは表現の自由の範囲、あんたのはダメ、そんな違いも分からないの？」って平気で言うからなあ。理屈が通じない。
鍵垢内でこっそり呟いた男性講師（呉座氏）は当該女性教授含むフェミニスト達からOLという集団リンチ・吊し上げを受け失職に追い込まれたのに、女性教授が公開差別発言しても口頭注意のみ…女性は守られてていいねぇ
『個人の発言を陣営全体の代表例にすることの危うさ』あれを擁護し問題ないとした人間には広げて大丈夫。
週末ちらっと話題になってた「全ての差別に反対」は本当に可能なのかという話題と接続する話
上野千鶴子氏や香山リカ氏、津田大介、町山智浩…氏らも、かなり致命的な発言が以前からおありかと
本人の発言は普通に批判されるべき。ただ記事は陣営全体に一般化するなとも書いてるのに、ブコメは結局リベラル叩きの材料にしてるんよ。左翼叩きは楽しい？
コメントから判断するに普段から差別発言していたネトウヨなんやな。
「差別はダメ」と言ってきた人が、差別的な発言をしたときに何が起きるのか ― 本田由紀氏の一件が突きつける構造｜みずま
過不足なくまとまっている
「「差別を批判する規範を、他者にだけ厳格に適用し、自分自身には適用しない」という構造が、繰り返し可視化されている」
「個人の発言を陣営全体の代表例にすることの危うさ」は、他のリベラルが見過ごさずに行動したならともかく、多くのリベラルが沈黙、場合によっては擁護してた訳で、これで「リベラル全体を悪く言うな」は無理だろ。
ダブルスタンダード言われてて草、ブーメラン刺さりすぎだろ
女性教授であれば責任を取らなくてよい、という構図がいずれ改善すると良いね
“自分が誰かを批判するときに使っている基準を、自分自身にも同じ厳しさで適用できているか、という問いだ。それができないとき、批判される側だけでなく、批判する側の一貫性もまた同時に問われることになる。”
ソ連の核はきれいな核！
本田氏の解説読んだ？勉強してたらこれが遺伝による差別ではなく、暴走する権力への警鐘ということがわかるはずだ。 私は勉強不足で分からんけど
これはサヨク特有でしょ。全ての差別に反対！とか言い出すのサヨクだけだし
なんで今更、本人の解説が出る前の話を。本人解説が一番やばかったのにその前までの話で終わってて過不足ないって何？
日本の人文アカデミアに対する信頼を著しく毀損したよね。藤村新一レベル。
公の場で行われた発言であることから、オープンレターより「産む機械」発言などの方が比較対象として妥当だと思う。よく辞任しないなと関心する。政治家より権威への執着があるのか。
他人のバイアスには敏感で自分自身には鈍感というホモサピエンスの習性
普段から態度悪い人が差別発言をしてもしゃあねえななんだけど普段ええカッコしていながら差別発言をするからダブスタ言われるのよね
本件は結局知らん顔で逃げ切ったけど権力者無法者によるこの手の歪な「自分達だけ好き勝手やって他人がやると差別認定」のやり口、沖縄では大多数のまともな知性を持った人間によってNOを突きつける結果になったよね
“「差別はダメ」と言ってきた人が、差別的な発言をしたときに何が起きるのか”炎上商法的にマネタイズできるという結論になるかと思った。
ダブスタはもうずっと昔から批判されているんだけど、一向に省みられないのはなぜ
長年「いじめを受けたら感謝しろ」と言ってきた戸塚宏は、静岡刑務所で受けたいじめに関して全く感謝していない。反人権を旨とする週刊新潮だって人権侵害されれば訴える。メタ認知の弱い人間は右翼にも左翼にもいる
高市首相の就任時にどストレートに「メス犬」とか「現地妻」とか、一切の擁護ができない差別用語を平気で使ってきたのはさすがに呆れたわ／信じられないことにまだ消えてない https://x.com/AkimotoThn/status/1984118509207744718
この著者、文字、読めるかなぁ? 王政一般が差別なのをスルーか?
さすが東京大学
わかりやすい
まぁ、調子に乗り過ぎて本性が明らかになったのかもね。
“自分が誰かを批判するときに使っている基準を、自分自身にも同じ厳しさで適用できているか” そうだねぇ。自戒を込めて。
呉座は幼稚で馬鹿なだけだったけどこいつは純粋に邪悪だと思うんだよな。これを処分できないなら東大文系は終わったも同然だと思う。
長い解説かいてたような。 https://x.com/hahaguma/status/2096200053732016491 https://x.com/hahaguma/status/2094561002574770529
『「遺伝的要因のおそろしさ」という言葉は、本人の言動や実績ではなく、血統・出自という、当人にはどうしようもない生まれつきの属性を根拠に否定的評価を下す、優生学的な発想そのもの』 学術会の「女割」だよね
アップデートパッチを全然適用してない古いOSは危険なのであった
（謎の）特権意識から引き起こされる傲慢さによって、知的に怠惰になり、思慮に欠けやすくなるんやと認識してる
この件は、発言の後の言い訳が見苦しかったわ。「遺伝」「恐ろしい」とか言って「政略結婚だから…」はないだろ。女性の「ガラスの天井」って、ただ単に本人が無能なだけじゃない？と思わせる案件だった
右翼も左翼も想像力ないやつはダメ
もはや東京大学や日本教育学会に自浄能力があるかという問題なのでは
＞「差別を批判する規範を、他者にだけ厳格に適用し、自分自身には適用しない」←まるで日本の左派勢力やフランスのUBIソフト（弥助問題）を言ってるようだな。共感しかない。
閉鎖的なアカデミーでエコーチャンバーの中にいると心地いいけど何を発言しても全肯定されるから独善的な正義が増長されるのよ。それがたこ壺から漏れ出た途端にキモってなる現象。縦の旅行が必要なんだよ。
解説します
人間の本質として差別心というものが常にあって、それは理性で蓋をされているけど、加齢によってまろびでてしまうものだと思っている。
例えば普通の人が暴力を振るうことに抵抗があるのは、「痛そうだな」っていう感覚、辛さの身体化ができてるからだと思う。「差別はダメ」と口では言えても、それができてないなら差別的言動をしてしまう。
「何が起きるのか」で言えば「実質何も起きなかった」だろう、この例は。本人から謝罪や撤回があったわけでもない。大学からの処分もない。「誤解されるような投稿は控えて」という程度の「注意」で終わった。
「まとめ」が大事なことを言ってる気がする。「«誰»が悪いのか」ではなく「«何»が悪いのか」を考えろって話だという理解
本田由紀氏はオープンレターの呼びかけ人ではないのでは。 あと、さらに話題を集めた「解説」についても触れられてない。論点整理には異論がないが、その点が気になる。
ふつうにダメ。これで左派やリベラルという全体を語らないで欲しい。「ダメなものはダメだ」って、敵味方に分けて陣営合戦しないのが左派の(本来の)強さであり同時に弱さだと思うんだが。だって普通にダメすぎるだろ
いつも言っているが、どんな人でも差別はするんだよ。だから誰かから指摘されたときに改めること、それが大事
男で、いやそうでなくとも非正規だったら解雇されて終わっていたような気もする
同じリベラルの身内からこそ激烈な批判が出ないとあかんのやけどな。それどころか、炎上に「解説」するヤツが出てきとるぞ。
本田由紀のあのポストは不適切だが、せいぜい懲戒ではない注意がされる程度の話であって、もともと本田由紀が嫌いな人達がキャッキャ喜んで叩いてもこれ以上何も出ないよ。むしろ表現の自由戦士達は擁護すべき。
「何が悪いのか」「誰が悪いのか」は全くコンフリクトしないし、何なら乗算のクソデカブーメランとして帰って来ると思うよ。少なくともこれから一生そう言われ続けるだろうし。
本人はもうどうしようもないとして、今後注目すべきポイントは東大や日本教育学会が過去の事例と同様に対応するかどうか、かなぁ
こういう人たち「私のは表現の自由の範囲、あんたのはダメ、そんな違いも分からないの？」って平気で言うからなあ。理屈が通じない。
鍵垢内でこっそり呟いた男性講師（呉座氏）は当該女性教授含むフェミニスト達からOLという集団リンチ・吊し上げを受け失職に追い込まれたのに、女性教授が公開差別発言しても口頭注意のみ…女性は守られてていいねぇ
『個人の発言を陣営全体の代表例にすることの危うさ』あれを擁護し問題ないとした人間には広げて大丈夫。
週末ちらっと話題になってた「全ての差別に反対」は本当に可能なのかという話題と接続する話
上野千鶴子氏や香山リカ氏、津田大介、町山智浩…氏らも、かなり致命的な発言が以前からおありかと
本人の発言は普通に批判されるべき。ただ記事は陣営全体に一般化するなとも書いてるのに、ブコメは結局リベラル叩きの材料にしてるんよ。左翼叩きは楽しい？
コメントから判断するに普段から差別発言していたネトウヨなんやな。