ガイドライン
“生命維持治療終了に関する指針”https://www.jspm.ne.jp/files/news/WWLSTGL/main.pdf
いままでこういうのがなかったことにかなり驚いてるんですけど
“患者本人の意思尊重を原則とし、治療を終えるかどうか本人や家族、医療者らが話し合って決める手順を明記”
”iii. 患者の意思が確認できず、推定意思も確認できない場合：医療・ケアチームは患者にとって何が最善であるかについて、患者に代わる者として家族等と十分に話し合い、患者にとっての最善の方針をとる。” ふむ。
医療のテコ入れが続くなあ
こんな大事なことは本来は法律で決めるべきものなのに、政治家が手を出したくないから、学会に発表させてなし崩しという。それで良いのか日本。
日本集中治療医学会、日本救急医学会、日本循環器学会、日本緩和医療学会の4学会合同ガイドライン。救急も緩和も入っているの良い。/これで医療者のストレスが減って欲しい
耳元で協議しないでほしい
これが個人の人権を尊重することやと思うわ
こういうのは専門家から提言出すのが当然でしょ いきなり政治家に決められても困るだろうに
団塊の世代の終わりが近いので、これ以上の後回しが出来なくなってきた考えが
何となくこれと在宅看護や在宅看取りへの補助強化を組み合わせた消極的な安楽死みたいな運用になる可能性はありそうだとは思っているのよね。
寝たきりで目も覚まさない患者でも治療をしてる限り止められないし、費用はかかり続ける。少し前にあった延命治療をするなアドバイスの原因。
結局、日本は国が指針を決めたり法制化しないと最後は裁判所と検察が恣意的な解釈をして医師側が最も安全で無難な行動しか取れないのだから。
もしもの時のために免許証裏の臓器提供は全部丸をつけている。意思表示できないまま生かされるのはご御免被りたい。
特に変なことは書いてないと思うが、親族と十分な相談の上で生命維持装置を切ったとして後からカリフォルニアあたりの知らない親族が飛んできて訴えられる可能性は残っちゃってる気がするなあ。
今回は2014年の「救急・集中治療における終末期医療に関するガイドライン」を改訂したとのこと。／このニュースを読んで、いままでガイドライン(指針)がなかったと誤解する人がいるのか…
あとで読む。（そういや安楽死ネタで記事書いてと姉から言われてたな…）
終末期医療に関しては医療スタッフ、介護スタッフ、ケアマネジャー、患者（家族）を交えて会議の上で方針を決める。「病院の儲けのために管を繋がれて無理に延命させられる」というのは現実を知らんフィクションの話
たしかに明確に決めておくべきことだと思う
親族の定義と全員が集まったかどうか、同意を得られたかどうかを確認するのが難しいと思うが、その責任は誰が持つのだろうか
へー
知り合いは「人工肛門つけるくらいなら死ぬ」と言っていたし、声を失うくらいなら死ぬというロックミュージシャンの意見もあるし(ダウンタイムにかぶれている)
【速報】生命維持治療終了に関する指針公表
ガイドライン
“生命維持治療終了に関する指針”https://www.jspm.ne.jp/files/news/WWLSTGL/main.pdf
いままでこういうのがなかったことにかなり驚いてるんですけど
“患者本人の意思尊重を原則とし、治療を終えるかどうか本人や家族、医療者らが話し合って決める手順を明記”
”iii. 患者の意思が確認できず、推定意思も確認できない場合：医療・ケアチームは患者にとって何が最善であるかについて、患者に代わる者として家族等と十分に話し合い、患者にとっての最善の方針をとる。” ふむ。
医療のテコ入れが続くなあ
こんな大事なことは本来は法律で決めるべきものなのに、政治家が手を出したくないから、学会に発表させてなし崩しという。それで良いのか日本。
日本集中治療医学会、日本救急医学会、日本循環器学会、日本緩和医療学会の4学会合同ガイドライン。救急も緩和も入っているの良い。/これで医療者のストレスが減って欲しい
耳元で協議しないでほしい
これが個人の人権を尊重することやと思うわ
こういうのは専門家から提言出すのが当然でしょ いきなり政治家に決められても困るだろうに
団塊の世代の終わりが近いので、これ以上の後回しが出来なくなってきた考えが
何となくこれと在宅看護や在宅看取りへの補助強化を組み合わせた消極的な安楽死みたいな運用になる可能性はありそうだとは思っているのよね。
寝たきりで目も覚まさない患者でも治療をしてる限り止められないし、費用はかかり続ける。少し前にあった延命治療をするなアドバイスの原因。
結局、日本は国が指針を決めたり法制化しないと最後は裁判所と検察が恣意的な解釈をして医師側が最も安全で無難な行動しか取れないのだから。
もしもの時のために免許証裏の臓器提供は全部丸をつけている。意思表示できないまま生かされるのはご御免被りたい。
特に変なことは書いてないと思うが、親族と十分な相談の上で生命維持装置を切ったとして後からカリフォルニアあたりの知らない親族が飛んできて訴えられる可能性は残っちゃってる気がするなあ。
今回は2014年の「救急・集中治療における終末期医療に関するガイドライン」を改訂したとのこと。／このニュースを読んで、いままでガイドライン(指針)がなかったと誤解する人がいるのか…
あとで読む。（そういや安楽死ネタで記事書いてと姉から言われてたな…）
終末期医療に関しては医療スタッフ、介護スタッフ、ケアマネジャー、患者（家族）を交えて会議の上で方針を決める。「病院の儲けのために管を繋がれて無理に延命させられる」というのは現実を知らんフィクションの話
たしかに明確に決めておくべきことだと思う
親族の定義と全員が集まったかどうか、同意を得られたかどうかを確認するのが難しいと思うが、その責任は誰が持つのだろうか
へー
知り合いは「人工肛門つけるくらいなら死ぬ」と言っていたし、声を失うくらいなら死ぬというロックミュージシャンの意見もあるし(ダウンタイムにかぶれている)