“自分たちの調査結果や責任の所在について話をするのではなく、私たちと和解に持ち込みたいという話を先にするのは納得がいかなかったのです”
関係者は責任をとるべき
学校側のおかしさがよく理解できる。また、ご遺族の心労は計り知れない。
政治活動に生徒巻き込んで事故とか救えねえな。学校側のリスク管理能力が低すぎるだろ
戦果をあげた活動家は上級国民よりも地位が高いらしいよ。
遺族が産経新聞に乗せられて刑事告訴に至った、などと見当違いの勘繰りしてるブクマカもいたな。 id:hanajibuu 遺族にはなんの落ち度もない。いい加減にしろ。
“友人は学校側の書類を見て、これは法曹業界でいわゆる「赤本レベル」と呼ばれるもので、特殊な事情を一切考慮しない一般的な交通事故の賠償基準について書いてあるもの〜「さすがに机を蹴って出ていくレベルだよ」
こういう記事を、なぜ日本のマスコミが出せないんだろうね。結局遺族の努力無しじゃ無視されるだけ。
学校側の問題点、流石にこれ以上無いだろうと思ったけどまだあった、というか今までの話とか序の口レベルだったんだなと。感情的になってブチ切れでもおかしく無いわ。
刑事告訴したなら責任追及は司法機関に任せるべき。すでに教師がひとり亡くなった。教師にも家族がいる。責任を追究されたらどう答える？無関係と言えるか？
父親が虎ノ門ニュースに出ていて大丈夫かなと思ってる。
学校ぐるみで生徒を騙して抗議船に乗せてたのは闇過ぎる。他にも同じことやってる学校もあるだろうけど、そんなシステムは潰されるのが正常な社会。
異常左翼たち全ての主張がゴミとなったこの話は永久に問題視していきたい
同志社の基本精神「良心」というのは世間の意味の他に独特のニュアンスがあるのは理解しているつもりだが、すべての場面で学校側の対応はキリスト教精神もなく、官僚的だな。
多くの人々に読んで頂きたい記事。最初に損害賠償の話を始める異常な対応を学校がしているが、どう事後対応すべきなのか倫理学の教科書に載せて学生に教えるべき。ビジネス倫理に限定しても良いけどね。
本当にどうして遺族の方が娘さんを亡くした上にこんな仕打ちを受け、自ら争わなければならないのか…。
id:hanajibuu の言い分はあまりに無理筋。殺人犯に子供が殺されて犯人が野放しになっていても、指名手配はされているから警察に任せるべきとでもいうのだろうか。さすがに非道すぎないか。
そうだよな、普通は民事と刑事の違いなんかわからない。相談できる弁護士はいたにしても、引き受ける弁護士もなかなか見つからないなかで告訴までこぎつけるのはどれほど大変だったことか。
唐澤弁護士と出会えたのは本当によかった。それにしても同志社側の保身には寒気すら覚える。ご遺族の心労いかばかりか。
学校側は弁護士四人揃えて素人である被害生徒の親を騙しにきたわけか。同志社が学校法人として子供を守る気が一切ないのも怖すぎるだろ
学校側の態度は保身のためとはいえ現在進行形で受け持つ生徒への影響を考えるとどうかと。
過去の例を見ると問われない問言うことはない。運輸安全委員会が調査を上げて、原因究明と再発防止をしてから訴追が順序。そうで無いと関係者の証言が得られないから。それを訴追されないぞと煽った悪人がいる。
「さすがに校長や引率教員に責任はあるだろうと。協議会幹部だって責任が問われるのは当たり前だと思っていました。でも、そうはならないことに驚くことから始まりました」←なぜなんだろうね。
真の左翼こそブチギレすべき案件（僕がキレてるのはその考えも一部あります） 武石千華さんを悼むと同時にご両親の奮闘を祈念しております 合力出来るならしたいです
問われるべき責任が問われない事態は、イデオロギーによらず起こると言う事である。
“自分たちは刑事事件においてどこまで責任を問うのかを明確にしました。少なくとも学校側は校長、学年主任、引率教員の4人、ヘリ基地反対協議会は幹部クラスを筆頭に7人は責任を問われるべきだという結論…”
id:TakamoriTarou 知床の事故は、まだ調査も始まってない段階（2022年6月）で、普通に社長とか告発されてるんだけど。 https://mainichi.jp/articles/20220621/k00/00m/040/062000c 運輸安全委員会が実際に船体の調査を始めたのが2022年7月。
"相手が自分たちに責任はないといった主張を聞いたりするような辛い時間が長く続くかもしれません"キツイ。遺族の裁判のコストとリターンが合ってない。法律や裁判ってなんなんだろうな。
自称沖縄県民で玉城デニー支持のhanajibuuが大人気ｗ
メールアドレスを悪用されるとか脅迫されるとか対抗勢力が救い難いクソの集まりだしな。選挙の結果にも影響してるし味方は多いだろうから徹底的にやっていただきたい
あまりにも酷過ぎてもう…
正直あの当時の状況や学校側の姿勢や報道、SNS環境を考えれば、まだ沖縄や学校に対して配慮している方だと思うし、もし今後彼らが右側な方向に動いても不思議ではないところだと思う。左側に味方がいないのだから。
控訴中ではあるけど、恭敬学園は責任を免れてるらしく、学校による子どもへの加害が社会的に許容されてることがわかる
ちゃんと対応していればここまで火が大きくならなかっただろうにってことが多すぎる
遺族の証言を聞く限り、同志社はevilとしか思えない。自らの管理責任下の事故で娘さんを亡くした遺族を呼び出し、弁護士四人で出迎え。事故の状況を説明もせず和解の話。傍にいたという校長は反対協と昵懇の仲。
「少なくとも学校側は校長、学年主任、引率教員の4人、ヘリ基地反対協議会は幹部クラスを筆頭に7人は責任を問われるべきだという結論に達しました。」全くもって同意である。
普段から好き勝手にやっといていざ問題になったら逃げ隠れしまくるような連中が平気な顔して生きてられるのって、なんか金払わないでフランスに逃げてる奴とか持ち上げてる風潮とかも関係あんじゃねーの？
やっぱり警備員の死亡事故が分水嶺だったんだよな。あれで沖縄の反基地運動活動家の正体を理解し、見限った人は少なくないと思う。自分たちの違法な活動で、間接的とは云え人を殺しておいて被害者ぶる邪悪さよ。
学校側が先に弁護士を四人も揃えて騙し討ちを画策していたとかもうね。「人の心とかないんか?」レベル。
記者は元毎日新聞記者でこの事件を熱心に追いかけてる記者の一人である石戸諭氏 素晴らしい記事やね
遺族は全く悪くないし、告訴する気持ちもわかる。ただし、刑事罰が課されるかどうかはまた別の話。
確実にどこかの誰かを被害に合わせるような構造的な必然性を抱えてても「組織」の犯した罪は小さな過失の集まりと判断されその責任が分散し事実と釣り合わなくなる 法の欠陥の一つ
同志社ありえなさすぎる。弁護士4人で被害者家族を威圧。人の心本気でないよ
「問われるべき責任がなぜ問われない？」辺野古転覆事故で命を失った武石知華さんの両親が、刑事告訴に踏み切った理由 | ニューズウィーク日本版 オフィシャルサイト
“自分たちの調査結果や責任の所在について話をするのではなく、私たちと和解に持ち込みたいという話を先にするのは納得がいかなかったのです”
関係者は責任をとるべき
学校側のおかしさがよく理解できる。また、ご遺族の心労は計り知れない。
政治活動に生徒巻き込んで事故とか救えねえな。学校側のリスク管理能力が低すぎるだろ
戦果をあげた活動家は上級国民よりも地位が高いらしいよ。
遺族が産経新聞に乗せられて刑事告訴に至った、などと見当違いの勘繰りしてるブクマカもいたな。 id:hanajibuu 遺族にはなんの落ち度もない。いい加減にしろ。
“友人は学校側の書類を見て、これは法曹業界でいわゆる「赤本レベル」と呼ばれるもので、特殊な事情を一切考慮しない一般的な交通事故の賠償基準について書いてあるもの〜「さすがに机を蹴って出ていくレベルだよ」
こういう記事を、なぜ日本のマスコミが出せないんだろうね。結局遺族の努力無しじゃ無視されるだけ。
学校側の問題点、流石にこれ以上無いだろうと思ったけどまだあった、というか今までの話とか序の口レベルだったんだなと。感情的になってブチ切れでもおかしく無いわ。
刑事告訴したなら責任追及は司法機関に任せるべき。すでに教師がひとり亡くなった。教師にも家族がいる。責任を追究されたらどう答える？無関係と言えるか？
父親が虎ノ門ニュースに出ていて大丈夫かなと思ってる。
学校ぐるみで生徒を騙して抗議船に乗せてたのは闇過ぎる。他にも同じことやってる学校もあるだろうけど、そんなシステムは潰されるのが正常な社会。
異常左翼たち全ての主張がゴミとなったこの話は永久に問題視していきたい
同志社の基本精神「良心」というのは世間の意味の他に独特のニュアンスがあるのは理解しているつもりだが、すべての場面で学校側の対応はキリスト教精神もなく、官僚的だな。
多くの人々に読んで頂きたい記事。最初に損害賠償の話を始める異常な対応を学校がしているが、どう事後対応すべきなのか倫理学の教科書に載せて学生に教えるべき。ビジネス倫理に限定しても良いけどね。
本当にどうして遺族の方が娘さんを亡くした上にこんな仕打ちを受け、自ら争わなければならないのか…。
id:hanajibuu の言い分はあまりに無理筋。殺人犯に子供が殺されて犯人が野放しになっていても、指名手配はされているから警察に任せるべきとでもいうのだろうか。さすがに非道すぎないか。
そうだよな、普通は民事と刑事の違いなんかわからない。相談できる弁護士はいたにしても、引き受ける弁護士もなかなか見つからないなかで告訴までこぎつけるのはどれほど大変だったことか。
唐澤弁護士と出会えたのは本当によかった。それにしても同志社側の保身には寒気すら覚える。ご遺族の心労いかばかりか。
学校側は弁護士四人揃えて素人である被害生徒の親を騙しにきたわけか。同志社が学校法人として子供を守る気が一切ないのも怖すぎるだろ
学校側の態度は保身のためとはいえ現在進行形で受け持つ生徒への影響を考えるとどうかと。
過去の例を見ると問われない問言うことはない。運輸安全委員会が調査を上げて、原因究明と再発防止をしてから訴追が順序。そうで無いと関係者の証言が得られないから。それを訴追されないぞと煽った悪人がいる。
「さすがに校長や引率教員に責任はあるだろうと。協議会幹部だって責任が問われるのは当たり前だと思っていました。でも、そうはならないことに驚くことから始まりました」←なぜなんだろうね。
真の左翼こそブチギレすべき案件（僕がキレてるのはその考えも一部あります） 武石千華さんを悼むと同時にご両親の奮闘を祈念しております 合力出来るならしたいです
問われるべき責任が問われない事態は、イデオロギーによらず起こると言う事である。
“自分たちは刑事事件においてどこまで責任を問うのかを明確にしました。少なくとも学校側は校長、学年主任、引率教員の4人、ヘリ基地反対協議会は幹部クラスを筆頭に7人は責任を問われるべきだという結論…”
id:TakamoriTarou 知床の事故は、まだ調査も始まってない段階（2022年6月）で、普通に社長とか告発されてるんだけど。 https://mainichi.jp/articles/20220621/k00/00m/040/062000c 運輸安全委員会が実際に船体の調査を始めたのが2022年7月。
"相手が自分たちに責任はないといった主張を聞いたりするような辛い時間が長く続くかもしれません"キツイ。遺族の裁判のコストとリターンが合ってない。法律や裁判ってなんなんだろうな。
自称沖縄県民で玉城デニー支持のhanajibuuが大人気ｗ
メールアドレスを悪用されるとか脅迫されるとか対抗勢力が救い難いクソの集まりだしな。選挙の結果にも影響してるし味方は多いだろうから徹底的にやっていただきたい
あまりにも酷過ぎてもう…
正直あの当時の状況や学校側の姿勢や報道、SNS環境を考えれば、まだ沖縄や学校に対して配慮している方だと思うし、もし今後彼らが右側な方向に動いても不思議ではないところだと思う。左側に味方がいないのだから。
控訴中ではあるけど、恭敬学園は責任を免れてるらしく、学校による子どもへの加害が社会的に許容されてることがわかる
ちゃんと対応していればここまで火が大きくならなかっただろうにってことが多すぎる
遺族の証言を聞く限り、同志社はevilとしか思えない。自らの管理責任下の事故で娘さんを亡くした遺族を呼び出し、弁護士四人で出迎え。事故の状況を説明もせず和解の話。傍にいたという校長は反対協と昵懇の仲。
「少なくとも学校側は校長、学年主任、引率教員の4人、ヘリ基地反対協議会は幹部クラスを筆頭に7人は責任を問われるべきだという結論に達しました。」全くもって同意である。
普段から好き勝手にやっといていざ問題になったら逃げ隠れしまくるような連中が平気な顔して生きてられるのって、なんか金払わないでフランスに逃げてる奴とか持ち上げてる風潮とかも関係あんじゃねーの？
やっぱり警備員の死亡事故が分水嶺だったんだよな。あれで沖縄の反基地運動活動家の正体を理解し、見限った人は少なくないと思う。自分たちの違法な活動で、間接的とは云え人を殺しておいて被害者ぶる邪悪さよ。
学校側が先に弁護士を四人も揃えて騙し討ちを画策していたとかもうね。「人の心とかないんか?」レベル。
記者は元毎日新聞記者でこの事件を熱心に追いかけてる記者の一人である石戸諭氏 素晴らしい記事やね
遺族は全く悪くないし、告訴する気持ちもわかる。ただし、刑事罰が課されるかどうかはまた別の話。
確実にどこかの誰かを被害に合わせるような構造的な必然性を抱えてても「組織」の犯した罪は小さな過失の集まりと判断されその責任が分散し事実と釣り合わなくなる 法の欠陥の一つ
同志社ありえなさすぎる。弁護士4人で被害者家族を威圧。人の心本気でないよ