基地が多いということは攻撃されるリスクが高まるということで、沖縄にその被害の可能性を押し付けている状況だよね。そのあたりも県民の不満・不安につながっているのだろう。
“普天間基地の滑走路は約2700メートルあるの、辺野古の代替施設の滑走路は約1800メートルと短く、戦闘機や大型輸送機といった固定翼機の運用が難しくなる。米側が、より長い滑走路の選定を求めている”
そもそも辺野古は新たな軍港であって滑走路はおまけ。普天間の代替ではないことは最初から明らかだった。政府はずっと騙されたふりをしてる
参政党の神谷も言ってたけど「古謝氏が当選したら国益に沿った判断」をせざるを得ないわけでな…
アメリカ側が長い滑走路が条件って言ってなかったっけ
相手が国際法を守る気がないなら、基地がある場所は後回しにして、銃後のインフラを壊しに来ると思うのだが。民間人虐殺なんてリスクはない、という大前提があるのだろうか？
“なぜ日本政府が「必要な法的枠組みは既に整っている」と説明する一方、米側はなお「代替滑走路の選定」を求めているのか、という点”ここが説明できないまま来てるからなあ.返還できないように感じてしまう.
普天間返還案はプーチン発狂前、中国もまだの時代の話で米軍が違うこと言い始めてるのもそうだし、地盤悪いこともそうだが、それら対応して計画を修正できてない。計画修正してもいいから確実に返還を
米は「辺野古より長い滑走路ないと「普天間返還せず」と言っている。「代替滑走路の選定」が前提。辺野古ができてもそれで終わりではない。政府は卑怯にもそこを誤魔化している。代替が那覇空港ならそこも攻撃対象だ
正直外交問題だが、ドローンやら来ても守れるのか等現代戦を想定してない新たな話が出てるので返す云々は過ぎて沖縄の防衛論全体の話にアプデすべき。
そもそも辺野古の滑走路をもっと長くすればよかったのに、と思うが、できなかったんだろうな……。「普天間基地の滑走路は約2700メートル」「辺野古の代替施設の滑走路は約1800メートル」
アメリカは普天間返すわけないって、もうみんな思っているでしょ。アメリカはタダで辺野古get＆辺野古の滑走路短くて使えないって言って那覇空港も使う気マンマンだし、事実上沖縄基地の大規模拡張になった。
え、、なんでこんな重大なこと騙してたの…？？？？
そもそも空軍と違って海兵隊なんか防衛の役に立たないんだからグアムに帰ってもらえばよかったのに。わざわざ引き留めて余計な条件呑まされてる。
こっちが約束を守れてないのに相手に約束守る気があるのか、問うてもなぁ
埋め立てをあきらめて、辺野古の陸上側を基地化するしかないでしょ(´・ω・｀)
長い滑走路については前から言われていた事なので、なぜ今更蒸し返そうとするのかよく分からないが、返還について明示してほしいというのはその通りだね。
”古謝氏は当選後、政府に対して「普天間の返還期日を明確化することを求めていきたい」と語った。” 絶対に明確に答えないと思う。 それに対する対応が古謝氏の真価になるかと。
「普天間の返還期日を明確化することを求めていきたい」←自民党は古謝玄太知事を支援した側なんだから、具体的に話を進めないといけなくなったね。どうなるだろうね。
辺野古陸側に滑走路増設なら、何のために埋め立てたのかって事になるが。基地反対は悪だと決めつけてないで、沖縄の人は何を望んで古謝氏を選んだのか、きちんと報道してほしい。
ドナルドの伯父貴なら「そんな金かけてられっか」といって返還すると思うよ。
みんな、それこそ右も左もわかってること。目を背けるかそれでも抗うかの違い。身の回りに危険があろうと、それが自分に降りかかる確率は大きくない。ましてや県外、東京に住む人間であれば無視できるのは道理。
状況が変わっていなければだが、米側は九州以南ならOKって言ってたのに、政府側が沖縄に固執して、あんな脆弱地盤に中途半端な施設ということになったという／森本元防衛大臣発言が念頭にあるが米公式では確かにない
ほんと沖縄県民に何も知らされずに選挙したんだな
厳しい考えとしては紛争に近い地域で生きる事とはどういうことなのかという話かもしれない。地理的に違う場所が全く同じリスクとはならないし、その対応も変わってきてしまう
安保条約を破棄しなければ基地の返還なんか無理だよ。米軍基地の返還を実現したフィリピンのケースを見ればそれは明らか。ただそのためには憲法9条を改正しなければならない。ここで左翼はジレンマに陥る。
有事だけの話なのだから、那覇空港でよい。あるいは、返還後も普天間を飛行場として残すなら、引き続き「有事は利用可」としたらよいと思う。
ガオ！
基地を沖縄に押し付けてるという話があるけど、自衛隊基地マップをどうぞ→https://japonyol.net/jsdf.html これらが有事の際の被攻撃標的になります。決して沖縄のみに押し付けてるわけではありません。
id:abyssgate 米側は普天間の移転先は日本が決めることというスタンスで九州以南でよいなどと公式に主張したことは一切ない。こういう検証不可能な言説はいわばデマの一種。デマで世論を誘導しようとするのは左派も行う
もともと四半世紀ぐらいでは解決の目処さえつかないだろうが、それにしてもこの25年での中露の変容ぶりは凄まじいよ。沖縄もだけど、日本自体が振り回されてて「戦後」がまだ続いてると実感する。
「基地が多ければ攻撃される」ってトップブコメになってるが、キーウやガザを見てなおその認識なんだろうか。基地がなかろうがその土地がほしけりゃ攻撃されるよ
一方で沖縄は中国に近すぎる、集中しすぎで危険との話もアメリカから出ている。本土に移転するかもよ
普天間って自民党にとっては北方領土みたいだな。実行支配されててこちらからは何も出来ない。いつか返ってくると言い続けていれば支持者は政敵を熱狂的に罵ってくれる。
（読まない）返還されないって明言されてるのは知ってる。滑走路が短い。
辺野古が完成したら本当に普天間は返還されるのか？ 米国が突きつける「もう一つの返還条件」（布施祐仁） - エキスパート - Yahoo!ニュース
基地が多いということは攻撃されるリスクが高まるということで、沖縄にその被害の可能性を押し付けている状況だよね。そのあたりも県民の不満・不安につながっているのだろう。
“普天間基地の滑走路は約2700メートルあるの、辺野古の代替施設の滑走路は約1800メートルと短く、戦闘機や大型輸送機といった固定翼機の運用が難しくなる。米側が、より長い滑走路の選定を求めている”
そもそも辺野古は新たな軍港であって滑走路はおまけ。普天間の代替ではないことは最初から明らかだった。政府はずっと騙されたふりをしてる
参政党の神谷も言ってたけど「古謝氏が当選したら国益に沿った判断」をせざるを得ないわけでな…
アメリカ側が長い滑走路が条件って言ってなかったっけ
相手が国際法を守る気がないなら、基地がある場所は後回しにして、銃後のインフラを壊しに来ると思うのだが。民間人虐殺なんてリスクはない、という大前提があるのだろうか？
“なぜ日本政府が「必要な法的枠組みは既に整っている」と説明する一方、米側はなお「代替滑走路の選定」を求めているのか、という点”ここが説明できないまま来てるからなあ.返還できないように感じてしまう.
普天間返還案はプーチン発狂前、中国もまだの時代の話で米軍が違うこと言い始めてるのもそうだし、地盤悪いこともそうだが、それら対応して計画を修正できてない。計画修正してもいいから確実に返還を
米は「辺野古より長い滑走路ないと「普天間返還せず」と言っている。「代替滑走路の選定」が前提。辺野古ができてもそれで終わりではない。政府は卑怯にもそこを誤魔化している。代替が那覇空港ならそこも攻撃対象だ
正直外交問題だが、ドローンやら来ても守れるのか等現代戦を想定してない新たな話が出てるので返す云々は過ぎて沖縄の防衛論全体の話にアプデすべき。
そもそも辺野古の滑走路をもっと長くすればよかったのに、と思うが、できなかったんだろうな……。「普天間基地の滑走路は約2700メートル」「辺野古の代替施設の滑走路は約1800メートル」
アメリカは普天間返すわけないって、もうみんな思っているでしょ。アメリカはタダで辺野古get＆辺野古の滑走路短くて使えないって言って那覇空港も使う気マンマンだし、事実上沖縄基地の大規模拡張になった。
え、、なんでこんな重大なこと騙してたの…？？？？
そもそも空軍と違って海兵隊なんか防衛の役に立たないんだからグアムに帰ってもらえばよかったのに。わざわざ引き留めて余計な条件呑まされてる。
こっちが約束を守れてないのに相手に約束守る気があるのか、問うてもなぁ
埋め立てをあきらめて、辺野古の陸上側を基地化するしかないでしょ(´・ω・｀)
長い滑走路については前から言われていた事なので、なぜ今更蒸し返そうとするのかよく分からないが、返還について明示してほしいというのはその通りだね。
”古謝氏は当選後、政府に対して「普天間の返還期日を明確化することを求めていきたい」と語った。” 絶対に明確に答えないと思う。 それに対する対応が古謝氏の真価になるかと。
「普天間の返還期日を明確化することを求めていきたい」←自民党は古謝玄太知事を支援した側なんだから、具体的に話を進めないといけなくなったね。どうなるだろうね。
辺野古陸側に滑走路増設なら、何のために埋め立てたのかって事になるが。基地反対は悪だと決めつけてないで、沖縄の人は何を望んで古謝氏を選んだのか、きちんと報道してほしい。
ドナルドの伯父貴なら「そんな金かけてられっか」といって返還すると思うよ。
みんな、それこそ右も左もわかってること。目を背けるかそれでも抗うかの違い。身の回りに危険があろうと、それが自分に降りかかる確率は大きくない。ましてや県外、東京に住む人間であれば無視できるのは道理。
状況が変わっていなければだが、米側は九州以南ならOKって言ってたのに、政府側が沖縄に固執して、あんな脆弱地盤に中途半端な施設ということになったという／森本元防衛大臣発言が念頭にあるが米公式では確かにない
ほんと沖縄県民に何も知らされずに選挙したんだな
厳しい考えとしては紛争に近い地域で生きる事とはどういうことなのかという話かもしれない。地理的に違う場所が全く同じリスクとはならないし、その対応も変わってきてしまう
安保条約を破棄しなければ基地の返還なんか無理だよ。米軍基地の返還を実現したフィリピンのケースを見ればそれは明らか。ただそのためには憲法9条を改正しなければならない。ここで左翼はジレンマに陥る。
有事だけの話なのだから、那覇空港でよい。あるいは、返還後も普天間を飛行場として残すなら、引き続き「有事は利用可」としたらよいと思う。
ガオ！
基地を沖縄に押し付けてるという話があるけど、自衛隊基地マップをどうぞ→https://japonyol.net/jsdf.html これらが有事の際の被攻撃標的になります。決して沖縄のみに押し付けてるわけではありません。
id:abyssgate 米側は普天間の移転先は日本が決めることというスタンスで九州以南でよいなどと公式に主張したことは一切ない。こういう検証不可能な言説はいわばデマの一種。デマで世論を誘導しようとするのは左派も行う
もともと四半世紀ぐらいでは解決の目処さえつかないだろうが、それにしてもこの25年での中露の変容ぶりは凄まじいよ。沖縄もだけど、日本自体が振り回されてて「戦後」がまだ続いてると実感する。
「基地が多ければ攻撃される」ってトップブコメになってるが、キーウやガザを見てなおその認識なんだろうか。基地がなかろうがその土地がほしけりゃ攻撃されるよ
一方で沖縄は中国に近すぎる、集中しすぎで危険との話もアメリカから出ている。本土に移転するかもよ
普天間って自民党にとっては北方領土みたいだな。実行支配されててこちらからは何も出来ない。いつか返ってくると言い続けていれば支持者は政敵を熱狂的に罵ってくれる。
（読まない）返還されないって明言されてるのは知ってる。滑走路が短い。