世の中

「裸写真をさらす」脅されて盗撮した、のに 調書に書いてもらえない:朝日新聞

1: wackunnpapa 2026/09/18 09:09

鳥居耀蔵が跳梁跋扈する内務権力。

2: minamihiroharu 2026/09/18 09:43

「ハコヅメ」とかでは絶対に取り上げられないエピソードだよな。

3: pikopikopan 2026/09/18 09:45

無料範囲だけでも酷い

4: dekaino 2026/09/18 09:50

証言と書かれた文章に相違があるので署名押印を拒否しますって抵抗してネバるしかないですよね

5: gimonfu_usr 2026/09/18 09:53

( このままだと未成年のsns禁止必至だぞ )https://www.asahi.com/articles/ASV9J2TFPV9JUHBI011M.html ( 元彼は拘禁刑でいいのではないか )

6: hayashikousun 2026/09/18 10:07

調書に書かれて無くても裁判のときに弁護士から言って貰えば少なくとも裁判官の判断材料になるのでは?警察はしっかり調書に書いてそれを元に元彼も捜査して欲しい。

7: Masuda_Buddha 2026/09/18 10:33

警察は木の股から子供を産ませると言う。JKに調書署名の拒否権なんぞない。

8: mazmot 2026/09/18 10:33

調書っておかしいよね。こっちが言ったことを書かないし、言ったことを曲解して書くし、それで「そこ違う」とか「これ書いて」と言っても、「この通りで押印しないと帰さない」って言われるし

9: tambo 2026/09/18 10:34

普通のJKが弁護士も同席していない状況の密室で取り調べられてて調書の署名を拒否するなんてことは普通はできないだろうね。基本的に警察は庶民の味方ではないと思って対応した方が良い。味方だったらラッキー

10: totoronoki 2026/09/18 10:39

弁護士がいないと普通の権利すら与えられないの異常だよな。

11: shukaido170 2026/09/18 10:42

一部だろうけど、検察の下請けのような仕事する警察職員が調書を取ること自体、無理ゲー。話した事全て調書に書くのにAI文字起こし使った方が信用できそう。

12: phillies_rocks 2026/09/18 10:44

調書みたいなものこそAIに自動的に書かせたらええんちゃうか

13: rui010 2026/09/18 10:49

中世の話?

14: lacucaracha 2026/09/18 10:53

それをやることに警察側にどんなメリットがあるんだろうか

15: yamadajyamada 2026/09/18 10:54

オークション詐欺にあって警察署に行った時には、何回も孫コピーされたと思われる印刷されたテンプレ調書に、日付と名前だけ記入させられたよ。色々と証拠とか調べて行ったけど、全部突っ返された。

16: Nunocky 2026/09/18 10:57

警官が作文するのがめんどくさかったんだろうなあ 勝手に文章作られて事実と異なる部分の修正要望したら舌打ちするくらいだし

17: cartman0 2026/09/18 11:03

こういうのって監察呼べるんかな

18: kagobon 2026/09/18 11:09

警察は犯罪者を作るのが仕事。容疑者に酌量の余地があっても、予め想定したシナリオが覆されることがあってはならないし、逆に罪が重くなるような事は多少捻じ曲げても書く。

19: cinefuk 2026/09/18 11:13

"ところが、こうした経緯は、警察官が作成した供述調書に全く書かれなかった。女子生徒は「いくら話しても警察官が書いてくれなかった」"

20: pochi-taro00 2026/09/18 11:14

警察官は眼の前の被疑者の罪を確定させるのが仕事なんだからそらそーだろ

21: mouseion 2026/09/18 11:17

>「元カレ」になってからも、ビデオ通話中に胸や性器を見せるよう求められ、スクリーンショットを撮られた。嫌だと思ったが拒めなかった。彼のことがまだ好きだった。←すまんが全く擁護出来ん。クズやんけ!!!

22: taguch1 2026/09/18 11:32

犯人の情状酌量はなければ警察は仕事が楽になるので警察は余計な情報を削るインセンティブがある。そもそも容疑者として扱われている時点で警察が味方になることは絶対ないので身を守るのは弁護士に頼む。

23: sqrt 2026/09/18 11:34

調書が警察の勝手な作文であることは皆知ってるのに何故か裁判で証拠あつかいされるし、こういう捏造体質が染み付いている警官の証言が他の証人より重視されるし、警察・司法の設計と運用が根本的に間違ってるよ

24: mekurayanagi 2026/09/18 11:37

警察調書が警察官鉛筆作文のペン習字であることが問題なのはそうとして、裁判官がその茶番を知らないかのように証拠として扱う実態だろ。逮捕勾留審査のザルと同様、裁判官のカマトトが責任問われない構造こそ問題

25: hat_24ckg 2026/09/18 11:39

検察と警察は、現場のモチベーションを一度棚卸して、インセンティブ設計を見直しすべきだと思う。このままじゃみんな不幸だよ

26: aceraceae 2026/09/18 11:41

書いたら困るとも思えないんだけどなんで書いてもらえなかったのか

27: technocutzero 2026/09/18 11:44

「被疑者の犯罪行為に対して」法的な要件と文脈を構成して起訴するかしないか、程度の判断も添えて提出するのが送致やから そもそも言うてること全部書くもんじゃないのは前提 その上でその供述の必要性の話になる

28: rna 2026/09/18 11:45

元カレの方は児ポ製造、単純所持、提供目的所持、脅迫、あたりの容疑があるはずだけど捜査はしないの?

29: namisk 2026/09/18 11:54

元彼氏こそ何かの罪に問われるべきではないのか、少なくとも脅迫。そっちこそ仲間内で共有したり歴代の彼女に強要してた可能性すらある

30: morimori_68 2026/09/18 11:58

紙を借りて自分で下書きを書くのが筋。実際にはとても難しいだろうけれども。

31: ET777 2026/09/18 12:00

胸糞

32: tanagosandwich 2026/09/18 12:02

調書の話も大事だが未成年が、裸自撮りしたら児童ポルノ法違反なんで、スクショも同じ。万引きも頼まれたらするのか?今から殴りに行くのか?この辺の意識がなぁー。

33: emiladamas 2026/09/18 12:11

こういう時は高校生が密室で取り調べられたら調書の署名を拒否できるはずがないとみんな言うわりに、いじめは警察が介入して捜査しろというし、弁護士を同席しろとは言わない

34: l1o0 2026/09/18 12:11

調書の署名押印するときに弁護人が立ち会って内容を確認する、という改善はありだね。

35: mutinomuti 2026/09/18 12:15

警察官がその元彼に不正して貰ってるからでしょ。袴田事件の警察検察裁判官と同じだよね

36: birisuken8574 2026/09/18 12:36

おそロシアを笑えなくなってきたな

37: Shinwiki 2026/09/18 12:42

普通の人は裸を撮らせないので脅される事もないのだよ。今どき高校生にセックスするなとは言わんけどよ。

38: narukami 2026/09/18 12:51

違いますって言ったら「〇〇ではなく〜」って書かれたことあって今思うと悪い意味でAIすぎた

39: misafusa 2026/09/18 13:00

二重三重に色ボケのバカガキですな。それはそれとして、もちろん警察のデキの悪い作文は酷い。俺も犯罪被害に遭ったときに取られたからわかる。サインを求められたときにデタラメ部分に二重線引いて自分で訂正したわ

40: shikiarai 2026/09/18 13:02

取調だけ市役所に任せよう。その方が淡々とやってくれるでしょ。

41: punkgame 2026/09/18 13:12

海外もびっくりの未開の地レベルだからな

42: t-murachi 2026/09/18 13:12

無料部分しか読んでないんだけど、元カレのことが供述調書に書かれないってことは、指示役の黒幕として逮捕されることもないってこと? だとしたら情状無視以前に職務怠慢なのでは?!??