3階ならおじいさんがちょっとかわいそうだな
これで逮捕するのはおかしくない？（仮に見せつける意図があるように見えたとしても、逮捕の要件を満たしていないのでは）
服を着るための服がない。
家の中では全裸でいる人なのか
これだけじゃ分からない。産経westの本領発揮を期待したい。https://www.sankei.com/article/20160904-HSXSGBQ3FBPJNP3263N7IGAULI/
そもそも3階の自宅のベランダは公然ではないと思うが、仮に公然を認めたとしても逮捕要件どうなってんの？
18年7月に神戸市で69歳が自宅庭での全裸、25年5月に神戸市東灘区で51歳が自宅ベランダでの下半身露出で逮捕されている。本件も神戸市北区。兵庫県警は自宅であろうと逮捕してくるということを認識しておかないとね。
ベランダなら基本的には家の住人の管理下だからどう過ごそうが自由でしょ、3階ならわざわざ顔を上げなきゃ目に入らないし、あえて若い女性を狙って反復的に裸を見せていたみたいな事情なしに逮捕はさすがに行き過ぎ
裸族で本当に外に出ただけかもしれないし、怪しい動きをしていたのかもしれない。字面だけを追えば不憫でしかない。そう言えばこの手の女性の公然わいせつは聞かないな。
これを起訴して勝てるかどうかは正直微妙なので、警察も抑止のために発表しただけで、説教して不起訴というオチだと思う。通報した方もちょっと過剰反応過ぎるように感じる。とはいえパンツくらい履け。
服を取り込むには服が必要。一休さんならこの問題をどう解決するか。
これはだめなんか
ステルスアクションゲームで敵に発見されたイメージ？
事情を推測できてれば通報しなくてもよかったんじゃないかなあ。これで逮捕するという判断も正直微妙だね。起訴できると思ったのこれ。
ファブルじゃないの？
歩いていて3階のベランダ凝視して見ることなくね？w 通報した人が 話しかけられたとかならまだしも。つまり、この20代女性は空き巣だな。外から物色していたのだろう。
ヤニねこの大谷は、理解力のあるおちんぽ達郎に目撃されてよかった（？）な
アメリカでもパンイチで庭木に水やってたおじさんが女児に目撃されて捕まってたな。いやそもそも全裸の何が悪いんだよ？
前提として、私有地や屋内から公道とかにむけての「公然わいせつ罪」はあり得るとして。で。でもねえ？ 次には、（仮に地方欄でも）産経が大喜びで載せたか問題提起かの視点が行くわけですが。読み手次第ですが。
これは本当に裸族の可能性と露出狂の可能性があって記事からは判断できない／その弁明で「容疑を認めている」なのか…。警官の作文だろうな
※アパート・マンションのベランダは共有空間である。というやつ。(住んでる方は一度確認してみると良いですよ)／室内から見えていて捕まるお話は、可哀そうなやつ。
これ通報した方も逮捕した方も頭おかしい。無意味に他人を罰してないで自分の人生を生きろよ
儂も家では裸族なので、宅配とかパンツ履く時間が欲しい。
これ緊急逮捕の要件満たせてないよね。刑訴法210条は3年以上の拘禁の場合でしょ？公然わいせつは6カ月以下だし同日朝の犯行で大した要件も無いのにその日に令状出てるの？
家庭内全裸族を立ち上がれ！案件？！
ググっても産経の記事しか出てこない。／これだけじゃ全然わからないけど、三階とはいえ格子状の柵しかないベランダに全裸の下半身が見える状態で出てたらまずいんじゃないの？しかも遊歩道に面してるわけでしょ？
道路から見えるところなら家の中でもダメ
警察もひどいが、メディアも逮捕した警官に本当に逮捕が必要だったのか、その理由をきっちり聞き出してよ。警察発表のコピペだけなら存在価値がない。不当逮捕は許さないぞという気概は見せて欲しい。
「洗濯物を回収するため」ベランダで全裸、公然わいせつ容疑で男逮捕 歩行中の女性が目撃
3階ならおじいさんがちょっとかわいそうだな
これで逮捕するのはおかしくない？（仮に見せつける意図があるように見えたとしても、逮捕の要件を満たしていないのでは）
服を着るための服がない。
家の中では全裸でいる人なのか
これだけじゃ分からない。産経westの本領発揮を期待したい。https://www.sankei.com/article/20160904-HSXSGBQ3FBPJNP3263N7IGAULI/
そもそも3階の自宅のベランダは公然ではないと思うが、仮に公然を認めたとしても逮捕要件どうなってんの？
18年7月に神戸市で69歳が自宅庭での全裸、25年5月に神戸市東灘区で51歳が自宅ベランダでの下半身露出で逮捕されている。本件も神戸市北区。兵庫県警は自宅であろうと逮捕してくるということを認識しておかないとね。
ベランダなら基本的には家の住人の管理下だからどう過ごそうが自由でしょ、3階ならわざわざ顔を上げなきゃ目に入らないし、あえて若い女性を狙って反復的に裸を見せていたみたいな事情なしに逮捕はさすがに行き過ぎ
裸族で本当に外に出ただけかもしれないし、怪しい動きをしていたのかもしれない。字面だけを追えば不憫でしかない。そう言えばこの手の女性の公然わいせつは聞かないな。
これを起訴して勝てるかどうかは正直微妙なので、警察も抑止のために発表しただけで、説教して不起訴というオチだと思う。通報した方もちょっと過剰反応過ぎるように感じる。とはいえパンツくらい履け。
服を取り込むには服が必要。一休さんならこの問題をどう解決するか。
これはだめなんか
ステルスアクションゲームで敵に発見されたイメージ？
事情を推測できてれば通報しなくてもよかったんじゃないかなあ。これで逮捕するという判断も正直微妙だね。起訴できると思ったのこれ。
ファブルじゃないの？
歩いていて3階のベランダ凝視して見ることなくね？w 通報した人が 話しかけられたとかならまだしも。つまり、この20代女性は空き巣だな。外から物色していたのだろう。
ヤニねこの大谷は、理解力のあるおちんぽ達郎に目撃されてよかった（？）な
アメリカでもパンイチで庭木に水やってたおじさんが女児に目撃されて捕まってたな。いやそもそも全裸の何が悪いんだよ？
前提として、私有地や屋内から公道とかにむけての「公然わいせつ罪」はあり得るとして。で。でもねえ？ 次には、（仮に地方欄でも）産経が大喜びで載せたか問題提起かの視点が行くわけですが。読み手次第ですが。
これは本当に裸族の可能性と露出狂の可能性があって記事からは判断できない／その弁明で「容疑を認めている」なのか…。警官の作文だろうな
※アパート・マンションのベランダは共有空間である。というやつ。(住んでる方は一度確認してみると良いですよ)／室内から見えていて捕まるお話は、可哀そうなやつ。
これ通報した方も逮捕した方も頭おかしい。無意味に他人を罰してないで自分の人生を生きろよ
儂も家では裸族なので、宅配とかパンツ履く時間が欲しい。
これ緊急逮捕の要件満たせてないよね。刑訴法210条は3年以上の拘禁の場合でしょ？公然わいせつは6カ月以下だし同日朝の犯行で大した要件も無いのにその日に令状出てるの？
家庭内全裸族を立ち上がれ！案件？！
ググっても産経の記事しか出てこない。／これだけじゃ全然わからないけど、三階とはいえ格子状の柵しかないベランダに全裸の下半身が見える状態で出てたらまずいんじゃないの？しかも遊歩道に面してるわけでしょ？
道路から見えるところなら家の中でもダメ
警察もひどいが、メディアも逮捕した警官に本当に逮捕が必要だったのか、その理由をきっちり聞き出してよ。警察発表のコピペだけなら存在価値がない。不当逮捕は許さないぞという気概は見せて欲しい。