世の中

インナーパンツ「下着にあたる」と判決　盗撮事件、被告の主張退ける：朝日新聞
2026/09/14 12:15 コメント 15件
1: solidstatesociety 2026/09/14 22:20

白シャツも

2: ancv 2026/09/14 22:25

“判決は、被害者らが「インナーパンツは下着と同様のものだと認識しており、その上に何も着用せず外出することは想定していなかった」と説明した点を重視。”

3: niku-daizu 2026/09/14 22:25

スカートの下にジャージを履いてたら不能犯だったんだろうか。

4: casm 2026/09/14 22:28

ええ、マジか。襦袢くらいのポジションのイメージだったわ。

5: Goldenduck 2026/09/14 22:29

一番上として使えるかどうかが境界と

6: moodyzfcd 2026/09/14 22:34

( "うち懲役6カ月分は保護観察付き執行猶予" 制度を初めて知った "「再犯のおそれがある」場合に一部執行猶予が認められる" "執行猶予の期間中であっても、厳しい保護観察" https://office.vbest.jp/columns/criminal/g_other/6389/

7: btei 2026/09/14 22:44

黒パンは下着だから下着を見せないようにさらにもう一枚上に重ね履きするようになるのね。冬場は暖かそう

8: sophizm 2026/09/14 22:49

性的姿態撮影等処罰法の保護法益は性的羞恥心。インナーパンツは下着にあたるので法的羞恥心を害する。「パンツじゃないから恥ずかしくない」は誤りと裁判所は判断したということか。

9: straychef 2026/09/14 22:52

恥ずかしくない

10: opaopachang 2026/09/14 22:55

よく読むとスカートの中を盗撮したけど生パンじゃなかったからセーフみたいなこと言ってるのでそれは無理なのでは。ただインナーパンツを撮られた話じゃない

11: world24 2026/09/14 22:55

「スカートの中を盗撮した」これで十分だろ。裁判官と弁護士がこれは下着かどうか議論するなんてどういうコメディよ

12: WildWideWeb 2026/09/14 23:09

そもそも他者による無断撮影は、別の明確なルールで取り締まるべきだと思う。

13: murlock 2026/09/14 23:10

恥ずかしくないからといってダメなものはダメなのだ

14: tyuke 2026/09/14 23:19

シュレディンガーのパンツ（覗かなければただのインナーパンツだが、覗いた瞬間下着になる）

15: oyamissa 2026/09/14 23:27

家に侵入してきたやつが「お金は盗れなかったので泥棒じゃないです」とか言い訳してたらしばきたくなる話