流ちょう性って何だよw つか、SNSは文字でやり取りするものなのに、誤読や書かれてない事を勝手に思い込む人は増えたよなと思う
Colorless green ideas sleep furiously
問題文に意味が通らない例として「飛行機は犬でできています」が挙げられている、という前提があるのをあえて書かないバズ目的なので、関わらないほうがいいみたい。
文の意味は全部通ってるから問題が悪いな 文に物理的に可能か現実的に正しいかどうかとか関係ないし意味が通ってるからこそ正しいだの間違いだのを評価できる
※ワイシャツの下から大騒ぎするランキング トップ10 1位・職場で、フィギュアに偉そうにする(携帯ゲームがでかい) 2位・下着代わりの10円、Tシャツがおしぼり
"特に「読みのちょう性」に課題がある、と指摘。" いいえ
どれも文章としては破綻はないでしょ。悪問だな。
ネットやってるやつって国語力が低いよね。基本的に国語力よりも自己正当化力を優先してるよね。「読みのちょう性」って何だよ。
「100分で名著」でやってた。デペイズマン （仏: Dépaysement) とは、「異なった環境に置くこと」を意味するフランス語で、シュルレアリスムの手法の1つ。解剖台の上でのミシンとこうもりがさの不意の出会いのように美しい
元ツイの「ちゃう性」が気になってほかが目にはいらない。そもそも「流暢性」なんだよね。
どれも非文ではないので、悪問。
「読みの流ちょう性」とか変なとこで漢字使えない方がよっぽど読みの流暢性を損なってるよ。問題は全部文法的には正しいのが難しさにつながってる感じ。論理的に正しい文章の前提の真偽を問うているのと似たような？
流暢性ではなく、現実に発生するか否かを問う内容だよね。意味は普通に通る。
AIが「飛行機は犬でできている」って出力したらハルシネーション扱いするだけで、SFだの文学だのと屁理屈つけないでしょ
「文章の意味合いが通るか」をそれぞれ自分基準の解釈をして自己正当化する傾向がネットらしさある
ネットではこういう問題にいちゃもんつけるのか。
ちょう性…あ、潮性？なんか、流れを読むというか場のノリみたいな？そんなのを表す用語があるのかな？へぇーと一瞬納得しかけてしまった。危ない危ない
「読みのちょう性」という日本語の意味がわからなすぎて俺も他人の国語力の事を笑えないなという話かと思ってまとめをみて笑った。
タイトルくらい、流ちょう性になおせよ
PISAの結果で学力低下を言う人間は９９％結果の意味を理解していないので無視でよい
意味が通ってるから問題が悪いと言ってる人でも「AIが出力してきた、おかしい文章はどれ？」みたいに聞かれたら普通に答えられそうだ
問いたいことはなんとなくわかるのだけれど、この回答例が正解だと有無を言わさず出題するための問題文が思い浮かばないな。
× 「吾輩は猫である」
❌️ 春は曙 ❌️ 夏は夜 ❌️ 秋は夕暮れ ❌️ 冬はつとめて
ふつう現実にはあり得ないけど意味は通るでしょ？ってひっかけ問題だろ。だいたいこんなのが一面てやばいな
大元のcolorless green ideas sleep furiouslyぐらい支離滅裂でも真面目に「はい」と答える奴は出ると思うんだよな。悪問だよ。/実際読解力でなくフィクションへの接触率(の相対的低さ)を計測してる可能性はあるかもな。
読解力低下は認める。長文を読む根性がない
産経記事の方が詳しい。https://www.sankei.com/article/20260908-QBM6MS6WFVNQTMVEKVTNGLAIHU/ 日本は維持してる方だけど、読解力低下に注意ぐらいの結果だと思う／設問形式は前回と変わらないので、悪問かどうかは話が別。
“「流ちょう性」のほうが✕したい。流暢性で” ／（SF脳はさておき、他国に例をみない「算数の掛算の順序」なんかやってるときじゃないぜ💢 あれ国語力の涵養のはずだが ）
文学的表現ならアリという話があるが、まさにその文学的効果（異化効果）が生じる文か否かという判定問題で、読解問題としては正当
問題が悪い！と思ったが、今までより下がっているということは、やはり何か意味があるのだろう。曖昧な意図を読み取るメタ認知、空気読み、みたいなことが苦手になってきてるのかも。
例えば「飛行機は鉄でできています」なら迷っちゃうな。問題が悪い。
問題が悪いがそれでも以前は設問の意図を読み取って答える人が多かったんだろう
基礎の話してるのに応用の話ではぐらかすの、掛け算順序で突っかかるのと同じ構図だし、政治課題を語るときのひろゆき的まぜっ返しとも同構造だなあと
流暢性／そのレベルだからSF読みとかふざけたこと言うんだよ／真面目にふざけるな／
高校一年生が7年前より2.3％アホになったくらいなら誤差の範囲では。
読みのちょう性ってなにかと思ったけどそれはともかく流暢は流暢って書いてくれないと流暢に読めない。交ぜ書きはやめてほしい。
これが「論理国語」の目指した読解かあ。
誤答した生徒は皮肉や冗談を理解できるのか？厳しそうに思える。
問題文に屁理屈こねるのは理系仕草かと思ったが文系でもいるのね
「ほれ、どんな問題なのか？」ほれ（ほら）は「何かをさし示して、相手の注意をうながすときに発する語」（精選版 日本国語大辞典）。この人は誰に注意を促してるの？／「流ちょう性」は fluency か何かの訳語かな。
「作者はどう思って書きましたか？」問題と同じで、問題作製者の意図を読み取って回答するお約束なんだけど、そのお約束、揶揄したくもなるよね
記事だけ見ると悪問と言われても仕方がないな。実際の出題方法や他の問題も見たい所だが。
「ダリの絵についての説明です『窓が歌ってる絵と「犬出てきた飛行機」があります』」実際にそんな絵はないけど意味は通る。
読みの流暢性がおかしい⇒日本語の場合、だいたいが「『てにおは』がおかしい」だからなぁ。後置詞がない英語やフランス語はそもそも「てにおはがおかしい」という表現自体が存在しない
「意味が通る」と「現実的である」を混同してるテストの設問自体がガバいのでは
その意図でその問題文にするのは、流暢性が低すぎて、そんな設題がまかり通っている日本の学習到達度は危機的状況にあるね
真面目に考えるならば、流暢性とは、単語と文法の組み合わせによって生じる不整合を問う問題なのであろう。「飛行機は犬でできている」という文は、この構造に置かれる「犬」に文脈上の不整合が生じる。
「ちょう性」にツッコまざるをまとめ記事だけど（意図的か？まさか読めないのか、コピペミスか？流暢性大丈夫か）。日本の識字率の高さなどで今まで見逃されていたけれど、文章として真に理解していたかというと。
「夜の底が白くなった」
読みのちょう性が分からなかったのでもしかして読解力に陰りが。。。と思ったら違った
全く問題なくてワロタ。こんなんでドヤってる奴らの理解力マジで低そう。一度全国民に読解力テストやらせるべきだよ。手に職付けながらも対人折衝力のないカスどもに「お前、実は無能だったよな？」と教えてやれ。
流暢性（Fluency）ではなく、有意味性・適格性 (Meaningfulness, Plausibility）ではないか？
一問一問ではなく，問題全体を見通してから回答すれば少しも難しくない。全体で比較すれば，「意味が通る」という設問の意図は十分に理解できるはず。ネット見てても，文脈を読めない人が意外に多い印象。
飛行機はともかく、窓は歌うだろう。この間の台風でもうちの窓は歌ってった。
とりあえず９割程度は正解してるようだし、まあいいんじゃない？
「国際」というからには他国でもその国の言語で同様の問題があるんだろうけど、そこでは「意味が通る」はどう訳されてるのか気になったり。
「飛行機は○でできています」の○に飛行機の材料ではない物を当てはめたときだけは「いいえ」になるって？犬を変形させて飛行機にするような漫画を読んでいたら終わる
「市民、幸福は義務です。」←これはどっち？流暢に答えてください。
「タバコやめたい奴は、騙されたと思って 豆類、ちりめんじゃこなどの小魚、〜中略〜、ブロッコリー、 バナナなどにも多く含まれています。」意味が通らないってこういう事では。
体は剣で(Z世代)
AIで、ネコでできたバスとかいっぱい生成されてるからな……
今日の讀賣新聞、結構衝撃やな。国際学習到達調査で、日本は「読解力が低下し、低得点層も増加」しているとの一面記事。特に「読みのちょう性」に課題がある、と指摘。「ほれ、どんな問題なのか？」とも思い、例題をみてみたが、マジかと絶句した。→SF読みにとっては全部「はい」
流ちょう性って何だよw つか、SNSは文字でやり取りするものなのに、誤読や書かれてない事を勝手に思い込む人は増えたよなと思う
Colorless green ideas sleep furiously
問題文に意味が通らない例として「飛行機は犬でできています」が挙げられている、という前提があるのをあえて書かないバズ目的なので、関わらないほうがいいみたい。
文の意味は全部通ってるから問題が悪いな 文に物理的に可能か現実的に正しいかどうかとか関係ないし意味が通ってるからこそ正しいだの間違いだのを評価できる
※ワイシャツの下から大騒ぎするランキング トップ10 1位・職場で、フィギュアに偉そうにする(携帯ゲームがでかい) 2位・下着代わりの10円、Tシャツがおしぼり
"特に「読みのちょう性」に課題がある、と指摘。" いいえ
どれも文章としては破綻はないでしょ。悪問だな。
ネットやってるやつって国語力が低いよね。基本的に国語力よりも自己正当化力を優先してるよね。「読みのちょう性」って何だよ。
「100分で名著」でやってた。デペイズマン （仏: Dépaysement) とは、「異なった環境に置くこと」を意味するフランス語で、シュルレアリスムの手法の1つ。解剖台の上でのミシンとこうもりがさの不意の出会いのように美しい
元ツイの「ちゃう性」が気になってほかが目にはいらない。そもそも「流暢性」なんだよね。
どれも非文ではないので、悪問。
「読みの流ちょう性」とか変なとこで漢字使えない方がよっぽど読みの流暢性を損なってるよ。問題は全部文法的には正しいのが難しさにつながってる感じ。論理的に正しい文章の前提の真偽を問うているのと似たような？
流暢性ではなく、現実に発生するか否かを問う内容だよね。意味は普通に通る。
AIが「飛行機は犬でできている」って出力したらハルシネーション扱いするだけで、SFだの文学だのと屁理屈つけないでしょ
「文章の意味合いが通るか」をそれぞれ自分基準の解釈をして自己正当化する傾向がネットらしさある
ネットではこういう問題にいちゃもんつけるのか。
ちょう性…あ、潮性？なんか、流れを読むというか場のノリみたいな？そんなのを表す用語があるのかな？へぇーと一瞬納得しかけてしまった。危ない危ない
「読みのちょう性」という日本語の意味がわからなすぎて俺も他人の国語力の事を笑えないなという話かと思ってまとめをみて笑った。
タイトルくらい、流ちょう性になおせよ
PISAの結果で学力低下を言う人間は９９％結果の意味を理解していないので無視でよい
意味が通ってるから問題が悪いと言ってる人でも「AIが出力してきた、おかしい文章はどれ？」みたいに聞かれたら普通に答えられそうだ
問いたいことはなんとなくわかるのだけれど、この回答例が正解だと有無を言わさず出題するための問題文が思い浮かばないな。
× 「吾輩は猫である」
❌️ 春は曙 ❌️ 夏は夜 ❌️ 秋は夕暮れ ❌️ 冬はつとめて
ふつう現実にはあり得ないけど意味は通るでしょ？ってひっかけ問題だろ。だいたいこんなのが一面てやばいな
大元のcolorless green ideas sleep furiouslyぐらい支離滅裂でも真面目に「はい」と答える奴は出ると思うんだよな。悪問だよ。/実際読解力でなくフィクションへの接触率(の相対的低さ)を計測してる可能性はあるかもな。
読解力低下は認める。長文を読む根性がない
産経記事の方が詳しい。https://www.sankei.com/article/20260908-QBM6MS6WFVNQTMVEKVTNGLAIHU/ 日本は維持してる方だけど、読解力低下に注意ぐらいの結果だと思う／設問形式は前回と変わらないので、悪問かどうかは話が別。
“「流ちょう性」のほうが✕したい。流暢性で” ／（SF脳はさておき、他国に例をみない「算数の掛算の順序」なんかやってるときじゃないぜ💢 あれ国語力の涵養のはずだが ）
文学的表現ならアリという話があるが、まさにその文学的効果（異化効果）が生じる文か否かという判定問題で、読解問題としては正当
問題が悪い！と思ったが、今までより下がっているということは、やはり何か意味があるのだろう。曖昧な意図を読み取るメタ認知、空気読み、みたいなことが苦手になってきてるのかも。
例えば「飛行機は鉄でできています」なら迷っちゃうな。問題が悪い。
問題が悪いがそれでも以前は設問の意図を読み取って答える人が多かったんだろう
基礎の話してるのに応用の話ではぐらかすの、掛け算順序で突っかかるのと同じ構図だし、政治課題を語るときのひろゆき的まぜっ返しとも同構造だなあと
流暢性／そのレベルだからSF読みとかふざけたこと言うんだよ／真面目にふざけるな／
高校一年生が7年前より2.3％アホになったくらいなら誤差の範囲では。
読みのちょう性ってなにかと思ったけどそれはともかく流暢は流暢って書いてくれないと流暢に読めない。交ぜ書きはやめてほしい。
これが「論理国語」の目指した読解かあ。
誤答した生徒は皮肉や冗談を理解できるのか？厳しそうに思える。
問題文に屁理屈こねるのは理系仕草かと思ったが文系でもいるのね
「ほれ、どんな問題なのか？」ほれ（ほら）は「何かをさし示して、相手の注意をうながすときに発する語」（精選版 日本国語大辞典）。この人は誰に注意を促してるの？／「流ちょう性」は fluency か何かの訳語かな。
「作者はどう思って書きましたか？」問題と同じで、問題作製者の意図を読み取って回答するお約束なんだけど、そのお約束、揶揄したくもなるよね
記事だけ見ると悪問と言われても仕方がないな。実際の出題方法や他の問題も見たい所だが。
「ダリの絵についての説明です『窓が歌ってる絵と「犬出てきた飛行機」があります』」実際にそんな絵はないけど意味は通る。
読みの流暢性がおかしい⇒日本語の場合、だいたいが「『てにおは』がおかしい」だからなぁ。後置詞がない英語やフランス語はそもそも「てにおはがおかしい」という表現自体が存在しない
「意味が通る」と「現実的である」を混同してるテストの設問自体がガバいのでは
その意図でその問題文にするのは、流暢性が低すぎて、そんな設題がまかり通っている日本の学習到達度は危機的状況にあるね
真面目に考えるならば、流暢性とは、単語と文法の組み合わせによって生じる不整合を問う問題なのであろう。「飛行機は犬でできている」という文は、この構造に置かれる「犬」に文脈上の不整合が生じる。
「ちょう性」にツッコまざるをまとめ記事だけど（意図的か？まさか読めないのか、コピペミスか？流暢性大丈夫か）。日本の識字率の高さなどで今まで見逃されていたけれど、文章として真に理解していたかというと。
「夜の底が白くなった」
読みのちょう性が分からなかったのでもしかして読解力に陰りが。。。と思ったら違った
全く問題なくてワロタ。こんなんでドヤってる奴らの理解力マジで低そう。一度全国民に読解力テストやらせるべきだよ。手に職付けながらも対人折衝力のないカスどもに「お前、実は無能だったよな？」と教えてやれ。
流暢性（Fluency）ではなく、有意味性・適格性 (Meaningfulness, Plausibility）ではないか？
一問一問ではなく，問題全体を見通してから回答すれば少しも難しくない。全体で比較すれば，「意味が通る」という設問の意図は十分に理解できるはず。ネット見てても，文脈を読めない人が意外に多い印象。
飛行機はともかく、窓は歌うだろう。この間の台風でもうちの窓は歌ってった。
とりあえず９割程度は正解してるようだし、まあいいんじゃない？
「国際」というからには他国でもその国の言語で同様の問題があるんだろうけど、そこでは「意味が通る」はどう訳されてるのか気になったり。
「飛行機は○でできています」の○に飛行機の材料ではない物を当てはめたときだけは「いいえ」になるって？犬を変形させて飛行機にするような漫画を読んでいたら終わる
「市民、幸福は義務です。」←これはどっち？流暢に答えてください。
「タバコやめたい奴は、騙されたと思って 豆類、ちりめんじゃこなどの小魚、〜中略〜、ブロッコリー、 バナナなどにも多く含まれています。」意味が通らないってこういう事では。
体は剣で(Z世代)
AIで、ネコでできたバスとかいっぱい生成されてるからな……