コタツ記事に【独自】とスクープ感を出されても...＞「問題の地図は同図法を共同で提唱したトム・パターソン氏が「イコールアース・コム」で無料公開」https://p.hatena.ne.jp/p/1543922565896998912/t/1545658287360315392#_r_1545706155731324928
外国人が書くなら十分配慮した表現だろ
あー、ウクライナが棄権してて何だろうなと思って言われてみたらクリミアそんな扱いだったんだ、そら怒るわ…というお話だった。ところで、フォークランド以外にもイギリスとアルヘンの係争地ってあったんだな
「北方領土を『ロシアが不法占拠する日本固有の領土』とする」ならば「ロシアが実効支配し、日本が領有権を主張」は正しいのでは。（逆は必ずしも真ではない(例:尖閣：実効支配しているが不法占拠ではない)）
尖閣とは違って北方領土はなぁ。千島列島は放棄したが北方四島は含まれない論理が広く支持されている考えかと言われたらそりゃ苦しい
沖縄の話題はよく上がる一方で北方領土について言及される事は少ない。あれはもう仕方ないよと言って良いなら、沖縄の基地問題も「仕方なく」はあるよ。/ロシアも中国も日本の都合では動いてくれない。
「ロシアが実効支配し、日本が領有権を主張」と「ロシアが不法占拠する日本固有の領土」では随分ニュアンスが違う。勿論国連の統一見解が有るわけもないので方便とも言える。ウクライナが認められないのも分かる。
フォークランドとサウスジョージア，マヨットも。台湾，ウクライナ，ガザは注記無し。
アフリカが大きくなりロシアが小さくなる図法にロシアが反対しなかったのは、アフリカにロシアの利権があるからだが"問題の地図は同図法を共同提唱したトム・パターソン氏が無料公開し、最も簡易に入手できるもの。"
日本絡み以外も色々酷すぎる模様。
実効支配という現実を無視して日本色に塗るのも問題でしょう。事情を知らない人が「ああ、ここは日本の領土なのだな」と思って現地に入れば、実際にはロシアの行政・法執行が及んでいる地域なので、実用上危険です。
なお、国連決議はあくまで図法についての推奨であって、この「イコールアース.com」の地図を公式のものとして認めるわけではないし、領有権の正統性にも立ち入らない、と明言されている。
まあね >「国連の採択は地図ではなく、地図の図法に関するものだった」
実質がどうとかいうこともあるが、日本としては言い続ける事は大事なので言い続けるべき/あらゆる領土問題は平和な時に前進させるとしてもそうでない時には自国のための主張はするべき
「国連の採択は地図ではなく、地図の図法に関するものだった」でしょうね。
出た。３Kの得意技。こうやってナショナリズム煽る。お前ら国連決議読んだのか？
南樺太と千島列島は主権を放棄したものの帰属は未定であり、ロシア領として承認しているわけではない、というのが日本の主張。
代わりに北方謙三をロシア色で塗ろう。
領土問題は話し合いで解決したりしない。日本人は沖縄というレア中のレア事例を見て勘違いしてしまってる。竹島も北方領土も戦争無し＝戦勝無しでは返ってこない。次の戦争で勝つまでは臥薪嘗胆だね。
これは日本政府として働きかけてほしい
樺太を高度に開発されるより、相手が戦略拠点を必要以上に集中立地してこちらが捕捉しやすくなるメリットのためにも、領有の能力と意欲が減っても、公式には北方四島を自国領土だと主張し続けるのは大事。
https://www.equal-earth.com/Equal-Earth-Map-150E-JA.jpg 西サハラ（モロッコ）、ゴラン高原はイスラエルになってるし、カシミールのシアチェン氷河はインドで、実効支配優先で注記有は配慮されてる方。クリミアが例外的に見える。
“イコールアース図法の共同提唱者、トム・パターソン氏が公表している地図” 国連は関係ないね
これは声を上げることに意味があるやつ。"重ね置き"みたいなテクだよー。
国連的にも 露でオッケー♫(いや、アカン)
外務省の言う通り図法の更新に対する話だった訳で、彩色に問題があるなら彩色に文句をつければいい話だわな。
産経が愛国者様を煽ってるのは分かるが、クリミアの扱いも酷いね。そりゃ露は賛成で宇は棄権するわな/イコールアースではなくてイコールプーチンってコト！？
＜独自＞国連推奨「イコールアース」地図、北方領土を露領と同色で表記 誤認識広がる恐れ
コタツ記事に【独自】とスクープ感を出されても...＞「問題の地図は同図法を共同で提唱したトム・パターソン氏が「イコールアース・コム」で無料公開」https://p.hatena.ne.jp/p/1543922565896998912/t/1545658287360315392#_r_1545706155731324928
外国人が書くなら十分配慮した表現だろ
あー、ウクライナが棄権してて何だろうなと思って言われてみたらクリミアそんな扱いだったんだ、そら怒るわ…というお話だった。ところで、フォークランド以外にもイギリスとアルヘンの係争地ってあったんだな
「北方領土を『ロシアが不法占拠する日本固有の領土』とする」ならば「ロシアが実効支配し、日本が領有権を主張」は正しいのでは。（逆は必ずしも真ではない(例:尖閣：実効支配しているが不法占拠ではない)）
尖閣とは違って北方領土はなぁ。千島列島は放棄したが北方四島は含まれない論理が広く支持されている考えかと言われたらそりゃ苦しい
沖縄の話題はよく上がる一方で北方領土について言及される事は少ない。あれはもう仕方ないよと言って良いなら、沖縄の基地問題も「仕方なく」はあるよ。/ロシアも中国も日本の都合では動いてくれない。
「ロシアが実効支配し、日本が領有権を主張」と「ロシアが不法占拠する日本固有の領土」では随分ニュアンスが違う。勿論国連の統一見解が有るわけもないので方便とも言える。ウクライナが認められないのも分かる。
フォークランドとサウスジョージア，マヨットも。台湾，ウクライナ，ガザは注記無し。
アフリカが大きくなりロシアが小さくなる図法にロシアが反対しなかったのは、アフリカにロシアの利権があるからだが"問題の地図は同図法を共同提唱したトム・パターソン氏が無料公開し、最も簡易に入手できるもの。"
日本絡み以外も色々酷すぎる模様。
実効支配という現実を無視して日本色に塗るのも問題でしょう。事情を知らない人が「ああ、ここは日本の領土なのだな」と思って現地に入れば、実際にはロシアの行政・法執行が及んでいる地域なので、実用上危険です。
なお、国連決議はあくまで図法についての推奨であって、この「イコールアース.com」の地図を公式のものとして認めるわけではないし、領有権の正統性にも立ち入らない、と明言されている。
まあね >「国連の採択は地図ではなく、地図の図法に関するものだった」
実質がどうとかいうこともあるが、日本としては言い続ける事は大事なので言い続けるべき/あらゆる領土問題は平和な時に前進させるとしてもそうでない時には自国のための主張はするべき
「国連の採択は地図ではなく、地図の図法に関するものだった」でしょうね。
出た。３Kの得意技。こうやってナショナリズム煽る。お前ら国連決議読んだのか？
南樺太と千島列島は主権を放棄したものの帰属は未定であり、ロシア領として承認しているわけではない、というのが日本の主張。
代わりに北方謙三をロシア色で塗ろう。
領土問題は話し合いで解決したりしない。日本人は沖縄というレア中のレア事例を見て勘違いしてしまってる。竹島も北方領土も戦争無し＝戦勝無しでは返ってこない。次の戦争で勝つまでは臥薪嘗胆だね。
これは日本政府として働きかけてほしい
樺太を高度に開発されるより、相手が戦略拠点を必要以上に集中立地してこちらが捕捉しやすくなるメリットのためにも、領有の能力と意欲が減っても、公式には北方四島を自国領土だと主張し続けるのは大事。
https://www.equal-earth.com/Equal-Earth-Map-150E-JA.jpg 西サハラ（モロッコ）、ゴラン高原はイスラエルになってるし、カシミールのシアチェン氷河はインドで、実効支配優先で注記有は配慮されてる方。クリミアが例外的に見える。
“イコールアース図法の共同提唱者、トム・パターソン氏が公表している地図” 国連は関係ないね
これは声を上げることに意味があるやつ。"重ね置き"みたいなテクだよー。
国連的にも 露でオッケー♫(いや、アカン)
外務省の言う通り図法の更新に対する話だった訳で、彩色に問題があるなら彩色に文句をつければいい話だわな。
産経が愛国者様を煽ってるのは分かるが、クリミアの扱いも酷いね。そりゃ露は賛成で宇は棄権するわな/イコールアースではなくてイコールプーチンってコト！？