いきなりの社説だが、そもそも発言の反響の時に報じたのだっけ？
不敬罪の足音が聞こえる。あいちトリエンナーレ(国旗損害罪)とオープンレターの両方に関与した津田大介の最大の業績が、社会の右傾化ってオチになりそう。
“日本教育学会の会長、朝日新聞デジタル版のコメンテーターも本田氏は務めている。教育者としてあるまじき投稿で、撤回して謝罪してもらいたい。東京大と日本教育学会は経緯を詳（つまび）らかにし厳正に対応すべき
社説に載せるということはどこからかGoサインがかかったのかな？同じグループなんだからフジテレビのニュースでもぜひ取り上げて国民的議論に持っていけば？と思う。実際は百田あたりが国会質問しそうだけれど。
「女性や女系は天皇になれない」ってのも皇族への遺伝や血統による明確な差別でありこの話題はそこは避けて通れない問題だと思うのだが「女性女系反対派」はその矛盾から逃げてるよね。
まあ大体言いたいことは言ってくれてる社説。アレを処分出来るかどうかに東大の威権が試されてる。中国人差別はダメで皇族差別は問題ないとかそもそもの感覚が狂ってる
「皇族と差別」に触れる産経新聞。基本的人権が認められてない皇族は、生まれつき尊いとされる代償に「すべての日本国民が持つ権利」を剥奪されて誕生するが、それは同時に被差別部落問題の裏返しという考え方もある
皇族への差別草。「白人への差別」とか「男性への差別」とかの文脈だよね。弱者が差別されている時には反差別を愚弄するのに、強者が相手の時だけ差別だと騒ぐいつもの仕草で面白すぎる。ゲラゲラゲラ。
引用先の「さもしい」は、高市さんの生活保護受給者批判「さもしい顔して貰えるものは貰おう。弱者のフリをして少しでも得しよう。そんな国民ばかりでは日本国は滅びてしまいます」から。貰えるものを貰うひとのこと
それよりAfDへの産経の見解が読みたいな🥺 極右じゃないって話がネット右翼界隈でトレンドのようだけど産経は極右って書いてたもんね🥺 親露だし
産経新聞って普段は天皇家をガン無視したり不敬な発言が多いのにこういう時だけ皇族を尊重すべき的な記事を出すのは流石やね。金正恩公認の統一教会のお仲間が攻撃されると居ても立っても居られなくなったんだよね。
皇族への差別がだめなのではなく、差別そのものがだめなのだ。皇族から人権を奪った現代の制度を指摘できない産経はだめなのだ。
「皇族への」
相手が誰であっても差別はダメだけど、本田氏の場合SNSでの反撃や、法的措置も取らない相手を狙い撃ちにしている点がより悪質。反省もなく言い訳も見苦しいし、このままだと歪んだ特権意識のまま繰り返しかねない。。
ちなみに、国連などの差別の定義を読めば分かる通り、本人には変え難い属性による不当な取り扱いが差別であり、対象が大金持ちであれば、ホモ野郎と嘲笑しても良いなんてことはありません。/基本のキです。
「この人たちを見ると」といった外見への非難の問題もある。皇族費についても宮家として男性皇族と同じになったものなので、女性は安くていいという男女差別的考えもあるような。
皇族を誹謗中傷から守ろうとする法案が、保守系議員の間で議論されているんですね。本田の発言が追い風になるのは間違いない。参考記事https://mainichi.jp/articles/20260818/k00/00m/010/070000c
すげえシンプルな話として、党派性で頭がイってしまう性分なのだから、麻生が嫌いなら直球でそう言えば良い。これは党派性に理屈をつけて装いたいはてサの donovantreeなどにも当てはまる話。
皇族への差別じゃなくて麻生家(?)への差別のような？たとえば被差別部落出身者が政治家になって遺伝的云々ぬかす輩が居たらそれは政治家差別ではなく部落差別なわけで。人類の誰もが皇嗣になれるべき。
麻生を批判したいなら「麻生太郎がやってるのは身内びいきである」とだけ言えばよかったのに、「遺伝的要因のおそろしさ」なんていう言葉を使ったのには理由があるわけで、そこら辺を文学者に聞いてみたい。
わが国は，皇族の人権を著しく踏みにじって成立している。皇族は，日本国民が憲法で保障されている権利の大部分を保持していない。「皇族への差別」を問題視するのであれば，国体自体の見直しが必要になるぞ。
なんで統一カルト新聞が怒ってるの？
天皇って制度が既に差別なんだけどね。まぁ集団のリーダーを決める動物的な習性こそ遺伝的な要因が大きいわけなんだけど。
「血統・血縁」は社会的に承認された関係で、「親族・遺伝」といった生物学的関係とは違います。前者は後者を基礎としている部分はありますが、後者から自動的に導けるわけではありません。でもしばしば混同される。
この社説で産経批判している人達って、この程度の社説すら出せない朝日新聞や毎日新聞などを批判しないどころか、本田由紀氏本人も全然批判しないよな。
朝日と毎日がこの流れに乗ってくれたら見直す
あっちの差別は指弾しながらこっちの差別は黙認し許容しあるいは正当化する。はてサ含めた「反差別」を自称する差別主義者の態度がこういうものだというのは、今に始まった話でもないですけどね。
主語が小さい。
本田をまもる差別親衛隊が出てきてるのは東大の責任だと思う。こうやって差別は急加速する。
東京大学は『人権には差がある』という認識なのかも。https://gyo.tc/1zhqs 東京大学オンライン 大澤昇平特任准教授の差別発言 情報学環が異例の声明
「右派系新聞が差別糾弾など片腹痛い」と言うなら、拉致を未だに謝罪しない在日朝鮮人とかは、日本でどれだけ差別を受けても、差別を糾弾する資格がないということになるね。それが「日本の人権派」式ロジック。
ちょい前までは不敬で済ませてきたが 養子がやんごとなき立場まで上り詰めるとなると 差別という人間視点から逃れられなくなるなw 右曲がりさんたちは早く自己撞着に気づくが徳
普通なら差別は人権侵害なのだが人権がないので職場が処分するくらいしかペナルティが発生しないのだよな
ID:donovantree「天皇制そのものが男女差別的なのだ」それやりたいならやればいいけど、まず本田の発言をちゃんと批判しなさいよ/いつもこうやってDD論で逃げることしかしない。思想的な立ち位置以前に立論が卑怯なんだわ
根本的な問題は「皇族への差別」ではなく、「自分が認めないものあらゆるものへの差別」ですかね。左翼の視野と許容範囲が狭すぎる。
神武天皇の染色体がどうのこうの言ってる奴には何も言わんの？
麻生氏の振る舞いは全く感心しないし、（これは本人たちの意図ではないが）顔が似ていることによってそれを思い出してしまうのもそれ自体はまあ自然なこと。ただあの言葉選びはありえないので率直に反省を。
差別許容や優生主義思想の学生への影響が怖いし、国政への影響をさけるため東大から役人取ることやめてみても良いのでは
産経より先に朝日が立場を明らかにすべきだろう。コメンテーターなんだから
こういうのは対象を反転するとdonoなんとかみたいなはてサくんでもわかりやすいぞ、右翼が中国人の顔写真をxであげ、遺伝的要因のおそろしさを感じると発言しました。これは差別でしょうか、そうでないでしょうか
女性皇族の皇族費を男性と同じにする改定をぶっ叩き性差別の継続を主張したのが本田先生なので、サのwhataboutismすら無効化する隙のない構えである
論点ずらしのコメントが上位にある。皇位継承の問題と「遺伝的要因」という言葉の不穏さって並列なの？同時に批判したら良い。皇位継承者ではない女性には遺伝的要因云々の言説は不当ではないと宣言したらいかがか。
はてサのバカ共に言っておくが、この問題は本田由紀教授と東大の間だけの問題じゃなくて、あらゆる大学の人文系学科の存続の是非を問うところまで来てるからね。それでも本田由紀教授を擁護するなら一緒に焼かれろ。
反論したり訴えることができるように身分制度を廃止しましょう
皇族相手かどうかはあまり関係ないよ。純然たる差別を公言し、「解説」で陰謀論まで駆使してそれを否定し、いまだに撤回すらしていない。
在日やクルドへの差別はする新聞がこれを言うの滑稽すぎるね／伊藤・エプスタインとマブダチ・穰一氏との繋がりもあるらしいんですけど、そのあたりもぜひ調査報道を期待しています。
産経に言われるようじゃおしまいだな。
本田の発言が擁護できないから皇族がどうのこうのと無理筋で論点ズラししているのがはてな左派の皆さん
もし皇室制度が皇族への人権侵害だとしても「だからといって東大教授の発言が許容されるわけない」で話は終わりよね。反論にすらなってなくない？
BBCに目をつけられる前に素直にゴメンナサイすればいいのにね。騒ぎが大きくなるほど見つかりやすくなるのに。
＜主張＞東大教授の投稿 皇族への差別看過できぬ 社説
いきなりの社説だが、そもそも発言の反響の時に報じたのだっけ？
不敬罪の足音が聞こえる。あいちトリエンナーレ(国旗損害罪)とオープンレターの両方に関与した津田大介の最大の業績が、社会の右傾化ってオチになりそう。
“日本教育学会の会長、朝日新聞デジタル版のコメンテーターも本田氏は務めている。教育者としてあるまじき投稿で、撤回して謝罪してもらいたい。東京大と日本教育学会は経緯を詳（つまび）らかにし厳正に対応すべき
社説に載せるということはどこからかGoサインがかかったのかな？同じグループなんだからフジテレビのニュースでもぜひ取り上げて国民的議論に持っていけば？と思う。実際は百田あたりが国会質問しそうだけれど。
「女性や女系は天皇になれない」ってのも皇族への遺伝や血統による明確な差別でありこの話題はそこは避けて通れない問題だと思うのだが「女性女系反対派」はその矛盾から逃げてるよね。
まあ大体言いたいことは言ってくれてる社説。アレを処分出来るかどうかに東大の威権が試されてる。中国人差別はダメで皇族差別は問題ないとかそもそもの感覚が狂ってる
「皇族と差別」に触れる産経新聞。基本的人権が認められてない皇族は、生まれつき尊いとされる代償に「すべての日本国民が持つ権利」を剥奪されて誕生するが、それは同時に被差別部落問題の裏返しという考え方もある
皇族への差別草。「白人への差別」とか「男性への差別」とかの文脈だよね。弱者が差別されている時には反差別を愚弄するのに、強者が相手の時だけ差別だと騒ぐいつもの仕草で面白すぎる。ゲラゲラゲラ。
引用先の「さもしい」は、高市さんの生活保護受給者批判「さもしい顔して貰えるものは貰おう。弱者のフリをして少しでも得しよう。そんな国民ばかりでは日本国は滅びてしまいます」から。貰えるものを貰うひとのこと
それよりAfDへの産経の見解が読みたいな🥺 極右じゃないって話がネット右翼界隈でトレンドのようだけど産経は極右って書いてたもんね🥺 親露だし
産経新聞って普段は天皇家をガン無視したり不敬な発言が多いのにこういう時だけ皇族を尊重すべき的な記事を出すのは流石やね。金正恩公認の統一教会のお仲間が攻撃されると居ても立っても居られなくなったんだよね。
皇族への差別がだめなのではなく、差別そのものがだめなのだ。皇族から人権を奪った現代の制度を指摘できない産経はだめなのだ。
「皇族への」
相手が誰であっても差別はダメだけど、本田氏の場合SNSでの反撃や、法的措置も取らない相手を狙い撃ちにしている点がより悪質。反省もなく言い訳も見苦しいし、このままだと歪んだ特権意識のまま繰り返しかねない。。
ちなみに、国連などの差別の定義を読めば分かる通り、本人には変え難い属性による不当な取り扱いが差別であり、対象が大金持ちであれば、ホモ野郎と嘲笑しても良いなんてことはありません。/基本のキです。
「この人たちを見ると」といった外見への非難の問題もある。皇族費についても宮家として男性皇族と同じになったものなので、女性は安くていいという男女差別的考えもあるような。
皇族を誹謗中傷から守ろうとする法案が、保守系議員の間で議論されているんですね。本田の発言が追い風になるのは間違いない。参考記事https://mainichi.jp/articles/20260818/k00/00m/010/070000c
すげえシンプルな話として、党派性で頭がイってしまう性分なのだから、麻生が嫌いなら直球でそう言えば良い。これは党派性に理屈をつけて装いたいはてサの donovantreeなどにも当てはまる話。
皇族への差別じゃなくて麻生家(?)への差別のような？たとえば被差別部落出身者が政治家になって遺伝的云々ぬかす輩が居たらそれは政治家差別ではなく部落差別なわけで。人類の誰もが皇嗣になれるべき。
麻生を批判したいなら「麻生太郎がやってるのは身内びいきである」とだけ言えばよかったのに、「遺伝的要因のおそろしさ」なんていう言葉を使ったのには理由があるわけで、そこら辺を文学者に聞いてみたい。
わが国は，皇族の人権を著しく踏みにじって成立している。皇族は，日本国民が憲法で保障されている権利の大部分を保持していない。「皇族への差別」を問題視するのであれば，国体自体の見直しが必要になるぞ。
なんで統一カルト新聞が怒ってるの？
天皇って制度が既に差別なんだけどね。まぁ集団のリーダーを決める動物的な習性こそ遺伝的な要因が大きいわけなんだけど。
「血統・血縁」は社会的に承認された関係で、「親族・遺伝」といった生物学的関係とは違います。前者は後者を基礎としている部分はありますが、後者から自動的に導けるわけではありません。でもしばしば混同される。
この社説で産経批判している人達って、この程度の社説すら出せない朝日新聞や毎日新聞などを批判しないどころか、本田由紀氏本人も全然批判しないよな。
朝日と毎日がこの流れに乗ってくれたら見直す
あっちの差別は指弾しながらこっちの差別は黙認し許容しあるいは正当化する。はてサ含めた「反差別」を自称する差別主義者の態度がこういうものだというのは、今に始まった話でもないですけどね。
主語が小さい。
本田をまもる差別親衛隊が出てきてるのは東大の責任だと思う。こうやって差別は急加速する。
東京大学は『人権には差がある』という認識なのかも。https://gyo.tc/1zhqs 東京大学オンライン 大澤昇平特任准教授の差別発言 情報学環が異例の声明
「右派系新聞が差別糾弾など片腹痛い」と言うなら、拉致を未だに謝罪しない在日朝鮮人とかは、日本でどれだけ差別を受けても、差別を糾弾する資格がないということになるね。それが「日本の人権派」式ロジック。
ちょい前までは不敬で済ませてきたが 養子がやんごとなき立場まで上り詰めるとなると 差別という人間視点から逃れられなくなるなw 右曲がりさんたちは早く自己撞着に気づくが徳
普通なら差別は人権侵害なのだが人権がないので職場が処分するくらいしかペナルティが発生しないのだよな
ID:donovantree「天皇制そのものが男女差別的なのだ」それやりたいならやればいいけど、まず本田の発言をちゃんと批判しなさいよ/いつもこうやってDD論で逃げることしかしない。思想的な立ち位置以前に立論が卑怯なんだわ
根本的な問題は「皇族への差別」ではなく、「自分が認めないものあらゆるものへの差別」ですかね。左翼の視野と許容範囲が狭すぎる。
神武天皇の染色体がどうのこうの言ってる奴には何も言わんの？
麻生氏の振る舞いは全く感心しないし、（これは本人たちの意図ではないが）顔が似ていることによってそれを思い出してしまうのもそれ自体はまあ自然なこと。ただあの言葉選びはありえないので率直に反省を。
差別許容や優生主義思想の学生への影響が怖いし、国政への影響をさけるため東大から役人取ることやめてみても良いのでは
産経より先に朝日が立場を明らかにすべきだろう。コメンテーターなんだから
こういうのは対象を反転するとdonoなんとかみたいなはてサくんでもわかりやすいぞ、右翼が中国人の顔写真をxであげ、遺伝的要因のおそろしさを感じると発言しました。これは差別でしょうか、そうでないでしょうか
女性皇族の皇族費を男性と同じにする改定をぶっ叩き性差別の継続を主張したのが本田先生なので、サのwhataboutismすら無効化する隙のない構えである
論点ずらしのコメントが上位にある。皇位継承の問題と「遺伝的要因」という言葉の不穏さって並列なの？同時に批判したら良い。皇位継承者ではない女性には遺伝的要因云々の言説は不当ではないと宣言したらいかがか。
はてサのバカ共に言っておくが、この問題は本田由紀教授と東大の間だけの問題じゃなくて、あらゆる大学の人文系学科の存続の是非を問うところまで来てるからね。それでも本田由紀教授を擁護するなら一緒に焼かれろ。
反論したり訴えることができるように身分制度を廃止しましょう
皇族相手かどうかはあまり関係ないよ。純然たる差別を公言し、「解説」で陰謀論まで駆使してそれを否定し、いまだに撤回すらしていない。
在日やクルドへの差別はする新聞がこれを言うの滑稽すぎるね／伊藤・エプスタインとマブダチ・穰一氏との繋がりもあるらしいんですけど、そのあたりもぜひ調査報道を期待しています。
産経に言われるようじゃおしまいだな。
本田の発言が擁護できないから皇族がどうのこうのと無理筋で論点ズラししているのがはてな左派の皆さん
もし皇室制度が皇族への人権侵害だとしても「だからといって東大教授の発言が許容されるわけない」で話は終わりよね。反論にすらなってなくない？
BBCに目をつけられる前に素直にゴメンナサイすればいいのにね。騒ぎが大きくなるほど見つかりやすくなるのに。