コメントプラスに関わっているとはいえこの段階で朝日が報じてきたのは意外。
元発言はあかんという当然の前提の上で、"「遺伝を理由に差別するのか」「言動ではなく血統や遺伝を理由に人間的価値を評価していいのか」"との批判は天皇制そのものにも強く向けられないならどうかしてる。悪い冗談
本田先生が単なる差別発言をするとは到底考えられないので、どういう文脈でのことなのかが気になるが、詳細を知らないので（進んで知ろうとも思わないが）これ以上の言及はしない。
朝日が報道したのはちょっと意外だな。これは東大もスルー出来なくなるのでは
朝日新聞の取材に対し、日本教育学会の事務局は「当該投稿および投稿に対して寄せられている批判については、把握しております」と回答。その上で、「倫理委員会において対応を検討中」とした。
もともとページビュー集めに過激発言を繰り返していた人 https://x.com/nittaryo/status/2095507081386397760
ついに左派系の新聞メディアも取り上げ始めた
本田由紀はコメントプラスの投稿者でもある。「本田氏は朝日新聞の取材に、学会を通じ「取材はお断りしております」とした。」とあるので取材は自らの意思で断っているらしい。
「遺伝」と「血統」とは違うニュアンスが世間一般にはある。何を言いたかったのか説明すべきである。単なる悪口なのか、あるいは筋の通った論評なのか。
「本田氏は朝日新聞デジタル版「コメントプラス」のコメンテーターを務めています。本社は人権尊重を基本原則とする人権方針を定めており、この方針への理解と実践をコメンテーターにも求めてまいります。」
朝日新聞は朝日新聞で「失語症躁鬱ニートゴキブリ部落民はとっとと首つって氏ねよ」と書き込んだ社員をどう処分したのか公表しろよ
”学会会長のSNS投稿に「差別的」と批判 日本教育学会、対応を検討：”としないと背景が分からないでしょう。本文にも当人が日本教育学会会長である記述が無い。
本田氏のお仲間達は「SNSの発言では東大は処分しない」と言って擁護してる有様だから。岡美穂子・東大教授 https://x.com/mei_gang30266/status/2095180432841343149 ※過去に中国ヘイト発言した東大准教授は処分されてる
朝日も記事にしてきた。意外にだんまりか擁護かと思ってたら普通の記事だった。なお、『本田氏は朝日新聞デジタル版「コメントプラス」のコメンテーターを務めています』とのこと。
「この人たちを目にするたびに、遺伝的要因のおそろしさを感じる。露出の増加が逆効果になるかもしれない」
61歳でボケる本田家の遺伝子のほうが劣っているのでは？
木鼻でやってほとぼりを覚めさせるんだろ
“本田氏は朝日新聞デジタル版「コメントプラス」のコメンテーターを務めています。本社は人権尊重を基本原則とする人権方針を定めており、この方針への理解と実践をコメンテーターにも求めてまいります”
朝日新聞の誇るコメンテーター本田由紀東大教授があまりにも酷い差別発言なわけだが、では隠岐さや香東大教授が草津冤罪に対して行ったコメントとか過去も酷いものだろと。しかし東大人文系教授は本当に酷いな。
何で朝日が真っ先に乗っかったのかと思ったら、そこを突かれると動かざるを得ない、というお話か。コメントプラスにトンチキを飼うことにも意義はあったんだなw＞「本田氏は…「コメントプラス」のコメンテーター」
どうも言葉が足りてなくて真意がつかめない発言だったので、本田由紀教授にはもうちょっと語ってほしい。元発言を削除していないということは、失言ではなかったという認識だろうし。
単純に東大では女性は懲罰対象にはならないと思う、でもまぁ人間、忘れちゃうからね。こういった発言をする人でも女性ならトップになれるなら女性はイージーモードと言われても仕方ないしフェミニズムの弊害だろう
日本政府が法的に天皇は「男系（父方の血統）の男子」のみに皇位継承」と女性を遺伝や血統で明確に差別してる事実には皆様どう整合性をとっているのでしょうか。
勘違いが多いのだが、先日の茨大の教員と同様、最年少特任准教授の解雇理由は「差別的言動」ではなく「業務命令違反」なのよね。本田由紀センセイの件はこれには当たらないぽいので、まあ戒告か、行って停職では。
相変わらず文系と人文系の違いすら分かってないくせに偉そうなこと言ってる奴がいるな。教育社会学は文系だが人文系じゃなく社会科学系。そもそもお前は百人以上いる「東大人文系教授」のうちどんだけ知ってんだよ。
本件に対する東大と朝日それぞれの対応、どちらも抽象的な記述だが「周知」の東大より「コメンテーターに（求める）」（但し本田氏にとは書いてない）と明記した分だけ朝日がマシと読むべきなんだろうか。
本田由紀教授舌禍事件。某皇族と麻生爺を血筋で結びつけて色々批判したかったのだろうがXがその場に相応しかったかどうかは疑問。
id:bolta リベラルは、都合が悪くなるとそうやって話を反らす。慰安婦問題で「韓国人だってベトナムで」と言い出すのと同じ。「前提の上で」と下らん枕詞をいう暇があったら、この差別屋を正面から批判しろよ人権屋。
東大文系とか学術会議などのやばさが出てきたね。教育界隈では遺伝はかなりタブーな気がする。行動遺伝学は別の業界だけど人種差別的な要素（アメリカ）があるのでかなり慎重と言われている。
自分達が気に入らない国政政党を排除したり、留学生の学歴ロンダリングのためだけの学部を創設したりどの方向向いてるのかよくわかるな。大学教員も免許制にする時が来てる。
戦後（ナチス後）の教育学において”氏か育ちか"という論点は最もsensitiveな論点であって、学会長がこんな雑な発言した時点で教育学者としては普通に怒髪天を衝くと思う。社会的以前に学術的にアカンすぎるんだよね
“本田氏は朝日新聞デジタル版「コメントプラス」のコメンテーターを務めています”
引用元画像はあまり映りの良くない画像を並べていて、そこに遺伝云々、露出するとマイナスなどと言うんだから、読むとぎょっとする
"本社は人権尊重を基本原則とする人権方針を定めており、この方針への理解と実践" つまりこのまま起用し続けるのなら実践されてると判断するわけやな
本田の過去のX投稿にも異様なものが多かったし何度も物議を醸した。なんでこんな人物をコメントプラスに起用するのか不思議でならなかった。コメントも冷静さを欠くものが多かった
半世紀前に生きていても危うい
あのコメントが酷いのは明白なんで、学会や大学からきちんと処分されるかどうかが焦点やな。
朝日新聞は報じたけど他の大手メディアは報じないの？
医療系の人間がアカデミアの内部にいてこれ言ったら普通はアウトだよ。人文系ではいいんですかね。
そろそろこの東大人文系に生息するオマンコ学会の皆さんをどうにかしたらと思うんだけど。一番手っ取り早いのは予算を削ること。ガンガン削って工学部と医学部にまわしてあげてな。
差別と戦う者はその過程において自らが差別者にならないよう注意しなければならない
戦前の陸軍と東大人文は似てる。一方的に暴力をつかえて、ひたすら野蛮で下劣。歴史はくりかえす。
オープンレターの方々がだんまりなことの方が恐ろしい
骨相学と優生思想は何度でも蘇る。
発言を擁護する訳では無いが、この発言を批判できるのは反天皇制の立場に立つものだけだろう。天皇制それ自体が、おぞましい血統差別、身分差別にほかならないのだから。本田由紀はアイコ天皇待望論者だが.......
常日頃は反差別を憎んでそうな人に限って騒ぎ立てているのに失笑するわ。つくづく都合の良いことで。
皇族案件に対して「言動ではなく血統や遺伝を理由に人間的価値を評価していいのか」は面白すぎる
同志社ばりに東大教育学部の思想教育が狂ってそう
学者なんて変人の集まりなんだから、人前では黙ってたらいいのに…SNSって本当に害悪しかないな。
東大教授のSNS投稿に「差別的」と批判 日本教育学会、対応を検討：朝日新聞
コメントプラスに関わっているとはいえこの段階で朝日が報じてきたのは意外。
元発言はあかんという当然の前提の上で、"「遺伝を理由に差別するのか」「言動ではなく血統や遺伝を理由に人間的価値を評価していいのか」"との批判は天皇制そのものにも強く向けられないならどうかしてる。悪い冗談
本田先生が単なる差別発言をするとは到底考えられないので、どういう文脈でのことなのかが気になるが、詳細を知らないので（進んで知ろうとも思わないが）これ以上の言及はしない。
朝日が報道したのはちょっと意外だな。これは東大もスルー出来なくなるのでは
朝日新聞の取材に対し、日本教育学会の事務局は「当該投稿および投稿に対して寄せられている批判については、把握しております」と回答。その上で、「倫理委員会において対応を検討中」とした。
もともとページビュー集めに過激発言を繰り返していた人 https://x.com/nittaryo/status/2095507081386397760
ついに左派系の新聞メディアも取り上げ始めた
本田由紀はコメントプラスの投稿者でもある。「本田氏は朝日新聞の取材に、学会を通じ「取材はお断りしております」とした。」とあるので取材は自らの意思で断っているらしい。
「遺伝」と「血統」とは違うニュアンスが世間一般にはある。何を言いたかったのか説明すべきである。単なる悪口なのか、あるいは筋の通った論評なのか。
「本田氏は朝日新聞デジタル版「コメントプラス」のコメンテーターを務めています。本社は人権尊重を基本原則とする人権方針を定めており、この方針への理解と実践をコメンテーターにも求めてまいります。」
朝日新聞は朝日新聞で「失語症躁鬱ニートゴキブリ部落民はとっとと首つって氏ねよ」と書き込んだ社員をどう処分したのか公表しろよ
”学会会長のSNS投稿に「差別的」と批判 日本教育学会、対応を検討：”としないと背景が分からないでしょう。本文にも当人が日本教育学会会長である記述が無い。
本田氏のお仲間達は「SNSの発言では東大は処分しない」と言って擁護してる有様だから。岡美穂子・東大教授 https://x.com/mei_gang30266/status/2095180432841343149 ※過去に中国ヘイト発言した東大准教授は処分されてる
朝日も記事にしてきた。意外にだんまりか擁護かと思ってたら普通の記事だった。なお、『本田氏は朝日新聞デジタル版「コメントプラス」のコメンテーターを務めています』とのこと。
「この人たちを目にするたびに、遺伝的要因のおそろしさを感じる。露出の増加が逆効果になるかもしれない」
61歳でボケる本田家の遺伝子のほうが劣っているのでは？
木鼻でやってほとぼりを覚めさせるんだろ
“本田氏は朝日新聞デジタル版「コメントプラス」のコメンテーターを務めています。本社は人権尊重を基本原則とする人権方針を定めており、この方針への理解と実践をコメンテーターにも求めてまいります”
朝日新聞の誇るコメンテーター本田由紀東大教授があまりにも酷い差別発言なわけだが、では隠岐さや香東大教授が草津冤罪に対して行ったコメントとか過去も酷いものだろと。しかし東大人文系教授は本当に酷いな。
何で朝日が真っ先に乗っかったのかと思ったら、そこを突かれると動かざるを得ない、というお話か。コメントプラスにトンチキを飼うことにも意義はあったんだなw＞「本田氏は…「コメントプラス」のコメンテーター」
どうも言葉が足りてなくて真意がつかめない発言だったので、本田由紀教授にはもうちょっと語ってほしい。元発言を削除していないということは、失言ではなかったという認識だろうし。
単純に東大では女性は懲罰対象にはならないと思う、でもまぁ人間、忘れちゃうからね。こういった発言をする人でも女性ならトップになれるなら女性はイージーモードと言われても仕方ないしフェミニズムの弊害だろう
日本政府が法的に天皇は「男系（父方の血統）の男子」のみに皇位継承」と女性を遺伝や血統で明確に差別してる事実には皆様どう整合性をとっているのでしょうか。
勘違いが多いのだが、先日の茨大の教員と同様、最年少特任准教授の解雇理由は「差別的言動」ではなく「業務命令違反」なのよね。本田由紀センセイの件はこれには当たらないぽいので、まあ戒告か、行って停職では。
相変わらず文系と人文系の違いすら分かってないくせに偉そうなこと言ってる奴がいるな。教育社会学は文系だが人文系じゃなく社会科学系。そもそもお前は百人以上いる「東大人文系教授」のうちどんだけ知ってんだよ。
本件に対する東大と朝日それぞれの対応、どちらも抽象的な記述だが「周知」の東大より「コメンテーターに（求める）」（但し本田氏にとは書いてない）と明記した分だけ朝日がマシと読むべきなんだろうか。
本田由紀教授舌禍事件。某皇族と麻生爺を血筋で結びつけて色々批判したかったのだろうがXがその場に相応しかったかどうかは疑問。
id:bolta リベラルは、都合が悪くなるとそうやって話を反らす。慰安婦問題で「韓国人だってベトナムで」と言い出すのと同じ。「前提の上で」と下らん枕詞をいう暇があったら、この差別屋を正面から批判しろよ人権屋。
東大文系とか学術会議などのやばさが出てきたね。教育界隈では遺伝はかなりタブーな気がする。行動遺伝学は別の業界だけど人種差別的な要素（アメリカ）があるのでかなり慎重と言われている。
自分達が気に入らない国政政党を排除したり、留学生の学歴ロンダリングのためだけの学部を創設したりどの方向向いてるのかよくわかるな。大学教員も免許制にする時が来てる。
戦後（ナチス後）の教育学において”氏か育ちか"という論点は最もsensitiveな論点であって、学会長がこんな雑な発言した時点で教育学者としては普通に怒髪天を衝くと思う。社会的以前に学術的にアカンすぎるんだよね
“本田氏は朝日新聞デジタル版「コメントプラス」のコメンテーターを務めています”
引用元画像はあまり映りの良くない画像を並べていて、そこに遺伝云々、露出するとマイナスなどと言うんだから、読むとぎょっとする
"本社は人権尊重を基本原則とする人権方針を定めており、この方針への理解と実践" つまりこのまま起用し続けるのなら実践されてると判断するわけやな
本田の過去のX投稿にも異様なものが多かったし何度も物議を醸した。なんでこんな人物をコメントプラスに起用するのか不思議でならなかった。コメントも冷静さを欠くものが多かった
半世紀前に生きていても危うい
あのコメントが酷いのは明白なんで、学会や大学からきちんと処分されるかどうかが焦点やな。
朝日新聞は報じたけど他の大手メディアは報じないの？
医療系の人間がアカデミアの内部にいてこれ言ったら普通はアウトだよ。人文系ではいいんですかね。
そろそろこの東大人文系に生息するオマンコ学会の皆さんをどうにかしたらと思うんだけど。一番手っ取り早いのは予算を削ること。ガンガン削って工学部と医学部にまわしてあげてな。
差別と戦う者はその過程において自らが差別者にならないよう注意しなければならない
戦前の陸軍と東大人文は似てる。一方的に暴力をつかえて、ひたすら野蛮で下劣。歴史はくりかえす。
オープンレターの方々がだんまりなことの方が恐ろしい
骨相学と優生思想は何度でも蘇る。
発言を擁護する訳では無いが、この発言を批判できるのは反天皇制の立場に立つものだけだろう。天皇制それ自体が、おぞましい血統差別、身分差別にほかならないのだから。本田由紀はアイコ天皇待望論者だが.......
常日頃は反差別を憎んでそうな人に限って騒ぎ立てているのに失笑するわ。つくづく都合の良いことで。
皇族案件に対して「言動ではなく血統や遺伝を理由に人間的価値を評価していいのか」は面白すぎる
同志社ばりに東大教育学部の思想教育が狂ってそう
学者なんて変人の集まりなんだから、人前では黙ってたらいいのに…SNSって本当に害悪しかないな。