“検察側は「被告が犯行前に薬局でメタノールを主成分とする燃料用アルコールを購入している」としたうえで、事件の前月から夫は妻に出されたビールなどの味に異常を感じ、おう吐などの症状があったことを指摘”
地裁だからってのもあるのかねえ。食い物に毒物混ぜたところで「証拠不十分で無罪です! 自殺かもしれないし!」ってなるのなかなかすごいな。人を罪に問うというのはこれくらいハードルあるべきものかもしれんが。
おそロシア・・・えっ、日本の話なの？
誰が毒殺しようとしても自殺と区別できないで殺し放題やんけ
"「被告が犯行前に薬局でメタノールを主成分とする燃料用アルコールを購入している」としたうえで、事件の前月から夫は妻に出されたビールなどの味に異常を感じ、おう吐などの症状があった"
じゃあ和歌山ヒ素カレーも無罪じゃん
判例を積み重ね、妻は夫を毒殺しても無罪って明文化されてほしい？
ど、どういうことなんだ / 激烈アルコール依存症の被害者が自分から混ぜて……それだとビールがあるのにメチルアルコールを飲もうとしたことになるなあ。
検察による起訴率はおおむね3割程度。逮捕される程度の蓋然性があっても、本当に確実に立証できなければ実質無罪。まあやり得ですよね実際のところ
“被告の犯人性を直接認定できる証拠はなく、夫が自殺目的でメタノールを経口摂取した可能性を排斥できない”検察が詰めきれなかったか。疑わしきは罰せず。
証拠が無いのはそうならしゃーないとなるが、自殺のために自分で入れたかもよとまで言われたら「なんだァ？てめェ...... 」案件では
滋賀県栗東市の当時の自宅で２０２３年、夫にメタノールを飲ませて視力障害を負わせたとして傷害罪に問われた妻森崎愛美被告 https://www.nnn.co.jp/articles/-/792883
「夫が自殺目的でメタノールを経口摂取した可能性を排斥できない」…和歌山のドンファンと同じような理屈やな。／でも、ドンファンと違って夫は生きてるんだよな？ なのに何故？
この記事だけだと「有罪にできなかった」と読めてしまう。でも大した根拠もなく有罪にしろと外野が騒ぐのも違うだろ
証拠不十分なら無罪でしょう／自分で買ったなら理解できるがなんで嫁が買ったメタノールで「よし、自殺しよう」とか思いつくんだよ
絶対これミスリードを狙ったタイトルだよな。「女性様無罪！」と噴き上がらせようとしてるだろ。
物証がないからか……。飲ませたコップ、瓶などを処分済みなら因果関係を立証できずどこまで行っても状況証拠にしかならない。
そうね。有罪と言えるだけの証拠がないということ。検察の負け
刑事事件というのは合理的な疑いを入れない程度の証明が求められますので、夫が自ら飲んだかもしれないという『合理的な疑い』を反証し得ないのなら、無罪にしなくてはならないのです。
何で自殺の可能性に飛ぶんだよ。前月からおかしかったんだよな。
どんだけ偏った思想で裁判してんだよ
刑事ならしょうがないとしか言いようがない。民事の離婚裁判になったら両者の信頼関係は成り立たないとか考慮してくれるか知りたい。これで離婚で慰謝料も払うのやだよ
疑わしきは罰せずという考えは理解できるんだが、不同意性交などでその原則が蔑ろにされてる現状を見るに、司法はバランスを欠いているように思える
地裁による判決でそのまま確定するような内容でもないだろうから、あーだこーだいってもあんまり意味がなかったりするよね。高裁でも同様の判決がでたらびっくりするけど。
うん？夫は視力障害を負っただけで生きてるんだよね…？ 生きてるなら夫が自殺目的だったかどうかは本人から聞けるような気がするんだけど、夫はどこへ？
家にも監視カメラが必要な時代。容疑者が買ったメタノールを毎日被疑者が自分でビールに入れて吐きながら飲み続けた可能性がある、とやたら具体的な状況を考える地裁って何なんや。
決定的な証拠はないにせよ「自殺の可能性は否定できない」…？ ヒトがコンクリートの壁を通り抜けられる可能性もゼロではないって言ってるに等しいのでは。まあ疑わしきは罰せずか
ほぼアウトだけど女性なので可哀想だから無罪です！とほざいてるようにしか思えないふざけた判決。大津地裁の裁判長並びに無罪に傾く決定した人達の懲戒請求Xとかで来たら同意しそう。
「コンクリートの壁を通り抜けられる可能性」とか言い出すのは頭悪そう。疑わしきは罰せず、これに尽きる。
これを男女論で語るような人がいるからこそ、司法の独立性と立証責任の重要さが際立つんよ
これ、視力障害になった夫はもはや妻の世話に頼るしかないので下手に司法で裁けない的なオチだったりする？
疑わしきは被告人の利益に。だけどこれは微妙なのかな。地裁で終わる話では無さそうに思える
状況的に妻がメチルアルコール飲ませた可能性が高いなら民事なら勝てそうだよなあ。証拠不足なら言ったもん勝ちだよな。
判決文も読まず何か言えるもんじゃない。実際、刑事事件で無罪判決が出ることはほとんどないのだから、まずは、それなりの排斥できない理由があったと考える。
これ、夫婦間における毒殺のほとんどのパターンで罪の立証ができない、って話にならないか？ 購入したメタノールを相手に触れさせ十分な指紋を残せば、それだけで無罪が獲得できる。
しばらく、印象論を極端に排除しないといけないよね。あの件のほとぼりが冷めるまで。
被告がメタノール購入してたら有罪でいいような気がするがなあ
ちなみにメタノールは成分が99.8%以上だと劇物。薬局で買える燃料用は70%程度なので劇物扱いではない。だから普通に買える。消防法上の危険物（引火性液体）ではあるけど。
さて、妻は同居し続ける勇気があるかな？
というかこの観点から言って和歌山カレー事件の被疑者の息子はカレーにヒ素を混ぜたと言えるのか、と主張している。
「弁護士すげーな」「死んでない夫の証言は？」「検事の質落ちてるのかな」「裁判員裁判だよね？高裁でひっくり返る？」感想はこんな感じ
目散る…
ほんとに目に効くんだ…。戦後に目散る(メチル)アルコールと呼ばれただけのことはある。
夫が妻にメタノール飲ませたパターンで懲役刑になったパターン最近なかったっけ
たまたま家にあった燃料用アルコールで自殺を試みたが、死にきれなかったため、逆恨みで奥さんに無実の罪を着せようとしたものの、目論見は失敗、みたいな？
状況証拠しかない、というのはそれだけ立証が難しいということなんだろうな
どうして？状況証拠であるのはわかるが、だとしたら、何なら証拠になるんだろ？
妻がメタノールを購入して妻が作った食事にメタノールが入ってたけど、妻が直接入れた証拠はないから無罪！ってこと…？台所に監視カメラでもないと毒殺し放題ってことになるな
人間は神じゃないんだから、冤罪をゼロにしようと思ったら、これは…！？ってのも無罪にしていくしかないし、これまでも建前上はそういうものだったわけっしょ
みんなちょっと自信満々過ぎない？
無罪報道でこの見出しはおかしいのでは。「夫の飲み物にメタノールを混ぜたとは認められない妻に無罪判決」とかにしとこうよ。
証拠不十分なら、当然の判決。否認事件の「犯意」は日記や知人に漏らした言葉など様々な証拠から示される。それらが乏しいなら、「犯行が可能だったのは容疑者だけ」でない限り、軽々に有罪とすべきでない。
普通に証拠不十分で無罪とだけすればいい気がするがなんで「夫が自殺目的でメタノールを経口摂取した可能性を排斥できない」なんてのが判決で出てくるんだろう
“夫が自殺目的でメタノールを経口摂取した可能性を排斥できない” この夫は希死念慮でも口にしていたの、公判中に。そうではなくて単に可能性の話をしているの。よく分からないね
地裁が勝手に言ってるだけ案件だろ
夫の証言次第だが、少なくとも出そろってる情報の範囲では意味が分からない判決
推定無罪の原則から言えば無罪なんだが、普段は原則を無視して推定有罪で運用されてる司法がたまに原則を思い出す、それはそれで公正ではない
本人が生きているとしたとき、その本人からすれば自殺を図った可能性があるって判決は酷いな。他の人間による混入の可能性って否定できないものなの？ビールってその場で開けるじゃん。
えぇ…何のためにメタノール買ったんだという話にならんのか。こりゃ上告不可避やな。痴呆裁判所案件にまた1ページ
家族間の毒殺は全部無罪になりそうだなあ。まあそれが正しいのだろう。独身最高！
"証拠からは被告が夫にメタノールを経口摂取させた可能性が相応に高いと言えるにとどまり、被告の犯人性を直接認定できる証拠はなく、夫が自殺目的でメタノールを経口摂取した可能性を排斥できない"
推定無罪の原則は「100人の犯罪者を逃しても、1人の冤罪を出してはいけない」というものだが、正直モヤるな。
疑わしきは罰せず（被告人の利益に）の原則なんだろうし、これだけの情報じゃ何も判断できない。
“夫が自殺目的でメタノールを経口摂取した可能性を排斥できない” 自分で購入してないのにか…まあそういうことも自分の知らない世の中にはあるやろなw
これは和歌山毒物カレー事件も見直し必要では、と思ったら第3次再審請求が和歌山地裁が受理されて再審査中だった。/ 限りなく怪しいが証拠がないのであれば無罪判決は妥当。疑わしきは罰せず
犯罪や判例には明るくない素人感想ですが、例えば和歌山カレーヒ素混入事件とかと何が違うんだろうと思った。あれも確定的な証拠はなかったのではと。
物的証拠が無いから無罪なんだろうけど、ぶっちゃけ自殺ならメタノール飲まずに自死するだろうよ。検察がとろくさい
大津地裁（徳井隆一裁判官）
は？？？
“夫が自殺目的でメタノールを経口摂取した可能性を排斥できない” また新しい地裁の謎判決が誕生してしまった。自殺目的ならビールに混ぜずに原液一気飲みするやろ。つか自殺にメタノール飲む奴いねえだろ
司法が狂っているとしかいえない。裁判員制度に完全移行すべき
完黙なのかな？検察が行けると思ったのか何らかの期限がきて証拠不十分なのは理解しながら裁判に入ったのか。
かったるい司法にけったいな報道！
夫が妻に飲ませた事件もあった。 https://b.hatena.ne.jp/entry/s/news.yahoo.co.jp/articles/0aac7cf0b91468fc625d48b2035651e09f170512
夫が自殺目的でってなんだそりゃ？
男が悪い
メタノール（燃料用アルコール）はアウトドア趣味なら別に特殊な薬品でもないけどね
記事を読む限りでは高裁に行くなら動機の解明をちゃんとしろって感じかね。
妻が買ってきたメタノールを飲む希死念慮の強い夫。置かれた状況次第だが可能性として無くはない
この手の犯罪は立証が難しいんだが、なおさら、それで有罪にされた名張毒ぶどう酒とか和歌山ヒ素カレーの判決は妥当だったのか？とは思うよな
相当あやしいけど有罪にするには証拠不十分なんよ、高裁で頑張ってね、って感じなのかな…。
推定無罪。それだけ
極めて怪しいだけでは有罪にできない
最初は殺人未遂で捕まって、「飲ませたことは間違いない」とも言ってるのね。自白偏重じゃなくひっくり返ったのは凄いな。 https://www.sankei.com/article/20240222-OEBCBR7TG5JJ7FQB52TCERDQKY/
検察の怠慢だろ
旦那デスノート界隈には朗報ですね
「夫が自殺目的でメタノールを経口摂取した可能性を排斥できない」 推定無罪の原則で、というのはわかる。分かるが、その原則の適用の程度が裁判によってあまりにバラバラではないか？というのが…
日本って推定無罪生きてたんだ
これ、証拠不十分か…？十分証拠出てるような気がするが？？？
真似する人が出てこないといいけど
これでそうなるとすると薬物でやるのが一番捕まるリスク低そうに聞こえるな 証拠が残りようがないきがする
きっちり推定無罪を適用する事件とそうでない事件の違いって何？性別？
結婚しなければこんなことにはならなかったのに
酒に酔うと荒れるタイプで「死んでやる」と言い出したとか、奥さんの酒に入れたものを自ら誤って飲んだが当てつけに訴えてるとか（推測の無意味さとそれをエンタメ化する不誠実なマスコミを揶揄）
燃料用メタノールを買った理由はなんなんだ。スマホの履歴とかも見てないのかな。地裁じゃそこまでできません？
証言だけでなんの証拠もなしに有罪になる事件が減ると良いですね
こういうのは証拠不十分で無罪が通るのに、ね。
「まさか嫁が？」と思った時には証拠はないでしょうね。これで旦那デスノートの信憑性増してきたな。マジでやってる奴はいるとは。
夫はビールの味などに違和感をおぼえたと証言してるし、もちろん自殺しようとしたなどと言う証言はない。「合理的疑い」の範囲かは非常に厳しい／これで無罪なら過去の数々の冤罪何だよ？そら「女割り」とか言われる
控えめに言ってmbsとかいうテレビ局、前近代の人間しかいないのでは
この状態で離婚してないのがすごい。妻は何がなんでも離婚できない理由があるんだろう。愛かな（すっとぼけ）
マジかよ
確かに生きてる夫がいるのに証言は？と思ったが、夫が妻を庇ったんかな。もしくは、夫が妻の加害に見せかけて自ら混ぜたことが否定できないか、
旦那視力障害で妻が無罪って夫婦生活はどうなるの？どうなるのもこうなるのもないだろうけど。
証拠不十分か
判決文読みたい。
だったら逆をやっても問題ないな。目には目を。
これ、エタノールです
大津市民だけど恥ずかしいからやめてくれないか
無理矢理な判決すぎるし夫の処罰感情が関係してそう
へー、家族に毒飲ませても無罪になるんか
『疑わしきは被告人の利益に』は大原則。つまり密室で証拠が削除されかねない空間に、信頼のおけない人と一緒にいてはいけないということ。
目散る、とはよく言ったものだ。混ぜ物による殺害は、筋力に劣る女性の定番の方法だが、立証が難しいのかもしれない。
女割が強すぎる
疑わしきは罰せずは分かるが、判決の憶測する「可能性」が凄いな。メタノールで自殺って…；
シュレディンガーのメタノールビール🍺（家庭内のことはシラを切りとおせばなんとかなるという判例への一歩？）
さすがに地裁女割かな。高裁で返ると思う
裁判官の評価まとめページみたいなのあったじゃん？あれどうなってんだろか。ってか夫は自殺したがってたのか？そもそも
「夫が自殺目的でメタノールを経口摂取した可能性を排斥できない」メタノールで自殺wwwww 裁判官ってアホでもなれるんだな。法解釈以前の問題やろこれ。
疑わしきは被告人の利益に。/考えてみると、その人が毒を入れた証拠って難しいな。どうやって立証するんだろう……。
名張毒ぶどう酒も証拠ないから地裁は無罪判決だし100％冤罪だけど、この件は状況証拠だけで検察が無理やり持っていきそう
裁判官マップみたら、やっぱり荒れてた
自殺意思かどうかは夫に聞けばええやん。視力だけじゃなく脳にも影響でたならわかるが。
日頃から死んでやる！とか言ってたならまあわからんでもない。けどこればっかりは裁判傍聴してないとなあ。ただ被害者に救いのない国ではあると思う。
カレー事件、ドンファン、今回……
つまり、女性の飲物に睡眠薬を入れてお持ち帰りというパターンも、否認してれば「女性が睡眠目的で睡眠薬を経口摂取した可能性を排斥できない」ということで無罪になるのか。
疑わしきは罰せず。
この記事だけではわからんが、こういうのは、検察官が証拠を詰めきれなかったんだ、って思っておいた方がいいと思います。
ヤフコメで盛り上がりそう
大津地裁は犯人性を直接示す証拠がなく、夫が自殺目的で摂取した可能性を否定できないとして無罪を言い渡した
村木厚子「おどろきの刑事司法」を読むと、いかに冤罪が生じやすいかということがわかる。あの時は憶測で村木さんがやったと思い込んでいたので同じ過ちを繰り返したくない。この件を離れてもこの本はお勧め
これだけだと意味不明で、夫がどういう意志を示しているのかとかそういう情報が必要に思う。
地裁の判定でいちいち沸いてもなぁ
単に証拠不十分だけじゃなくわざわざ被害者が自殺目的で摂取した可能性なんて言う理由は何？根拠なく被害者を貶める発言をしたのであれば大問題。単なる二次加害である。
衝撃的な見出しだけど、証拠不十分というならまあそうなんでしょう
夫が妻を庇ったんだろうな。。
犯行を実行したという蓋然性がどれだけ高いか？と、他要因の,夫が自ら飲んだ蓋然性を否定できなかった, だけで被疑者に無罪立証義務は無い。「夫に聞けば良い」って,嘘つくかもしれないので, 証言採用には根拠が必要よ
ということは夫が悪いってことだね！
証拠不十分で無罪なら普通の話では
無茶苦茶だな。この国の司法は。
お酒のエタノールと工業用のメタノールは飲んでも違いが分からないから殺すには丁度いいしな。代謝過程でホルムアルデヒドからギ酸に変わるから夫をホルマリン漬けにでもしたかったのだろう。
女割過ぎる
タイトルひでぇなw「夫の飲み物に“メタノール”混ぜ」この部分が証拠不十分なんだろ？
完全黙秘がいかに重要か。
化学の授業で、エタノールは消毒液になりますが、メタノールは名前は似てますが工業用アルコールで、誤飲すると、視神経を損傷するので"目(が)散るアルコール"と覚えて絶対に飲まないようにと、教えてくれた。
起訴前の飲ませたという供述は無視、証言もして生きてる夫には「自殺目的でメタノールを経口摂取した可能性」と切り捨てるのは... https://www.sanspo.com/article/20240222-K4ZKF4WDGNKJLEK5AXPDZCMQS4/ https://www.kyoto-np.co.jp/articles/-/1418191
決定的な証拠がないとはいえこれが無罪になると殺し放題やな
推定無罪が原則だからこれでいいと思うんだけど、夫が自殺しようとしたかは分からないものなのかな。夫の証言が真実か分からないと言われたら、まぁそうなんなんだけど。今後もその態度で判決出してねとは思う。
こういう記事では分からないけど、現場では「こいつを野放しにはできない」みたいな感覚はあると思う。それを全肯定するのも危険だけど。
証拠不十分なら仕方ない。それはさておき何で地裁は余計な一言を付け加えるのかねえ。可能性を排斥できないなんて、何にでも言えるじゃん
有罪というのはこれくらいハードルが高くあるべきなんだろうな。性犯罪だと何故か急にガバになるのだが。
自殺するときに「ビールの味に異変を感じる」なんて意見出ないだろ。何言ってんだ
よくわからん判決だが、無罪判決はよい判決/地裁だから、という向きもあるが、普通に検察が「こりゃ地裁の論拠を覆す理屈がないな」ってなったらこれで確定しうるよ/起訴前の供述なんて信用できるか
無罪判決報道の書き出しが『【速報】夫の飲み物に“メタノール”混ぜ…』って、訴えられたら負けるんじゃないかな
たぶん夫は自殺目的であったことを否定しているのでしょう。にもかかわらず、「実は自殺目的であったかもしれない」。まあ確かにそうだけど、それだと本人の不知を利用する形の犯罪はほとんど処罰できなくなるよね。
判例主義、証拠主義、突き詰めれば突き詰めるほどAIの得意分野なのでは…？と思う。人間がやるんなら人間に寄り添えよとも
“夫が自殺目的でメタノールを経口摂取した可能性を排斥できない”なんだこれ
検察と裁判官がセットで有罪作ってる日本で、これは画期的すぎる
報道ベースの事実をもとに、「（無罪のはずなのに）何故有罪なんだ？」と疑問を呈することは可能だけど、「（有罪のはずなのに）何故無罪なんだ？」と疑問を呈するのは刑事裁判の構造上その余地は全くないと考える。
どうしたんだ、いつもの地裁だし、はどうした？女さんに有利な判決が出るといつもこれだな
旦那デスノートは実在する
非速報版はタイトル変更 https://newsdig.tbs.co.jp/articles/mbs/2919275 自殺についてもう少し言及あるけどソースが何かわからない記事 https://www.kyoto-np.co.jp/articles/-/1783913 "被告の妻(略)滋賀県湖南市" "栗東市内の当時の自宅で"
逆に、なぜ林真須美は女性なのに死刑になったのか。/ なお、今回の判決は 德井隆一 裁判官 https://saibankan-map.jp/judges/tokui-ryuichi
すげー、身内を自殺させ放題だ。
こういうトンデモ判決が地裁とはいえ出るごとに、司法に対する世間の信頼が低下していくのを感じる
あまりミラーリングはすきではないが、ひろしみさえ逆転なら判決は変わっただろうか？
夫が自殺した可能性というなら、たとえ毒を飲ませて殺しても状況証拠だけでは罪に問えないという事か
自殺の可能性を疑うなら夫の証言はないの？
普通に考えたら夫が警察に相談して事件になったんだろうし当然自分では入れてないって言うのでは
婚姻は人間を人外にする悪魔の発明。婚姻ダメ。ゼッタイ。
まぁ「疑わしきしは被告人の利益に」だからねと思ったらこれだよ！＞「夫が自殺目的でメタノールを経口摂取した可能性を排斥できない」いやそれは排斥できるでしょうというか無罪にするのにこれ必要あります？？
ボクのご飯に毒を入れるなんて許さないにゃ！猫パンチでお仕置きしちゃうにゃ！
検察は控訴するのでは。
第一三共社員の事件と違う判断になったのはなぜなんだろ
地裁って存在する意味あるの？裁判官の練習場なの？それに巻き込まれて何ヶ月もの時間や精神を消耗する人の事は無視なの？
まぁ地裁の判事は変なのが多くてトンデモ判決が多い傾向。二審になればどう転ぶか判らないと思う。
妻が買ったメタノールで夫が自殺？？妻に出されたビールに異変を感じて嘔吐してるのに？？？
無罪になるって事は無罪になるだけの何かがあったって事なんだろうかコレ
朝日新聞がもうちょっと詳しい。https://x.gd/SH7NU 「自殺するために夫が自ら摂取した可能性が否定できない」というのは弁護側の主張。その主張を排斥できないという話。
自殺の可能性なんて本人に話してもらえば一発で判る話なんだから、それが崩せなかったってことは理由が何であれ答えてくれなかったんじゃないだろうか
夫は生きてんのにようわからんなｗ
ばくだん、だ
全国にいる悩める妻の励みになる判決。
いやいやいやいやいやはてブッカーの皆様本件に限って頭鈍すぎません？裁判所は「検察は立証ちゃんとしろ」って言ってるだけだよこれ。だから判決文に余計なこと書いてるわけで。
こわ
夫を法廷に連れて来いってことかなあと思ったけど、夫からしたらいつか来るかも知れない報復が怖すぎて金輪際近付きたくないような気がするなあ。
自殺しようとしたかしてないか、被害者本人は知ってるだろうに。
目散る定期
地裁だから何とも…
メタノール規制はよ
国民の司法への不信感が増すばかりだな。
目散るばくだんビール。裁判の攻防をちょっと見てみたかったな。
さすが「いじめ県」
いや夫はなんて言ってるの？
「証拠からは被告が夫にメタノールを経口摂取させた可能性が相応に高いと言えるにとどまり、被告の犯人性を直接認定できる証拠はなく、夫が自殺目的でメタノールを経口摂取した可能性を排斥できない」
目散る😎 これだけ状況証拠があって無罪になるなら模倣待ったなし
可能性を排斥できてなきゃそりゃ無罪だろ。そうなってない刑事裁判が多すぎてみなさんそれに慣れすぎておられるのでは。
地裁の判決ってはちゃめちゃな事多すぎない？裁判官の評価のサイトあったけど、地裁の場所&裁判官ガチャがひどすぎるわ
地方裁判所ってほんとにおかしなこと言うよな。「そんなこと言って旦那、お前は自殺しようとしてたんだろ？奥さん無罪！」っていう言い方がどういうふうに響くかとか全く考えられないのかな
確かに購入したと言う事実しかなく、購入の動機が明確なら、有罪にするのには足りない気もする。
夫には自殺したくなるような理由があったのかな。そもそも死んでないなら夫に聞けばいいだけなのに。余人には伺い知れない夫婦の機微があったのかも？そこを明らかにしないまま
（ 滋賀 ） ／ "2023年9月" "証拠からは被告〔"35歳の妻" 〕が夫〔"（37）"〕にメタノールを経口摂取させた可能性が相応に高いと言えるにとどまり、被告の犯人性を直接認定できる証拠はなく"
メタノール買った状況証拠あって無罪なら、密室で行われた犯罪は自白がなければ全部無罪になるなあ。日本の裁判所もおかしなことになってきた。
滋賀って行政とか学校とか終わってるイメージ、大津のイメージ最悪なんだが
毒を入れたという決定的な証拠って監視カメラか、犯人しか知らない事実をうっかり話す、ぐらいしか思いつかないんだが。
これで無罪なのか・・・夫が可哀想すぎる
全国の夫婦にとって、かなり重要な事件だと思います。やる方もやられる方も。
その判決の理屈なら自殺幇助罪なら基礎できるのではと思ってしまった。
大津地検の判事が共犯だからでしょ。袴田事件の時も大川原の捏造監禁殺人事件の時も判事が共犯者だったしな
妻が購入したメタノールが家にあり夫の障害がメタノールによるものだとしても、夫の飲み物に入れたのが妻であるという明確な証拠が無いため無罪ということかな。弁護側主張の夫自身が入れた可能性も否定出来ないと。
普通にビールって自分で注がない？なんで奥さんが入れてることに気づかなかったんだろう？この旦那さんどんな性格の人なんだろう？
男性が生きててるの何故？とあるが、痴漢の冤罪と同じで、男が何を（他人の買った劇薬で自殺なんておかしいし、現に訴えてるんだぞ！と）言おうが、女性様がこう言ってるので。と同じ。
男性容疑者の時でも「疑わしきは罰せず」がキチンと運用されてるなら反応も違っていただろうに…
このタイトルじゃ飲ませたのに無罪になったと思う人おおいのでは
証拠がないという訳ですかね。日本の裁判で一貫性が弱いところですが、この直接証拠なし、だけど状況証拠がある場合、有罪も無罪もあるのはなぜなーぜ？（有罪が多いのでは？）
高裁がどう判断するかだなぁ。
夫が妻に罪を着せようとした可能性を排除できない、のほうがまだ理解できる
多分、ビールに入れた証拠がないんだよね。状況証拠しかないんだと思う。しかし夫の誤飲じゃだめなのか。
妻がメタノールを購入した合理的な理由とか保管場所が気になる
他所の記事も含めると 1. 妻メチル購入 2. 夫変なビールを飲む 3. 妻は夫にDV？かなんかしてた →地裁「妻が飲ませた可能性はそれなりに高いが、DVを苦にor復讐として？自殺を図った可能性も捨てきれない」って感じかな
まてまてまてまて夫に自殺しようなんて気があったのかどうかじゃねーの？？？？メタノール買ってきたの妻だし意味がわからねぇよ
1ページですむ記事
ただの証拠不十分か。
ホンマに目ェツブれるんや
※にもあるが、ヒ素カレー事件はちょうどこんな感じで死刑判決になってる。自供も物証も目撃者も動機もなく、ただ可能だったというだけでね。それはそれでおかしいとは思う。
【速報】夫の飲み物に“メタノール”混ぜ…視力障害を負わせた罪に問われた妻に無罪判決 大津地裁 | TBS NEWS DIG
“検察側は「被告が犯行前に薬局でメタノールを主成分とする燃料用アルコールを購入している」としたうえで、事件の前月から夫は妻に出されたビールなどの味に異常を感じ、おう吐などの症状があったことを指摘”
地裁だからってのもあるのかねえ。食い物に毒物混ぜたところで「証拠不十分で無罪です! 自殺かもしれないし!」ってなるのなかなかすごいな。人を罪に問うというのはこれくらいハードルあるべきものかもしれんが。
おそロシア・・・えっ、日本の話なの？
誰が毒殺しようとしても自殺と区別できないで殺し放題やんけ
"「被告が犯行前に薬局でメタノールを主成分とする燃料用アルコールを購入している」としたうえで、事件の前月から夫は妻に出されたビールなどの味に異常を感じ、おう吐などの症状があった"
じゃあ和歌山ヒ素カレーも無罪じゃん
判例を積み重ね、妻は夫を毒殺しても無罪って明文化されてほしい？
ど、どういうことなんだ / 激烈アルコール依存症の被害者が自分から混ぜて……それだとビールがあるのにメチルアルコールを飲もうとしたことになるなあ。
検察による起訴率はおおむね3割程度。逮捕される程度の蓋然性があっても、本当に確実に立証できなければ実質無罪。まあやり得ですよね実際のところ
“被告の犯人性を直接認定できる証拠はなく、夫が自殺目的でメタノールを経口摂取した可能性を排斥できない”検察が詰めきれなかったか。疑わしきは罰せず。
証拠が無いのはそうならしゃーないとなるが、自殺のために自分で入れたかもよとまで言われたら「なんだァ？てめェ...... 」案件では
滋賀県栗東市の当時の自宅で２０２３年、夫にメタノールを飲ませて視力障害を負わせたとして傷害罪に問われた妻森崎愛美被告 https://www.nnn.co.jp/articles/-/792883
「夫が自殺目的でメタノールを経口摂取した可能性を排斥できない」…和歌山のドンファンと同じような理屈やな。／でも、ドンファンと違って夫は生きてるんだよな？ なのに何故？
この記事だけだと「有罪にできなかった」と読めてしまう。でも大した根拠もなく有罪にしろと外野が騒ぐのも違うだろ
証拠不十分なら無罪でしょう／自分で買ったなら理解できるがなんで嫁が買ったメタノールで「よし、自殺しよう」とか思いつくんだよ
絶対これミスリードを狙ったタイトルだよな。「女性様無罪！」と噴き上がらせようとしてるだろ。
物証がないからか……。飲ませたコップ、瓶などを処分済みなら因果関係を立証できずどこまで行っても状況証拠にしかならない。
そうね。有罪と言えるだけの証拠がないということ。検察の負け
刑事事件というのは合理的な疑いを入れない程度の証明が求められますので、夫が自ら飲んだかもしれないという『合理的な疑い』を反証し得ないのなら、無罪にしなくてはならないのです。
何で自殺の可能性に飛ぶんだよ。前月からおかしかったんだよな。
どんだけ偏った思想で裁判してんだよ
刑事ならしょうがないとしか言いようがない。民事の離婚裁判になったら両者の信頼関係は成り立たないとか考慮してくれるか知りたい。これで離婚で慰謝料も払うのやだよ
疑わしきは罰せずという考えは理解できるんだが、不同意性交などでその原則が蔑ろにされてる現状を見るに、司法はバランスを欠いているように思える
地裁による判決でそのまま確定するような内容でもないだろうから、あーだこーだいってもあんまり意味がなかったりするよね。高裁でも同様の判決がでたらびっくりするけど。
うん？夫は視力障害を負っただけで生きてるんだよね…？ 生きてるなら夫が自殺目的だったかどうかは本人から聞けるような気がするんだけど、夫はどこへ？
家にも監視カメラが必要な時代。容疑者が買ったメタノールを毎日被疑者が自分でビールに入れて吐きながら飲み続けた可能性がある、とやたら具体的な状況を考える地裁って何なんや。
決定的な証拠はないにせよ「自殺の可能性は否定できない」…？ ヒトがコンクリートの壁を通り抜けられる可能性もゼロではないって言ってるに等しいのでは。まあ疑わしきは罰せずか
ほぼアウトだけど女性なので可哀想だから無罪です！とほざいてるようにしか思えないふざけた判決。大津地裁の裁判長並びに無罪に傾く決定した人達の懲戒請求Xとかで来たら同意しそう。
「コンクリートの壁を通り抜けられる可能性」とか言い出すのは頭悪そう。疑わしきは罰せず、これに尽きる。
これを男女論で語るような人がいるからこそ、司法の独立性と立証責任の重要さが際立つんよ
これ、視力障害になった夫はもはや妻の世話に頼るしかないので下手に司法で裁けない的なオチだったりする？
疑わしきは被告人の利益に。だけどこれは微妙なのかな。地裁で終わる話では無さそうに思える
状況的に妻がメチルアルコール飲ませた可能性が高いなら民事なら勝てそうだよなあ。証拠不足なら言ったもん勝ちだよな。
判決文も読まず何か言えるもんじゃない。実際、刑事事件で無罪判決が出ることはほとんどないのだから、まずは、それなりの排斥できない理由があったと考える。
これ、夫婦間における毒殺のほとんどのパターンで罪の立証ができない、って話にならないか？ 購入したメタノールを相手に触れさせ十分な指紋を残せば、それだけで無罪が獲得できる。
しばらく、印象論を極端に排除しないといけないよね。あの件のほとぼりが冷めるまで。
被告がメタノール購入してたら有罪でいいような気がするがなあ
ちなみにメタノールは成分が99.8%以上だと劇物。薬局で買える燃料用は70%程度なので劇物扱いではない。だから普通に買える。消防法上の危険物（引火性液体）ではあるけど。
さて、妻は同居し続ける勇気があるかな？
というかこの観点から言って和歌山カレー事件の被疑者の息子はカレーにヒ素を混ぜたと言えるのか、と主張している。
「弁護士すげーな」「死んでない夫の証言は？」「検事の質落ちてるのかな」「裁判員裁判だよね？高裁でひっくり返る？」感想はこんな感じ
目散る…
ほんとに目に効くんだ…。戦後に目散る(メチル)アルコールと呼ばれただけのことはある。
夫が妻にメタノール飲ませたパターンで懲役刑になったパターン最近なかったっけ
たまたま家にあった燃料用アルコールで自殺を試みたが、死にきれなかったため、逆恨みで奥さんに無実の罪を着せようとしたものの、目論見は失敗、みたいな？
状況証拠しかない、というのはそれだけ立証が難しいということなんだろうな
どうして？状況証拠であるのはわかるが、だとしたら、何なら証拠になるんだろ？
妻がメタノールを購入して妻が作った食事にメタノールが入ってたけど、妻が直接入れた証拠はないから無罪！ってこと…？台所に監視カメラでもないと毒殺し放題ってことになるな
人間は神じゃないんだから、冤罪をゼロにしようと思ったら、これは…！？ってのも無罪にしていくしかないし、これまでも建前上はそういうものだったわけっしょ
みんなちょっと自信満々過ぎない？
無罪報道でこの見出しはおかしいのでは。「夫の飲み物にメタノールを混ぜたとは認められない妻に無罪判決」とかにしとこうよ。
証拠不十分なら、当然の判決。否認事件の「犯意」は日記や知人に漏らした言葉など様々な証拠から示される。それらが乏しいなら、「犯行が可能だったのは容疑者だけ」でない限り、軽々に有罪とすべきでない。
普通に証拠不十分で無罪とだけすればいい気がするがなんで「夫が自殺目的でメタノールを経口摂取した可能性を排斥できない」なんてのが判決で出てくるんだろう
“夫が自殺目的でメタノールを経口摂取した可能性を排斥できない” この夫は希死念慮でも口にしていたの、公判中に。そうではなくて単に可能性の話をしているの。よく分からないね
地裁が勝手に言ってるだけ案件だろ
夫の証言次第だが、少なくとも出そろってる情報の範囲では意味が分からない判決
推定無罪の原則から言えば無罪なんだが、普段は原則を無視して推定有罪で運用されてる司法がたまに原則を思い出す、それはそれで公正ではない
本人が生きているとしたとき、その本人からすれば自殺を図った可能性があるって判決は酷いな。他の人間による混入の可能性って否定できないものなの？ビールってその場で開けるじゃん。
えぇ…何のためにメタノール買ったんだという話にならんのか。こりゃ上告不可避やな。痴呆裁判所案件にまた1ページ
家族間の毒殺は全部無罪になりそうだなあ。まあそれが正しいのだろう。独身最高！
"証拠からは被告が夫にメタノールを経口摂取させた可能性が相応に高いと言えるにとどまり、被告の犯人性を直接認定できる証拠はなく、夫が自殺目的でメタノールを経口摂取した可能性を排斥できない"
推定無罪の原則は「100人の犯罪者を逃しても、1人の冤罪を出してはいけない」というものだが、正直モヤるな。
疑わしきは罰せず（被告人の利益に）の原則なんだろうし、これだけの情報じゃ何も判断できない。
“夫が自殺目的でメタノールを経口摂取した可能性を排斥できない” 自分で購入してないのにか…まあそういうことも自分の知らない世の中にはあるやろなw
これは和歌山毒物カレー事件も見直し必要では、と思ったら第3次再審請求が和歌山地裁が受理されて再審査中だった。/ 限りなく怪しいが証拠がないのであれば無罪判決は妥当。疑わしきは罰せず
犯罪や判例には明るくない素人感想ですが、例えば和歌山カレーヒ素混入事件とかと何が違うんだろうと思った。あれも確定的な証拠はなかったのではと。
物的証拠が無いから無罪なんだろうけど、ぶっちゃけ自殺ならメタノール飲まずに自死するだろうよ。検察がとろくさい
大津地裁（徳井隆一裁判官）
は？？？
“夫が自殺目的でメタノールを経口摂取した可能性を排斥できない” また新しい地裁の謎判決が誕生してしまった。自殺目的ならビールに混ぜずに原液一気飲みするやろ。つか自殺にメタノール飲む奴いねえだろ
司法が狂っているとしかいえない。裁判員制度に完全移行すべき
完黙なのかな？検察が行けると思ったのか何らかの期限がきて証拠不十分なのは理解しながら裁判に入ったのか。
かったるい司法にけったいな報道！
夫が妻に飲ませた事件もあった。 https://b.hatena.ne.jp/entry/s/news.yahoo.co.jp/articles/0aac7cf0b91468fc625d48b2035651e09f170512
夫が自殺目的でってなんだそりゃ？
男が悪い
メタノール（燃料用アルコール）はアウトドア趣味なら別に特殊な薬品でもないけどね
記事を読む限りでは高裁に行くなら動機の解明をちゃんとしろって感じかね。
妻が買ってきたメタノールを飲む希死念慮の強い夫。置かれた状況次第だが可能性として無くはない
この手の犯罪は立証が難しいんだが、なおさら、それで有罪にされた名張毒ぶどう酒とか和歌山ヒ素カレーの判決は妥当だったのか？とは思うよな
相当あやしいけど有罪にするには証拠不十分なんよ、高裁で頑張ってね、って感じなのかな…。
推定無罪。それだけ
極めて怪しいだけでは有罪にできない
最初は殺人未遂で捕まって、「飲ませたことは間違いない」とも言ってるのね。自白偏重じゃなくひっくり返ったのは凄いな。 https://www.sankei.com/article/20240222-OEBCBR7TG5JJ7FQB52TCERDQKY/
検察の怠慢だろ
旦那デスノート界隈には朗報ですね
「夫が自殺目的でメタノールを経口摂取した可能性を排斥できない」 推定無罪の原則で、というのはわかる。分かるが、その原則の適用の程度が裁判によってあまりにバラバラではないか？というのが…
日本って推定無罪生きてたんだ
これ、証拠不十分か…？十分証拠出てるような気がするが？？？
真似する人が出てこないといいけど
これでそうなるとすると薬物でやるのが一番捕まるリスク低そうに聞こえるな 証拠が残りようがないきがする
きっちり推定無罪を適用する事件とそうでない事件の違いって何？性別？
結婚しなければこんなことにはならなかったのに
酒に酔うと荒れるタイプで「死んでやる」と言い出したとか、奥さんの酒に入れたものを自ら誤って飲んだが当てつけに訴えてるとか（推測の無意味さとそれをエンタメ化する不誠実なマスコミを揶揄）
燃料用メタノールを買った理由はなんなんだ。スマホの履歴とかも見てないのかな。地裁じゃそこまでできません？
証言だけでなんの証拠もなしに有罪になる事件が減ると良いですね
こういうのは証拠不十分で無罪が通るのに、ね。
「まさか嫁が？」と思った時には証拠はないでしょうね。これで旦那デスノートの信憑性増してきたな。マジでやってる奴はいるとは。
夫はビールの味などに違和感をおぼえたと証言してるし、もちろん自殺しようとしたなどと言う証言はない。「合理的疑い」の範囲かは非常に厳しい／これで無罪なら過去の数々の冤罪何だよ？そら「女割り」とか言われる
控えめに言ってmbsとかいうテレビ局、前近代の人間しかいないのでは
この状態で離婚してないのがすごい。妻は何がなんでも離婚できない理由があるんだろう。愛かな（すっとぼけ）
マジかよ
確かに生きてる夫がいるのに証言は？と思ったが、夫が妻を庇ったんかな。もしくは、夫が妻の加害に見せかけて自ら混ぜたことが否定できないか、
旦那視力障害で妻が無罪って夫婦生活はどうなるの？どうなるのもこうなるのもないだろうけど。
証拠不十分か
判決文読みたい。
だったら逆をやっても問題ないな。目には目を。
これ、エタノールです
大津市民だけど恥ずかしいからやめてくれないか
無理矢理な判決すぎるし夫の処罰感情が関係してそう
へー、家族に毒飲ませても無罪になるんか
『疑わしきは被告人の利益に』は大原則。つまり密室で証拠が削除されかねない空間に、信頼のおけない人と一緒にいてはいけないということ。
目散る、とはよく言ったものだ。混ぜ物による殺害は、筋力に劣る女性の定番の方法だが、立証が難しいのかもしれない。
女割が強すぎる
疑わしきは罰せずは分かるが、判決の憶測する「可能性」が凄いな。メタノールで自殺って…；
シュレディンガーのメタノールビール🍺（家庭内のことはシラを切りとおせばなんとかなるという判例への一歩？）
さすがに地裁女割かな。高裁で返ると思う
裁判官の評価まとめページみたいなのあったじゃん？あれどうなってんだろか。ってか夫は自殺したがってたのか？そもそも
「夫が自殺目的でメタノールを経口摂取した可能性を排斥できない」メタノールで自殺wwwww 裁判官ってアホでもなれるんだな。法解釈以前の問題やろこれ。
疑わしきは被告人の利益に。/考えてみると、その人が毒を入れた証拠って難しいな。どうやって立証するんだろう……。
名張毒ぶどう酒も証拠ないから地裁は無罪判決だし100％冤罪だけど、この件は状況証拠だけで検察が無理やり持っていきそう
裁判官マップみたら、やっぱり荒れてた
自殺意思かどうかは夫に聞けばええやん。視力だけじゃなく脳にも影響でたならわかるが。
日頃から死んでやる！とか言ってたならまあわからんでもない。けどこればっかりは裁判傍聴してないとなあ。ただ被害者に救いのない国ではあると思う。
カレー事件、ドンファン、今回……
つまり、女性の飲物に睡眠薬を入れてお持ち帰りというパターンも、否認してれば「女性が睡眠目的で睡眠薬を経口摂取した可能性を排斥できない」ということで無罪になるのか。
疑わしきは罰せず。
この記事だけではわからんが、こういうのは、検察官が証拠を詰めきれなかったんだ、って思っておいた方がいいと思います。
ヤフコメで盛り上がりそう
大津地裁は犯人性を直接示す証拠がなく、夫が自殺目的で摂取した可能性を否定できないとして無罪を言い渡した
村木厚子「おどろきの刑事司法」を読むと、いかに冤罪が生じやすいかということがわかる。あの時は憶測で村木さんがやったと思い込んでいたので同じ過ちを繰り返したくない。この件を離れてもこの本はお勧め
これだけだと意味不明で、夫がどういう意志を示しているのかとかそういう情報が必要に思う。
地裁の判定でいちいち沸いてもなぁ
単に証拠不十分だけじゃなくわざわざ被害者が自殺目的で摂取した可能性なんて言う理由は何？根拠なく被害者を貶める発言をしたのであれば大問題。単なる二次加害である。
衝撃的な見出しだけど、証拠不十分というならまあそうなんでしょう
夫が妻を庇ったんだろうな。。
犯行を実行したという蓋然性がどれだけ高いか？と、他要因の,夫が自ら飲んだ蓋然性を否定できなかった, だけで被疑者に無罪立証義務は無い。「夫に聞けば良い」って,嘘つくかもしれないので, 証言採用には根拠が必要よ
ということは夫が悪いってことだね！
証拠不十分で無罪なら普通の話では
無茶苦茶だな。この国の司法は。
お酒のエタノールと工業用のメタノールは飲んでも違いが分からないから殺すには丁度いいしな。代謝過程でホルムアルデヒドからギ酸に変わるから夫をホルマリン漬けにでもしたかったのだろう。
女割過ぎる
タイトルひでぇなw「夫の飲み物に“メタノール”混ぜ」この部分が証拠不十分なんだろ？
完全黙秘がいかに重要か。
化学の授業で、エタノールは消毒液になりますが、メタノールは名前は似てますが工業用アルコールで、誤飲すると、視神経を損傷するので"目(が)散るアルコール"と覚えて絶対に飲まないようにと、教えてくれた。
起訴前の飲ませたという供述は無視、証言もして生きてる夫には「自殺目的でメタノールを経口摂取した可能性」と切り捨てるのは... https://www.sanspo.com/article/20240222-K4ZKF4WDGNKJLEK5AXPDZCMQS4/ https://www.kyoto-np.co.jp/articles/-/1418191
決定的な証拠がないとはいえこれが無罪になると殺し放題やな
推定無罪が原則だからこれでいいと思うんだけど、夫が自殺しようとしたかは分からないものなのかな。夫の証言が真実か分からないと言われたら、まぁそうなんなんだけど。今後もその態度で判決出してねとは思う。
こういう記事では分からないけど、現場では「こいつを野放しにはできない」みたいな感覚はあると思う。それを全肯定するのも危険だけど。
証拠不十分なら仕方ない。それはさておき何で地裁は余計な一言を付け加えるのかねえ。可能性を排斥できないなんて、何にでも言えるじゃん
有罪というのはこれくらいハードルが高くあるべきなんだろうな。性犯罪だと何故か急にガバになるのだが。
自殺するときに「ビールの味に異変を感じる」なんて意見出ないだろ。何言ってんだ
よくわからん判決だが、無罪判決はよい判決/地裁だから、という向きもあるが、普通に検察が「こりゃ地裁の論拠を覆す理屈がないな」ってなったらこれで確定しうるよ/起訴前の供述なんて信用できるか
無罪判決報道の書き出しが『【速報】夫の飲み物に“メタノール”混ぜ…』って、訴えられたら負けるんじゃないかな
たぶん夫は自殺目的であったことを否定しているのでしょう。にもかかわらず、「実は自殺目的であったかもしれない」。まあ確かにそうだけど、それだと本人の不知を利用する形の犯罪はほとんど処罰できなくなるよね。
判例主義、証拠主義、突き詰めれば突き詰めるほどAIの得意分野なのでは…？と思う。人間がやるんなら人間に寄り添えよとも
“夫が自殺目的でメタノールを経口摂取した可能性を排斥できない”なんだこれ
検察と裁判官がセットで有罪作ってる日本で、これは画期的すぎる
報道ベースの事実をもとに、「（無罪のはずなのに）何故有罪なんだ？」と疑問を呈することは可能だけど、「（有罪のはずなのに）何故無罪なんだ？」と疑問を呈するのは刑事裁判の構造上その余地は全くないと考える。
どうしたんだ、いつもの地裁だし、はどうした？女さんに有利な判決が出るといつもこれだな
旦那デスノートは実在する
非速報版はタイトル変更 https://newsdig.tbs.co.jp/articles/mbs/2919275 自殺についてもう少し言及あるけどソースが何かわからない記事 https://www.kyoto-np.co.jp/articles/-/1783913 "被告の妻(略)滋賀県湖南市" "栗東市内の当時の自宅で"
逆に、なぜ林真須美は女性なのに死刑になったのか。/ なお、今回の判決は 德井隆一 裁判官 https://saibankan-map.jp/judges/tokui-ryuichi
すげー、身内を自殺させ放題だ。
こういうトンデモ判決が地裁とはいえ出るごとに、司法に対する世間の信頼が低下していくのを感じる
あまりミラーリングはすきではないが、ひろしみさえ逆転なら判決は変わっただろうか？
夫が自殺した可能性というなら、たとえ毒を飲ませて殺しても状況証拠だけでは罪に問えないという事か
自殺の可能性を疑うなら夫の証言はないの？
普通に考えたら夫が警察に相談して事件になったんだろうし当然自分では入れてないって言うのでは
婚姻は人間を人外にする悪魔の発明。婚姻ダメ。ゼッタイ。
まぁ「疑わしきしは被告人の利益に」だからねと思ったらこれだよ！＞「夫が自殺目的でメタノールを経口摂取した可能性を排斥できない」いやそれは排斥できるでしょうというか無罪にするのにこれ必要あります？？
ボクのご飯に毒を入れるなんて許さないにゃ！猫パンチでお仕置きしちゃうにゃ！
検察は控訴するのでは。
第一三共社員の事件と違う判断になったのはなぜなんだろ
地裁って存在する意味あるの？裁判官の練習場なの？それに巻き込まれて何ヶ月もの時間や精神を消耗する人の事は無視なの？
まぁ地裁の判事は変なのが多くてトンデモ判決が多い傾向。二審になればどう転ぶか判らないと思う。
妻が買ったメタノールで夫が自殺？？妻に出されたビールに異変を感じて嘔吐してるのに？？？
無罪になるって事は無罪になるだけの何かがあったって事なんだろうかコレ
朝日新聞がもうちょっと詳しい。https://x.gd/SH7NU 「自殺するために夫が自ら摂取した可能性が否定できない」というのは弁護側の主張。その主張を排斥できないという話。
自殺の可能性なんて本人に話してもらえば一発で判る話なんだから、それが崩せなかったってことは理由が何であれ答えてくれなかったんじゃないだろうか
夫は生きてんのにようわからんなｗ
ばくだん、だ
全国にいる悩める妻の励みになる判決。
いやいやいやいやいやはてブッカーの皆様本件に限って頭鈍すぎません？裁判所は「検察は立証ちゃんとしろ」って言ってるだけだよこれ。だから判決文に余計なこと書いてるわけで。
こわ
夫を法廷に連れて来いってことかなあと思ったけど、夫からしたらいつか来るかも知れない報復が怖すぎて金輪際近付きたくないような気がするなあ。
自殺しようとしたかしてないか、被害者本人は知ってるだろうに。
目散る定期
地裁だから何とも…
メタノール規制はよ
国民の司法への不信感が増すばかりだな。
目散るばくだんビール。裁判の攻防をちょっと見てみたかったな。
さすが「いじめ県」
いや夫はなんて言ってるの？
「証拠からは被告が夫にメタノールを経口摂取させた可能性が相応に高いと言えるにとどまり、被告の犯人性を直接認定できる証拠はなく、夫が自殺目的でメタノールを経口摂取した可能性を排斥できない」
目散る😎 これだけ状況証拠があって無罪になるなら模倣待ったなし
可能性を排斥できてなきゃそりゃ無罪だろ。そうなってない刑事裁判が多すぎてみなさんそれに慣れすぎておられるのでは。
地裁の判決ってはちゃめちゃな事多すぎない？裁判官の評価のサイトあったけど、地裁の場所&裁判官ガチャがひどすぎるわ
地方裁判所ってほんとにおかしなこと言うよな。「そんなこと言って旦那、お前は自殺しようとしてたんだろ？奥さん無罪！」っていう言い方がどういうふうに響くかとか全く考えられないのかな
確かに購入したと言う事実しかなく、購入の動機が明確なら、有罪にするのには足りない気もする。
夫には自殺したくなるような理由があったのかな。そもそも死んでないなら夫に聞けばいいだけなのに。余人には伺い知れない夫婦の機微があったのかも？そこを明らかにしないまま
（ 滋賀 ） ／ "2023年9月" "証拠からは被告〔"35歳の妻" 〕が夫〔"（37）"〕にメタノールを経口摂取させた可能性が相応に高いと言えるにとどまり、被告の犯人性を直接認定できる証拠はなく"
メタノール買った状況証拠あって無罪なら、密室で行われた犯罪は自白がなければ全部無罪になるなあ。日本の裁判所もおかしなことになってきた。
滋賀って行政とか学校とか終わってるイメージ、大津のイメージ最悪なんだが
毒を入れたという決定的な証拠って監視カメラか、犯人しか知らない事実をうっかり話す、ぐらいしか思いつかないんだが。
これで無罪なのか・・・夫が可哀想すぎる
全国の夫婦にとって、かなり重要な事件だと思います。やる方もやられる方も。
その判決の理屈なら自殺幇助罪なら基礎できるのではと思ってしまった。
大津地検の判事が共犯だからでしょ。袴田事件の時も大川原の捏造監禁殺人事件の時も判事が共犯者だったしな
妻が購入したメタノールが家にあり夫の障害がメタノールによるものだとしても、夫の飲み物に入れたのが妻であるという明確な証拠が無いため無罪ということかな。弁護側主張の夫自身が入れた可能性も否定出来ないと。
普通にビールって自分で注がない？なんで奥さんが入れてることに気づかなかったんだろう？この旦那さんどんな性格の人なんだろう？
男性が生きててるの何故？とあるが、痴漢の冤罪と同じで、男が何を（他人の買った劇薬で自殺なんておかしいし、現に訴えてるんだぞ！と）言おうが、女性様がこう言ってるので。と同じ。
男性容疑者の時でも「疑わしきは罰せず」がキチンと運用されてるなら反応も違っていただろうに…
このタイトルじゃ飲ませたのに無罪になったと思う人おおいのでは
証拠がないという訳ですかね。日本の裁判で一貫性が弱いところですが、この直接証拠なし、だけど状況証拠がある場合、有罪も無罪もあるのはなぜなーぜ？（有罪が多いのでは？）
高裁がどう判断するかだなぁ。
夫が妻に罪を着せようとした可能性を排除できない、のほうがまだ理解できる
多分、ビールに入れた証拠がないんだよね。状況証拠しかないんだと思う。しかし夫の誤飲じゃだめなのか。
妻がメタノールを購入した合理的な理由とか保管場所が気になる
他所の記事も含めると 1. 妻メチル購入 2. 夫変なビールを飲む 3. 妻は夫にDV？かなんかしてた →地裁「妻が飲ませた可能性はそれなりに高いが、DVを苦にor復讐として？自殺を図った可能性も捨てきれない」って感じかな
まてまてまてまて夫に自殺しようなんて気があったのかどうかじゃねーの？？？？メタノール買ってきたの妻だし意味がわからねぇよ
1ページですむ記事
ただの証拠不十分か。
ホンマに目ェツブれるんや
※にもあるが、ヒ素カレー事件はちょうどこんな感じで死刑判決になってる。自供も物証も目撃者も動機もなく、ただ可能だったというだけでね。それはそれでおかしいとは思う。