中国でも地中配管が完全に密閉されているわけではないし、地上の受電部に被害がでれば送電は止まる。相対的に被害は少ないが、地域全体が冠水してしまえば停電するのはかわらない、ということらしい
地下共同溝って映画の脱出劇で使えそうなくらいでかいものだったのか
日本もやろう、と言いたいが、東京は地下までいっぱいだからなあ。どっか掘りやすい都市でやろう。
日本は私権が強いのでなあ。
台風時の停電リスク回避だけじゃなく、ドローン物流の邪魔を減らす目的もあるの合理的で凄いわ。日本の地中化の遅さが際立つな
日本は地震が多いからな
地震台風その他自然災害を考えたら地中にあるより電柱の方が復旧が早く災害大国日本には向いてる、と読んだことがあるがあの話は現代の技術に照らしてどれくらい「真」なんだろう？ コストとの兼ね合いもあるし。
どんだけ密閉しても長時間の冠水では水没するし、変圧器が地上になるのでそれをかなり高く嵩上げしないと洪水には対応できなさそう。その場所ごとの最適解があるはずだが、上から方式決めると大変かも。
日本も各都市の都心はかなり電柱減ったぞ。普通に地中化してるぞ。一時期延々と主要道が道路工事してる時期があっただろ。
確か復旧の速さのために電柱が推進されたという話は聞いたことあったけど、それって30年ほど前の話だからなぁ。今はどのように計算されているのか、検討されていないのか。
地中化達成してるドイツですが、インターネットのクオリティがひどくて辟易してますｗ本当にどうにかしてほしいわー。
そっか地中に入れても水没ってリスクがあるのか。面倒だな。
羨ましい。日本は、道路の設計とかもそうだけど、高度成長期にとにかくスピード重視で計画もなく雑に街を作った結果今更どうしようもなくなっているように感じる。
地下深くじゃなくて道路の分離帯を嵩上げして埋め込むとか車道の横の歩道を上げてその下にライフライン系通す(走行車の横に電線とかがある)とかどうかね？ 日に当たらないし災害時の復旧も容易になりそうやん？
胡同とかでも電柱なくなってるのすげえな。都心だとさすがに大通りで電柱見なくなったが、千代田区港区あたりでも裏通りに入れば⋯。最近の中国都市部からくる観光客は東京にノスタルジーを感じるときくが。
日本は地形の起伏が有るから水没だけでなく上流で雨が振って下流で作業中に水難事故が起きるとか、亀裂から漏れた水が地面抉って八潮みたいな事になるとかのリスクも有る。
洪水で全部沈んで地中化100%になったよ！的なブラックジョーク記事じゃなかった
復旧には外に出てるのと埋まっているのどっちがいいのかは気になっている。水害なら上にあったほうが濡れなそう、揺れや風で電柱倒れるのは危ない、とか…トータル的にどっちが良いんだろう。
強制立退させて新しく街を作り直す、住民の合意なしに工事を進捗させることができる中国の真似事を民主主義国家でできるわけないだろ。
日本は、戸建てや鉄骨モルタルアパートよりも鉄筋コンクリートマンションに誘導しないと、中心部に空き家を抱えたまま外延部にインフラを新設し続ける負け戦から抜けられない。
地元は数年前の大雪で電線が切れて停電してたので、地中化の方が向いてそうなんだよなー。気候変動で大雨大風大雪が頻発してること思うとまあわかる。
東京以外すべての地方都市でやればいい。東京を少しずつ見捨てていくところに日本の未来がある気がする。
さすが先進国
中国はロボットを作ってないで自国の災害対策をどうにかしろとか戯言いってる一部のネトウヨにこの事実を突きつけたい。
電柱は日本アニメに欠かせない浪漫要素だしなーw
いくらゆり子が旗振っても無くならない日本アニメ背景の象徴｜もうやめよう、日本は〇〇だから…
災害対策はわからないが、電柱のない道は歩いていて開放感がある
わいタウン（日本）も電柱の地中化が進んでる ( *´艸｀)
ふむー＞1.とう道耐震対策の現状NTTアクセスサービスシステム研究所 https://www.rd.ntt/as/times/072/01/01.html
電柱のない中国の大都市。台風災害を防ぐため、地中化100%をほぼ達成 - 中華IT最新事情
中国でも地中配管が完全に密閉されているわけではないし、地上の受電部に被害がでれば送電は止まる。相対的に被害は少ないが、地域全体が冠水してしまえば停電するのはかわらない、ということらしい
地下共同溝って映画の脱出劇で使えそうなくらいでかいものだったのか
日本もやろう、と言いたいが、東京は地下までいっぱいだからなあ。どっか掘りやすい都市でやろう。
日本は私権が強いのでなあ。
台風時の停電リスク回避だけじゃなく、ドローン物流の邪魔を減らす目的もあるの合理的で凄いわ。日本の地中化の遅さが際立つな
日本は地震が多いからな
地震台風その他自然災害を考えたら地中にあるより電柱の方が復旧が早く災害大国日本には向いてる、と読んだことがあるがあの話は現代の技術に照らしてどれくらい「真」なんだろう？ コストとの兼ね合いもあるし。
どんだけ密閉しても長時間の冠水では水没するし、変圧器が地上になるのでそれをかなり高く嵩上げしないと洪水には対応できなさそう。その場所ごとの最適解があるはずだが、上から方式決めると大変かも。
日本も各都市の都心はかなり電柱減ったぞ。普通に地中化してるぞ。一時期延々と主要道が道路工事してる時期があっただろ。
確か復旧の速さのために電柱が推進されたという話は聞いたことあったけど、それって30年ほど前の話だからなぁ。今はどのように計算されているのか、検討されていないのか。
地中化達成してるドイツですが、インターネットのクオリティがひどくて辟易してますｗ本当にどうにかしてほしいわー。
そっか地中に入れても水没ってリスクがあるのか。面倒だな。
羨ましい。日本は、道路の設計とかもそうだけど、高度成長期にとにかくスピード重視で計画もなく雑に街を作った結果今更どうしようもなくなっているように感じる。
地下深くじゃなくて道路の分離帯を嵩上げして埋め込むとか車道の横の歩道を上げてその下にライフライン系通す(走行車の横に電線とかがある)とかどうかね？ 日に当たらないし災害時の復旧も容易になりそうやん？
胡同とかでも電柱なくなってるのすげえな。都心だとさすがに大通りで電柱見なくなったが、千代田区港区あたりでも裏通りに入れば⋯。最近の中国都市部からくる観光客は東京にノスタルジーを感じるときくが。
日本は地形の起伏が有るから水没だけでなく上流で雨が振って下流で作業中に水難事故が起きるとか、亀裂から漏れた水が地面抉って八潮みたいな事になるとかのリスクも有る。
洪水で全部沈んで地中化100%になったよ！的なブラックジョーク記事じゃなかった
復旧には外に出てるのと埋まっているのどっちがいいのかは気になっている。水害なら上にあったほうが濡れなそう、揺れや風で電柱倒れるのは危ない、とか…トータル的にどっちが良いんだろう。
強制立退させて新しく街を作り直す、住民の合意なしに工事を進捗させることができる中国の真似事を民主主義国家でできるわけないだろ。
日本は、戸建てや鉄骨モルタルアパートよりも鉄筋コンクリートマンションに誘導しないと、中心部に空き家を抱えたまま外延部にインフラを新設し続ける負け戦から抜けられない。
地元は数年前の大雪で電線が切れて停電してたので、地中化の方が向いてそうなんだよなー。気候変動で大雨大風大雪が頻発してること思うとまあわかる。
東京以外すべての地方都市でやればいい。東京を少しずつ見捨てていくところに日本の未来がある気がする。
さすが先進国
中国はロボットを作ってないで自国の災害対策をどうにかしろとか戯言いってる一部のネトウヨにこの事実を突きつけたい。
電柱は日本アニメに欠かせない浪漫要素だしなーw
いくらゆり子が旗振っても無くならない日本アニメ背景の象徴｜もうやめよう、日本は〇〇だから…
災害対策はわからないが、電柱のない道は歩いていて開放感がある
わいタウン（日本）も電柱の地中化が進んでる ( *´艸｀)
ふむー＞1.とう道耐震対策の現状NTTアクセスサービスシステム研究所 https://www.rd.ntt/as/times/072/01/01.html