“また架空の人物であっても◯本人が◯国人を虐待して楽しむコンテンツは規制の対象になりうるかと。” 特定の国民や人種にヘイトを向けるような表現なら規制されて然るべき、と。やはり国旗損壊罪は必要ですね。
生成AIは学習データに実在人物使っててそのまま出力してくるケースがあるんじゃないのかな。論点がブレる。また架空の人物であっても◯本人が◯国人を虐待して楽しむコンテンツは規制の対象になりうるかと。
問題視されているのは「性表現」ではなく「性表現を売買の対象にすること」なんですが // バカな読者が「自分もやってみよう」と事件を起こした例もあるわけで、「被害者がいない」ことは免罪の理由になりませんよ。
マジで非実在青少年とかわけわからない概念まで発明して規制しようとするの病気だと思う。しかも規制は性的な物ばかり。コナンとか殺人犯いっぱい出てくるぞ。それはいいのか。
性表現の売買の場において、架空のコンテンツにまで合意表現は必要かという話やろ。oh yes言わせ続けてれば合意になるんちゃうか
18禁なら自由と思われがちだけど実は18禁のほうが制約が多かったりするんだよね。例えば一般紙だと高校生の単語も使えるしセックスも可能だけど18禁だとその単語は駄目と言われたりとする。一時期5頭身規制もあったし
オフショット的なテイで「うふーん❤️これからノリノリで撮影開始よーん❤️でも現実で真似しちゃダメよーん❤️」て架空の登場人物に喋らせたらどうなるだろう？そこは「物語外」だからダメだろうか？
本当は実写なのに「これは実写でなくAIです」という言い訳ができてしまうからかもしれない。
被害者のいないフィクションまで禁止される――世界の成人向け表現に何が起きているのか｜真城 悠
“また架空の人物であっても◯本人が◯国人を虐待して楽しむコンテンツは規制の対象になりうるかと。” 特定の国民や人種にヘイトを向けるような表現なら規制されて然るべき、と。やはり国旗損壊罪は必要ですね。
生成AIは学習データに実在人物使っててそのまま出力してくるケースがあるんじゃないのかな。論点がブレる。また架空の人物であっても◯本人が◯国人を虐待して楽しむコンテンツは規制の対象になりうるかと。
問題視されているのは「性表現」ではなく「性表現を売買の対象にすること」なんですが // バカな読者が「自分もやってみよう」と事件を起こした例もあるわけで、「被害者がいない」ことは免罪の理由になりませんよ。
マジで非実在青少年とかわけわからない概念まで発明して規制しようとするの病気だと思う。しかも規制は性的な物ばかり。コナンとか殺人犯いっぱい出てくるぞ。それはいいのか。
性表現の売買の場において、架空のコンテンツにまで合意表現は必要かという話やろ。oh yes言わせ続けてれば合意になるんちゃうか
18禁なら自由と思われがちだけど実は18禁のほうが制約が多かったりするんだよね。例えば一般紙だと高校生の単語も使えるしセックスも可能だけど18禁だとその単語は駄目と言われたりとする。一時期5頭身規制もあったし
オフショット的なテイで「うふーん❤️これからノリノリで撮影開始よーん❤️でも現実で真似しちゃダメよーん❤️」て架空の登場人物に喋らせたらどうなるだろう？そこは「物語外」だからダメだろうか？
本当は実写なのに「これは実写でなくAIです」という言い訳ができてしまうからかもしれない。