“「だから、すぐに答えを出さないこと。結論を出しても、柔軟に変えること。考えが固まってしまったら、新しいこと、正しいことも受け入れられなくなってしまいますから」”
じんるいはおろか、SNSはまだはやい
「まず事実を正しく拾えているかどうかです。結論ありきで意見を言う時点で議論にならない」ほんこれ。
自分の価値観を相手に押し付け、強制しようとする匂いがする時、その発言には距離を置くかな
論理学的素養や事実認定を置いても、前提となる知識量・知識の範囲や価値観・世界観が違うし、議論を整理する人もいないのだから、まともに議論が成り立つわけもない
京都スパイダーマン？
弁論の配信楽しみ。こたけ正義感、頑張ってお笑いを流行らせてくれ！！！
生活保護ネタでは当事者から話を聞いて「受給者」ではなく「利用者」とする配慮素晴らしい。しかしぶつかり合う正義で弁護士というと北岡と名乗ってほしい気がするw
技術の発達に人間の方が追いついてないんだろうけど、議論の仕方は段々と発展してきているのかな。
投稿ボタンのラベルを『正義執行』に変える事を提案する。
「絶対的な正義はないと私は思います。でも、明確に間違えている人はいるなと思います」これは同感な一方で、その"明確な間違い"すら同意し合えない相手が世の中にはたくさんいるのもまた事実だったりね。
明確な間違いも存在しない。事実を正しく拾えている人も存在しない。裁判と言うのは言語ゲームであり、SNSもまた言語ゲーム
P.3までは他のインタビュー動画で見た情報だった。動画見たほうがニュアンス伝わるなあと思った／P.4、5が記事タイトルの内容。この人のバランス感覚は信頼してる
正義っていうか、信念や信条じゃないの？本来の正義ってもっと普遍的な概念だよね。みんな「それぞれの正義」的なアニメに毒され過ぎ。
こんなに真面目に語りつつyoutubeチャンネルではウサギの被り物をしてW杯の愚痴を言っているのである。/ 弁論2026のチケットは取れなかった
こたけ正義感がお笑い芸人になったきっかけって妻の言葉だったんだ！／正義感のファンはもちろん、よく知らん人もSNS論として読めるので良い記事
↓コメ、それは左派が正義を自分たちの主張の正当化に使い始めた事で正義の定義があやふやになってしまったからだよ。改革を求める左派にとってそんな正義は相手を叩く為の棒の様なもの。
不利になる方にか。/ "ズボンについた返り血よりも、下着の返り血のほうが広範囲に" "裁判官いわく、「犯行の途中にズボンを脱いだ可能性も否定できない」" "「笑っちゃうよね。もうお笑いのネタにしてほしいくらい」"
健全な議論する前に具体的な前提共有と抽象的なゴール設定、あと多岐に渡るすり合わせするのがもはや本題 真面目にやろうとしたら事実うんたらの内容にふれる前に相当な時間を食う
「絶対的な正義はないと私は思います。でも、明確に間違えている人はいるなと思います」せやね。自称相対主義者はそこを無視しがち。
シュッとしたダブルだ。
絶対的な正義を否定するなら、何を基準に『明確に間違っている』と断定できるのか
「証言には、何かしらのバイアスがかかっていることを、弁護士の業務を通して繰り返し実感してきた。そこから導き出したのが、「事実に対して謙虚であるべき」という姿勢だ」
逆転裁判の実況しか見てないけど、ネタは面白いのかな
徹底した熟議の果てにしか、止揚は訪れねーんだよ
こたけ正義感という芸名がおもしろかっこいい
何度も同じことを書いてしまってるが、中島みゆきが「正しさは道具じゃない」と歌っていることをいつも思い出すようにしている/「Nobody Is Right 」ダイジェスト動画 https://youtu.be/C7IOqGUpn1c?si=PoiYXj_g5whyM3Tu
今回の弁論のチケット取れたよ。楽しみ。
性懲りもなくディスカッションとか言い出して新サービス出してくるはてなもなんだけどさあ、いい加減ネットで議論なんか不可能だと言うことを理解しろよ。何が健全なコメントだよ。上っ面しか見てねえだろ
正義ってある一定の主義や道義に則して正しいってだけだと思うよ。絶対的な正義があるってのは絶対的な主義があるってことを言ってるだけだと思う。
X上の左右の争いはエンタメ化しすぎててなるべく覗かないようにしてる
正義マンはやたら攻撃的な人が多くディベートに向かないけどな。正義は他者を攻撃するための免罪符であり形骸化された概念。
SNSで正論がぶつかりあってるところなんてあんま見ないけどな。正論に冷笑を浴びせかけてるところばっかり目にする
正義、で、一致できないものが多かったら、法なんて存在できないし、暴力革命が大正義ってなるわよ。相対主義者はクソ。
SNSで議論はできないって。あそこはバーチャルデスマッチ会場なんだから、誰かが死のうが絶対に止まらないんだよ。一番いいのが会場ごと潰すことだよ。
正義の対義語は悪ではない。悪の対義語は善。正義は善悪のような倫理的価値ではなく道理の問題となる。一方で皆の意見には一理ある。道理は多様なのに、そこに二元論的な善悪を持ち出すから話がこじれると思ってる
こたけ正義感 YouTube https://youtube.com/channel/UCExRL0UWHF0R1lo5EeD6ofQ?si=6yaXkUJh9BdVd2j2 Twitter https://x.com/kotake_seigikan Wikipedia https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%81%93%E3%81%9F%E3%81%91%E6%AD%A3%E7%BE%A9%E6%84%9F
「正義」がぶつかり合うSNSをどう見る？――現役弁護士芸人・こたけ正義感が考える「健全な議論」とは #SNSの功罪（Yahoo!ニュース オリジナル 特集）
“「だから、すぐに答えを出さないこと。結論を出しても、柔軟に変えること。考えが固まってしまったら、新しいこと、正しいことも受け入れられなくなってしまいますから」”
じんるいはおろか、SNSはまだはやい
「まず事実を正しく拾えているかどうかです。結論ありきで意見を言う時点で議論にならない」ほんこれ。
自分の価値観を相手に押し付け、強制しようとする匂いがする時、その発言には距離を置くかな
論理学的素養や事実認定を置いても、前提となる知識量・知識の範囲や価値観・世界観が違うし、議論を整理する人もいないのだから、まともに議論が成り立つわけもない
京都スパイダーマン？
弁論の配信楽しみ。こたけ正義感、頑張ってお笑いを流行らせてくれ！！！
生活保護ネタでは当事者から話を聞いて「受給者」ではなく「利用者」とする配慮素晴らしい。しかしぶつかり合う正義で弁護士というと北岡と名乗ってほしい気がするw
技術の発達に人間の方が追いついてないんだろうけど、議論の仕方は段々と発展してきているのかな。
投稿ボタンのラベルを『正義執行』に変える事を提案する。
「絶対的な正義はないと私は思います。でも、明確に間違えている人はいるなと思います」これは同感な一方で、その"明確な間違い"すら同意し合えない相手が世の中にはたくさんいるのもまた事実だったりね。
明確な間違いも存在しない。事実を正しく拾えている人も存在しない。裁判と言うのは言語ゲームであり、SNSもまた言語ゲーム
P.3までは他のインタビュー動画で見た情報だった。動画見たほうがニュアンス伝わるなあと思った／P.4、5が記事タイトルの内容。この人のバランス感覚は信頼してる
正義っていうか、信念や信条じゃないの？本来の正義ってもっと普遍的な概念だよね。みんな「それぞれの正義」的なアニメに毒され過ぎ。
こんなに真面目に語りつつyoutubeチャンネルではウサギの被り物をしてW杯の愚痴を言っているのである。/ 弁論2026のチケットは取れなかった
こたけ正義感がお笑い芸人になったきっかけって妻の言葉だったんだ！／正義感のファンはもちろん、よく知らん人もSNS論として読めるので良い記事
↓コメ、それは左派が正義を自分たちの主張の正当化に使い始めた事で正義の定義があやふやになってしまったからだよ。改革を求める左派にとってそんな正義は相手を叩く為の棒の様なもの。
不利になる方にか。/ "ズボンについた返り血よりも、下着の返り血のほうが広範囲に" "裁判官いわく、「犯行の途中にズボンを脱いだ可能性も否定できない」" "「笑っちゃうよね。もうお笑いのネタにしてほしいくらい」"
健全な議論する前に具体的な前提共有と抽象的なゴール設定、あと多岐に渡るすり合わせするのがもはや本題 真面目にやろうとしたら事実うんたらの内容にふれる前に相当な時間を食う
「絶対的な正義はないと私は思います。でも、明確に間違えている人はいるなと思います」せやね。自称相対主義者はそこを無視しがち。
シュッとしたダブルだ。
絶対的な正義を否定するなら、何を基準に『明確に間違っている』と断定できるのか
「証言には、何かしらのバイアスがかかっていることを、弁護士の業務を通して繰り返し実感してきた。そこから導き出したのが、「事実に対して謙虚であるべき」という姿勢だ」
逆転裁判の実況しか見てないけど、ネタは面白いのかな
徹底した熟議の果てにしか、止揚は訪れねーんだよ
こたけ正義感という芸名がおもしろかっこいい
何度も同じことを書いてしまってるが、中島みゆきが「正しさは道具じゃない」と歌っていることをいつも思い出すようにしている/「Nobody Is Right 」ダイジェスト動画 https://youtu.be/C7IOqGUpn1c?si=PoiYXj_g5whyM3Tu
今回の弁論のチケット取れたよ。楽しみ。
性懲りもなくディスカッションとか言い出して新サービス出してくるはてなもなんだけどさあ、いい加減ネットで議論なんか不可能だと言うことを理解しろよ。何が健全なコメントだよ。上っ面しか見てねえだろ
正義ってある一定の主義や道義に則して正しいってだけだと思うよ。絶対的な正義があるってのは絶対的な主義があるってことを言ってるだけだと思う。
X上の左右の争いはエンタメ化しすぎててなるべく覗かないようにしてる
正義マンはやたら攻撃的な人が多くディベートに向かないけどな。正義は他者を攻撃するための免罪符であり形骸化された概念。
SNSで正論がぶつかりあってるところなんてあんま見ないけどな。正論に冷笑を浴びせかけてるところばっかり目にする
正義、で、一致できないものが多かったら、法なんて存在できないし、暴力革命が大正義ってなるわよ。相対主義者はクソ。
SNSで議論はできないって。あそこはバーチャルデスマッチ会場なんだから、誰かが死のうが絶対に止まらないんだよ。一番いいのが会場ごと潰すことだよ。
正義の対義語は悪ではない。悪の対義語は善。正義は善悪のような倫理的価値ではなく道理の問題となる。一方で皆の意見には一理ある。道理は多様なのに、そこに二元論的な善悪を持ち出すから話がこじれると思ってる
こたけ正義感 YouTube https://youtube.com/channel/UCExRL0UWHF0R1lo5EeD6ofQ?si=6yaXkUJh9BdVd2j2 Twitter https://x.com/kotake_seigikan Wikipedia https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%81%93%E3%81%9F%E3%81%91%E6%AD%A3%E7%BE%A9%E6%84%9F