“個々の医療機関や医療者に、絶対的無輸血という条件で手術を引き受けるよう強制することは難しい" 正直、こんなことで医療資源を無駄遣いして欲しくないと思う。
救える命を見殺しにさせられる現場の心理的負担を考えたら、病院に絶対的無輸血を強要するのは流石に酷すぎるわ
“通常は輸血を必要としない治療であっても、万一の場合の輸血に同意しなければ治療を受けられないことになります。”その万が一も受け入れられないのなら手術できなくてもやむを得ない気がする。
エホバの証人信者側の自らの宗教的信念（尊厳）を害されず医療を受ける権利によって医療機関に絶対的無輸血に応じる義務が司法で認められたら、医療側も自らの信教の自由を使うしかなくなるんだよね
エホバの証人の「輸血拒否」に、医療機関はどこまで応じるべきか - NATROMのブログ
“個々の医療機関や医療者に、絶対的無輸血という条件で手術を引き受けるよう強制することは難しい" 正直、こんなことで医療資源を無駄遣いして欲しくないと思う。
救える命を見殺しにさせられる現場の心理的負担を考えたら、病院に絶対的無輸血を強要するのは流石に酷すぎるわ
“通常は輸血を必要としない治療であっても、万一の場合の輸血に同意しなければ治療を受けられないことになります。”その万が一も受け入れられないのなら手術できなくてもやむを得ない気がする。
エホバの証人信者側の自らの宗教的信念（尊厳）を害されず医療を受ける権利によって医療機関に絶対的無輸血に応じる義務が司法で認められたら、医療側も自らの信教の自由を使うしかなくなるんだよね