この制度やめましょう、あるいは通常の寄附金控除の範囲で税額控除だけでよろしかろう。
それでも東京都は税収で儲け過ぎ
就労して所得のある層の移動（可能なら所得規模）も見ないとそもそも意味ないのでは。「東京の赤字」という視点で評価してもそれはそもそもそういう目的の制度なわけだし
ざっくり見ると、税収がありそうな都府県からそうではないところに流れているように見えるから、その点は悪くはないのでは...？と思ってしまうが...
見方を変えると返礼品分の売上げで地方創生が自然と成り立ってるよね。地方創生で税金投入せずに済んでるので、官僚の利権以外は良い事なんじゃね？
100億円以上黒字出してる自治体がある以上突然辞める訳にはいかないが、徐々に旨みを削って地方交付税交付金でキチンと届けるべきではあるよね。交付金は交付金でふるさと納税以上に問題あるけど。
素晴らしい成果だな。いっそ返礼品を食料だけに限定して、食料自給率を高めてほしい。
都市部から地方に納税できるのが基本設計なんだから、都市部が赤字になるのは制度の歪みでもなんでもないだろ。歪みというなら返礼品合戦とか、マイナスサムゲームになってることとかであって、なんかズレた記事
ふるさと納税で経費分目減りすること等は支持しないが、流出と流入に差が出ること自体は織り込み済みの制度だと思うので、ゆがみと表現されると気持ち悪い
全体傾向だけでは思ってたような配分取れてるようには見える。次はふるさと納税に群がるピンハネ中間マージン勢をいかに排除弱体できるかではないかと思う
東京都など法人税で異常に儲かって税関の使途がおかしくなっている感じはあるので、もっと直接的に金を取って流す仕組みも追加で必要な気はする。この事象は歪みではないだろ。
返礼品がショボい都道府県が赤字になってるだけでは。千葉なんかTDLのチケットでも付与すれば滅茶苦茶黒字になるだろうにな。大阪はユニバな。一方うどん県の永遠の0に笑った。返礼品的にかなりいいと思ったのだが。
東京は大企業の本社があるから、地方での儲けを東京本社に集約して東京で税金を払っている。2000億円ぐらい安いもんだろ。
ふるさと納税の管理システムに11.5%だそう。そこから決済代行会社に3%。国際ブラントに1%行ってるので、無事に国富流出しておりますね。まぁ、若干揚げ足取りではあるけど。
制度的には東京とかの都心部の税収が多すぎるからそれを地方に分配する的なのが当初の目的なのだから真っ当に機能してるでしょうよ
返礼品の是非はあるにしても、東京なんかは地方の恩恵にあずかってるので赤字もやむなしではと。一方で、地方なのに赤字の県もあるのが気になる所
地方交付税不交付だけでは、地域間格差を正せないので、首都圏赤字自体はよいこと。
"市区町村別でみると、1741自治体のうち498自治体が赤字となった。東京都は62市区町村のうち57自治体、埼玉県は63市町村のうち49自治体で赤字だった。一方、秋田、山形、鳥取、宮崎の4県では、すべての市町村が黒字だった"
東京都民は小池氏の政策による各種特典を受けてる上に、その上ふるさと納税の返礼品まで受けててズルいになるのは分かる。じや、せめてふるさと納税は止めよう。
「都市部を中心に税収の流出が膨らみ、制度のひずみが改めて浮かんだ」いや、元々それが目的だから「ひずみ」ではないだろう。ひずみがあるのは返礼品費用とかの方。
長野の南に岐阜があるの斬新だな/ 例として北海道と東京を比較すると、東京都の税収は7兆2千億、北海道は7千億円、東京都の人口は1400万、北海道500万 / で東京から端数の2000億がどこかに流れたと、そうですか。
都会なのにプラマイゼロ近い福岡は強いなあ
山梨の位置も北に群馬、南に埼玉
概して都会が損して地方が得する制度なのだろうけど、地方でも損している県がそれなりにある。どういう事情があるのかな（返礼品に魅力がないのか？）。
あれ、ちゃんと都市から地方への分配になってるし、地方自治体間で特産品の開発という競争おきてるし、システム屋の雇用生まれるしで、案外悪くない方策じゃね…？
ふるさと納税の賛否はさておき大都市部から過疎・地方部への富の移転という点では設計意図どおりにはなっているのか。/ 福島、富山、石川、山口、徳島、（群馬、三重、岡山）あたり地方かつ赤字か、特産品力の差？
歪みとは。広島も真っ赤ゾーンなんだね。四国の格差はなんなんだ
ブコメの指摘通り、雑でレベルが低い記事だと思う。煽りじゃなくて報道をしてほしい。
これはこれでよかったのでは？
広島が真っ赤なのが興味深い
読者馬鹿にしてない？数学できない人を騙そうとしてないか？ふるさと納税はゼロサムゲーム。赤字になる地域があるのは当たり前。この記事は何が言いたいの？都市部から税収が流出してるならその名の通り大成功じゃん
山口、福島、富山あたりに寄付したくなる
何がひずんでいるのかさっぱりわからん。大都市から地方への税収の移動が目的なのだから、何の問題もないのでは？それとも全都道府県が押しなべてプラマイゼロになるのが理想だとでも？馬鹿じゃない？
これはあくまでふるさと納税による流入流出額の試算であって税収とは違う？実際にはポータルサイトなどの仲介業者に手数料が支払われ業者は大概東京だから東京に税収が戻っている構図になっていると思う
廃止の一択
他県は真似できない都の手厚い子育て支援見るにふる税で多少減っても屁でもないのでは､やはり大企業本社税収パワーおそるべし
朝日新聞がこの点にあえてフォーカスしてることで、現行のふるさと納税制度を間接的に支持してることが窺えるよ
ぱっと見、一次産業が強かったり、地場企業が弱かったり（法人税収が少ない）ところが利益上げてそうなので、目的の主旨は満たしているような。
もうやめてくれ。都心の方が色々整備にお金がかかるのだから。
制度の目的には合っているのだけど、それに対しての非効率さと高所得者優遇の不公平感が強すぎる。
アホ記事。都市部からの税収移転はひずみではなく正しく狙いどおり。そんなことすらわからないレベルが新聞書いてるとか、ひずみ通り越して危機感しかない。
バカ記事
香川ゼロ
出稼ぎしてる東京都民のふるさとは地方なんだからこれで良いのでは？間に入ってるふるなびとかの業者が悪いだけで。
元々この様にする為の制度なのでこの結果は当然では。問題点はそこじゃないでしょ。
ふるさとでも納税でもないクソ制度、一刻も早く廃止しろ
シンプルに食べ物が美味しいところへ税金が流れていっているように見えた
都市部の税金を地方にまわすことが目的なので、都市部が赤字になることは問題ない。問題なのは、合計で2592億円の赤字になっていること。その分は裕福な納税者と一部事業者の利益になっている。
特産品があるところに税金が集まるようなオンライン・ショッピング状態でいいはずがない。ふるさと納税自体はいいが、返礼品が問題。返礼するなら、その分は控除から控除しなくてならない。
税金というのは「わかりやすく、公正で、平等に社会に還元されなければいけない」という原則を踏み破ってるからふるさと納税はダメだよ。特産品のある、ないでも差があるし
県単位という集計が闇なような気がする、名産品が無ければ売るものがない。一方で稼ぎまくってる自治体も、特に北海道。
福島、富山、石川、山口、徳島あたりは特産物いっぱいありそうだけどな
ふるさと納税はマイナスサムゲーム
とてもよい結果と思う。全員がふるさと納税をしたら人口多いところから少ないところへ流れるわけだから、よい流れよな
地方自治体が赤字の場合は補填される。いや、地方にお金流したいなら税制で調整しなよ。通販サイト経由でバランス取らないとならんとか、国としておかしいと思うけど。
どこにお金持ちがいるのかわかっておもろい。福岡とかがプラマイ0なの意外だけど、明太子のおかげかな？
都会で赤字はまだいい、ふるさと側に属する地域で赤字出してる福島、群馬、富山、山口、徳島の 5 県はちょっと本当に考えるべき。市町村間で格差もあるんだろうけど、怠慢すぎる。
輸入ワインをちょっと置いといたら特産品なんて馬鹿なことがまかり通ってた返礼品の選定過程も不透明で贈収賄と不正の温床になってるクソ制度。
都会から田舎に金を流す制度だから、東京は問題ない。田舎でマイナスのところは辛いな
都会から地方に資金を移したいなら財政でやればよく、中抜きを挟む必要はない。結局、金持ちと中抜き業者ほど得をするアホな制度。
地方交付税交付金もらってるところはふるさと納税での収支マイナスだと地方交付税交付金で補填されてるから全然痛くないんだよなぁ 都市部から地方にお金を移転させる制度なんだからむしろ目的通りなのでは?
税の移転自体はこの制度の狙いとするところで、問題視されてるのは中間EC事業者の手数料だよね？そこに注目した統計にするべきでは？
富裕層「払った税金に対して受けたものを考えると大幅な赤字だ。制度のひずみが改めて浮かんだ。」
東京圏や大阪が赤字なのは制度の趣旨的にはむしろうまくいってるってことじゃないの？
富山は海産物（氷見ぶりとか）強いイメージあるけどなぁ。京都は直で行くからいいや、になるのかな
福島山口徳島あたりが厳しいな。総税収に対する割合なんかもどこかに無いかな。
返礼品を禁止してくれれば、文句はない。
近年稀に見る良政策。地方から出て都市部に集約されてしまうので、その富を地元に還元させる。しかも、返礼品として安価な海外産を弾いた地場産業のみを育成する内需専用ビニール温室ECモール完備ですよ。
流出自体よりもポータルサイト業者に手数料を取られているのがいや
福島とか富山とか、制度が狙ってないところが赤字になってるのはなぜなんだろうか
真面目に計算してないが、青塗りの都道府県の黒字額を足し合わせても2千億円ぐらいで東京都の赤字の方がまだ大きいぐらいだから、全部積算したら、すごい「経費」が掛かってる事が分かるんじゃないかなーと思った。
佐賀は何で稼いでるんだ ／ 他の勝ち組はだいたい米と肉がつよつよな感じ？海産物は量が出せなくて不利か。
そうやって東京都の税収を地方にばらまくために何らかしてる楽天・さとふる・ふるなび・ふるさとチョイスらが利益を得たときの法人事業税は東京都に支払われ……
東京都はふるさと納税キュレーションサイトの運営法人から住民税もらってるんだから、搾取されてる振りは無茶でしょ
これって、ふる納無し＋地方交付税を撒いた場合と、ふる納アリ＋地方交付税の場合で比較しないと、実際はあんま意味なくないすか？特に東京は常に地方交付税で持っていかれる側だから、赤字で当然なんだし。
北海道無双
良いことと見るかどうかはともかく、目減りした分は生産者と仲介業者、サービス業者にわたって市場を潤してるわけでしょう。名目はさておきそういう狙い通りなんじゃないの？
これを歪みというなら、朝日新聞は都市部が地方から税収を吸い上げるべきと考えてるってこと？
その人が過去に住民票のあった自治体に自動で配分される仕組みがあればいいのになあ
横移動が目的な制度なんだから「制度のひずみ」では無いでしょ。批判するならお門違い過ぎる→“都市部を中心に税収の流出が膨らみ、制度のひずみが改めて浮かんだ”
ふるさと納税は税の再分配制度としては公平ではなく、効率的でもなく、筋も通っていないが、地方の潜在的実力を掘り起こし伸ばすのには効果的。地方がただ金を貰うのと、競争で獲得しようとするのでは、雲泥の差。
またまた朝日さん～。馬鹿のフリしてコメント稼ぎが上手いね！
"制度のひずみが改めて浮かんだ" というのが赤字（税の純流出）を指しているならそれは想定内であって、返礼品（への補助金）やワンストップサイトの存在の方がよほど「制度のひずみ」だと思うんだが
ふるさと納税は官製通販サイトでしかない上に、その通販サイトに税金を吸い取られている。地方税交付金にすれば100%地方に渡るのだ。
返礼品と各種手数料で総税額が目減りしているのに目先の利益で自治体も個人も抜け出せない麻薬みたいな制度。再分配なら地方交付税交付金でやれ。
それでも東京都はあらゆる制度で還元続けられるんだから、もっとぶんどっていい。
ボロ儲けの大手仲介業者は全部東京にあるので一番の被害者は神奈川か
いやそういうための仕組みなので。
北海道はふるさと納税ある間にインフラ等安定させて欲しいな・・過疎一直線に見えるので
タイトルがひどい。そもそもそのお金は市民のものであって、国や地方のものではない。朝日新聞はあいかわらず財務省の犬だな。契約してる人は解約しよう
地方へのお金の流れがあるように見えて結局別のところに抜かれてるだけでは？
全体で2592億円の赤字ならやらないほうがいいのでは？100％渡らない時点でふるさと納税は良くない仕組み。
都市部から地方への税収移動になっているけど、にもかかわらず山口、徳島、富山、三重など歳入減になっている地方は厳しい。赤字は金が消えてるわけでなく公共から民間業者や家計への所得転移になってる
ふるのうで赤字でも、都は、バンバンいろんな施策してるよね。
それでも無償化できるんだからねー。
南関東や愛知京阪神の自治体のマイナスは、イコールその地域の裕福層が節税しているということなので、格差拡大を助長しているのが問題。
都市から地方への還流ということができている前提でこれを見ると、やはり三大都市圏というのが圧倒的なんだなという感想。広島は謎だけど。
ふるさと納税は税収を自治体間で奪い合う制度なので、赤字自治体が出るのは当然。問題は返礼品や仲介手数料で無駄なコストを生み、プラットフォーマーに利益誘導しながら税を非効率に再分配していることだ。
原資の取り合いだから約半数が赤字になるのは自明でしょ。なんなんこのタイトル^^;
ふるさと納税という形ではなく分配が機能した方が健全だとは思うが今の税制だと難しいかな。
『ふるさと納税という雁字搦めの何もできない仕組み』でこれだけ地方が工夫できるんだから、『出生率を基準にした地方の努力で再配分できる仕組み』を作れば日本の出生率が激増し、すぐに地方の地価と経済が好循環に
（県レベルで見ると）福岡・京都を除く薄赤が白以上になれば想定通りの動きでは。
地方への「富の再配分」とやらがまともにできない我が国の民度に相応しい制度では。／「実際の制度では、地方交付税の交付団体には、控除額の約75%が交付税で穴埋めされるが、今回の集計では考慮していない」しろよ。
ふるさと納税の問題はそこではなく、手軽に返礼品買えるくらいの裕福な層だけが恩恵を被る所だろ。
大枠で見れば大都市から地方へ税金を回せているようには見えるが、制度からこぼされ落ちてるような赤字の地方がちらほらあるようで、そこが気にかかる。富山といいのか？これ。
都心の一極集中から分散する狙いだからこれで良いよね。トップコメに全面同意
赤字になってる群馬福島、石川富山、三重、山口はもうちょっと頑張れ。いいものあるだろう？岡山は大都会だから仕方ないか。ポータルが仲介でどのくらいあぶく銭掴んでるのかは調べた方が良いと思う
全体で見ても赤字。流出超過で交付金受けてる自治体の超過分７５％を国が補填してる。これは新たな国民負担で、去年は５０００億まで膨らんだ。三位一体の改革を見直し地方にカネを配分すればいいだろ。
じゃあ教育費と経済効果分の税金含めて赤字か計算してみてくれ
普通の再分配なら徳島や福島は赤字にならないはずだ
金額の多寡はともかく、バランスとしてはこれくらいは想定どうりであってほしいが。
ふるさと納税を廃止しない限り都民ファーストに投票する。
おぉ我が徳島…
正直者が馬鹿を見る制度なんだよ。自分の住んでいる自治体のごみ収集とか救急車を細らせてでも、その金で肉とか買いたいわけでしょ。政府公認の地方税脱税買物。それは誤魔化しようがない
制度としてはこれが狙い通りなんだろう。単なる分配ではなく、特産品が作れないような魅力のない田舎は滅べって制度だよ。
徳島とか三重とか なぜマイナスなんだろう？制度の趣旨的に＋になっているはずの都道府県がマイナスなのは、そこの分析をしてほしい。朝日なら県別支社あるだろうし。
わが地元新潟が儲かっている
いや関東圏が赤字で九州とかが概ね黒字とか制度のひずみではなくてそうしたくてやってたんでしょ?
東京都は0歳保育や所得制限なしの高校無償化などあり余る予算があるからいいのでは。
そもそも税収の再分配みたいな感じなのでは？東京なんてそんなに赤字出してもなお子育て支援とか他の自治体から見たら嫌になるくらい充実しとるで。田舎なのに赤字な奈良とか三重が辛い。。。
人の転出入と併せて見てみたい
大都市圏がマイナスなのはいいとしても、ツラいのは地方なのにマイナスになっちゃってる府県だよね
それでも東京はまだまだ金あるんだよな／経費云々以上に、目立った返礼品のない地域が苦しいのが一番の問題な気がする。自治体は会社じゃないのに市場原理で競争させるのおかしい。頑張れとか言われてるのおかしい
納税とかいいながら大部分で経費で消滅してるなら赤字だらけになるだろう。利益にならなきゃ多くの企業がこぞって参入してこない。納税で中抜き、税金使うタイミングでも中抜き。
おおむね大都市圏から地方に税収が再配分されているから、ふるさと納税の趣旨に沿っている良い内容じゃん。
「全部積算したら、すごい「経費」が掛かってる事が分かるんじゃないかなーと思った。」← 当然ふるさと納税サービスの中抜きとかあるから、本来の税収が削られる分が発生するから、日本の地方税総額は減るよね
東京からはまだ取り足りない。どう考えても金が余ってるとしか思えん使い方が気になる。
東京都みたいなくだらない事業に何十億もポンポン支出してる金満自治体が赤字ですぅ～とかほざいてたらお前そのプロジェクションマッピングにかけた費用地方に持って行ったら何ができると思ってるんだボケがってなる
東京一極集中反対派であり、ふるさと納税反対派でもある者としては、東京の税金が地方に分配されていることはいいことだと思うが、制度自体に反対なので複雑な気持ち。
北海道は海産物・農作物・畜産と返礼品が強いからねえ
よく知らんのやけど意図した結果なんじゃないの？
東京の遍在是正が目的だから、東京が大赤字になるのは前提の仕組み。とはいえ業者等のコストが高すぎで、地方に残る分が少なすぎる感じはするよね
たいていの自治体はもともと赤字なので交付金で補填される。東京など黒字の自治体は損だけど、もともと金があるんだから仕方ない。
東京が赤字なんてけしからん！
『全国 -2592』って書いてありますやん(ノ∀`) 黒字合計：+2,248 億円 赤字合計：-4,840 億円 2248 - 4840 = -2592
首都圏からの再分配を狙ったのだから別に良いのではと思うが、広島県が大きい赤字なのはなぜ？と思った
地方の若者を搾取して都会の税に換えてるのを考えると微々たるもの。地方への分配不満も平等にやるには人口ベースしかないから無理なの。1次産業の人手不足にも加担してるしやめろと言うならビルの建材でも食え。
ふるさと納税ではなくて、地方交付金だとダメなんか？といつも思う。
制度について肯定も否定もしないが、うまくやったら黒字になる仕組みでもはずで、赤字のところは単にうまくやれてないだけにも見えてしまう。
真っ当に機能してない。地域間格差を是正するために都市部の税収を地方に分配するという目的なら、市民に納税先を選択させる必要はない。返礼品を利用して納税先を誘導している時点で税の公平性が失われている。
* 黒字県の合計：＋2,959億円 * 赤字県の合計：−5,551億円 * 差し引き：−2,592億円 byチャッピ
こりゃもう廃止かなあ
返礼品にできる物をもっと限定すべきと思う。ふるさと納税サイトで返礼品をジャンル別に検索できるなんてまるでショッピングサイト。趣旨もへったくれもないだろ。
ふるさと納税「赤字」19都府県 25年度、東京都は2255億円に：朝日新聞
この制度やめましょう、あるいは通常の寄附金控除の範囲で税額控除だけでよろしかろう。
それでも東京都は税収で儲け過ぎ
就労して所得のある層の移動（可能なら所得規模）も見ないとそもそも意味ないのでは。「東京の赤字」という視点で評価してもそれはそもそもそういう目的の制度なわけだし
ざっくり見ると、税収がありそうな都府県からそうではないところに流れているように見えるから、その点は悪くはないのでは...？と思ってしまうが...
見方を変えると返礼品分の売上げで地方創生が自然と成り立ってるよね。地方創生で税金投入せずに済んでるので、官僚の利権以外は良い事なんじゃね？
100億円以上黒字出してる自治体がある以上突然辞める訳にはいかないが、徐々に旨みを削って地方交付税交付金でキチンと届けるべきではあるよね。交付金は交付金でふるさと納税以上に問題あるけど。
素晴らしい成果だな。いっそ返礼品を食料だけに限定して、食料自給率を高めてほしい。
都市部から地方に納税できるのが基本設計なんだから、都市部が赤字になるのは制度の歪みでもなんでもないだろ。歪みというなら返礼品合戦とか、マイナスサムゲームになってることとかであって、なんかズレた記事
ふるさと納税で経費分目減りすること等は支持しないが、流出と流入に差が出ること自体は織り込み済みの制度だと思うので、ゆがみと表現されると気持ち悪い
全体傾向だけでは思ってたような配分取れてるようには見える。次はふるさと納税に群がるピンハネ中間マージン勢をいかに排除弱体できるかではないかと思う
東京都など法人税で異常に儲かって税関の使途がおかしくなっている感じはあるので、もっと直接的に金を取って流す仕組みも追加で必要な気はする。この事象は歪みではないだろ。
返礼品がショボい都道府県が赤字になってるだけでは。千葉なんかTDLのチケットでも付与すれば滅茶苦茶黒字になるだろうにな。大阪はユニバな。一方うどん県の永遠の0に笑った。返礼品的にかなりいいと思ったのだが。
東京は大企業の本社があるから、地方での儲けを東京本社に集約して東京で税金を払っている。2000億円ぐらい安いもんだろ。
ふるさと納税の管理システムに11.5%だそう。そこから決済代行会社に3%。国際ブラントに1%行ってるので、無事に国富流出しておりますね。まぁ、若干揚げ足取りではあるけど。
制度的には東京とかの都心部の税収が多すぎるからそれを地方に分配する的なのが当初の目的なのだから真っ当に機能してるでしょうよ
返礼品の是非はあるにしても、東京なんかは地方の恩恵にあずかってるので赤字もやむなしではと。一方で、地方なのに赤字の県もあるのが気になる所
地方交付税不交付だけでは、地域間格差を正せないので、首都圏赤字自体はよいこと。
"市区町村別でみると、1741自治体のうち498自治体が赤字となった。東京都は62市区町村のうち57自治体、埼玉県は63市町村のうち49自治体で赤字だった。一方、秋田、山形、鳥取、宮崎の4県では、すべての市町村が黒字だった"
東京都民は小池氏の政策による各種特典を受けてる上に、その上ふるさと納税の返礼品まで受けててズルいになるのは分かる。じや、せめてふるさと納税は止めよう。
「都市部を中心に税収の流出が膨らみ、制度のひずみが改めて浮かんだ」いや、元々それが目的だから「ひずみ」ではないだろう。ひずみがあるのは返礼品費用とかの方。
長野の南に岐阜があるの斬新だな/ 例として北海道と東京を比較すると、東京都の税収は7兆2千億、北海道は7千億円、東京都の人口は1400万、北海道500万 / で東京から端数の2000億がどこかに流れたと、そうですか。
都会なのにプラマイゼロ近い福岡は強いなあ
山梨の位置も北に群馬、南に埼玉
概して都会が損して地方が得する制度なのだろうけど、地方でも損している県がそれなりにある。どういう事情があるのかな（返礼品に魅力がないのか？）。
あれ、ちゃんと都市から地方への分配になってるし、地方自治体間で特産品の開発という競争おきてるし、システム屋の雇用生まれるしで、案外悪くない方策じゃね…？
ふるさと納税の賛否はさておき大都市部から過疎・地方部への富の移転という点では設計意図どおりにはなっているのか。/ 福島、富山、石川、山口、徳島、（群馬、三重、岡山）あたり地方かつ赤字か、特産品力の差？
歪みとは。広島も真っ赤ゾーンなんだね。四国の格差はなんなんだ
ブコメの指摘通り、雑でレベルが低い記事だと思う。煽りじゃなくて報道をしてほしい。
これはこれでよかったのでは？
広島が真っ赤なのが興味深い
読者馬鹿にしてない？数学できない人を騙そうとしてないか？ふるさと納税はゼロサムゲーム。赤字になる地域があるのは当たり前。この記事は何が言いたいの？都市部から税収が流出してるならその名の通り大成功じゃん
山口、福島、富山あたりに寄付したくなる
何がひずんでいるのかさっぱりわからん。大都市から地方への税収の移動が目的なのだから、何の問題もないのでは？それとも全都道府県が押しなべてプラマイゼロになるのが理想だとでも？馬鹿じゃない？
これはあくまでふるさと納税による流入流出額の試算であって税収とは違う？実際にはポータルサイトなどの仲介業者に手数料が支払われ業者は大概東京だから東京に税収が戻っている構図になっていると思う
廃止の一択
他県は真似できない都の手厚い子育て支援見るにふる税で多少減っても屁でもないのでは､やはり大企業本社税収パワーおそるべし
朝日新聞がこの点にあえてフォーカスしてることで、現行のふるさと納税制度を間接的に支持してることが窺えるよ
ぱっと見、一次産業が強かったり、地場企業が弱かったり（法人税収が少ない）ところが利益上げてそうなので、目的の主旨は満たしているような。
もうやめてくれ。都心の方が色々整備にお金がかかるのだから。
制度の目的には合っているのだけど、それに対しての非効率さと高所得者優遇の不公平感が強すぎる。
アホ記事。都市部からの税収移転はひずみではなく正しく狙いどおり。そんなことすらわからないレベルが新聞書いてるとか、ひずみ通り越して危機感しかない。
バカ記事
香川ゼロ
出稼ぎしてる東京都民のふるさとは地方なんだからこれで良いのでは？間に入ってるふるなびとかの業者が悪いだけで。
元々この様にする為の制度なのでこの結果は当然では。問題点はそこじゃないでしょ。
ふるさとでも納税でもないクソ制度、一刻も早く廃止しろ
シンプルに食べ物が美味しいところへ税金が流れていっているように見えた
都市部の税金を地方にまわすことが目的なので、都市部が赤字になることは問題ない。問題なのは、合計で2592億円の赤字になっていること。その分は裕福な納税者と一部事業者の利益になっている。
特産品があるところに税金が集まるようなオンライン・ショッピング状態でいいはずがない。ふるさと納税自体はいいが、返礼品が問題。返礼するなら、その分は控除から控除しなくてならない。
税金というのは「わかりやすく、公正で、平等に社会に還元されなければいけない」という原則を踏み破ってるからふるさと納税はダメだよ。特産品のある、ないでも差があるし
県単位という集計が闇なような気がする、名産品が無ければ売るものがない。一方で稼ぎまくってる自治体も、特に北海道。
福島、富山、石川、山口、徳島あたりは特産物いっぱいありそうだけどな
ふるさと納税はマイナスサムゲーム
とてもよい結果と思う。全員がふるさと納税をしたら人口多いところから少ないところへ流れるわけだから、よい流れよな
地方自治体が赤字の場合は補填される。いや、地方にお金流したいなら税制で調整しなよ。通販サイト経由でバランス取らないとならんとか、国としておかしいと思うけど。
どこにお金持ちがいるのかわかっておもろい。福岡とかがプラマイ0なの意外だけど、明太子のおかげかな？
都会で赤字はまだいい、ふるさと側に属する地域で赤字出してる福島、群馬、富山、山口、徳島の 5 県はちょっと本当に考えるべき。市町村間で格差もあるんだろうけど、怠慢すぎる。
輸入ワインをちょっと置いといたら特産品なんて馬鹿なことがまかり通ってた返礼品の選定過程も不透明で贈収賄と不正の温床になってるクソ制度。
都会から田舎に金を流す制度だから、東京は問題ない。田舎でマイナスのところは辛いな
都会から地方に資金を移したいなら財政でやればよく、中抜きを挟む必要はない。結局、金持ちと中抜き業者ほど得をするアホな制度。
地方交付税交付金もらってるところはふるさと納税での収支マイナスだと地方交付税交付金で補填されてるから全然痛くないんだよなぁ 都市部から地方にお金を移転させる制度なんだからむしろ目的通りなのでは?
税の移転自体はこの制度の狙いとするところで、問題視されてるのは中間EC事業者の手数料だよね？そこに注目した統計にするべきでは？
富裕層「払った税金に対して受けたものを考えると大幅な赤字だ。制度のひずみが改めて浮かんだ。」
東京圏や大阪が赤字なのは制度の趣旨的にはむしろうまくいってるってことじゃないの？
富山は海産物（氷見ぶりとか）強いイメージあるけどなぁ。京都は直で行くからいいや、になるのかな
福島山口徳島あたりが厳しいな。総税収に対する割合なんかもどこかに無いかな。
返礼品を禁止してくれれば、文句はない。
近年稀に見る良政策。地方から出て都市部に集約されてしまうので、その富を地元に還元させる。しかも、返礼品として安価な海外産を弾いた地場産業のみを育成する内需専用ビニール温室ECモール完備ですよ。
流出自体よりもポータルサイト業者に手数料を取られているのがいや
福島とか富山とか、制度が狙ってないところが赤字になってるのはなぜなんだろうか
真面目に計算してないが、青塗りの都道府県の黒字額を足し合わせても2千億円ぐらいで東京都の赤字の方がまだ大きいぐらいだから、全部積算したら、すごい「経費」が掛かってる事が分かるんじゃないかなーと思った。
佐賀は何で稼いでるんだ ／ 他の勝ち組はだいたい米と肉がつよつよな感じ？海産物は量が出せなくて不利か。
そうやって東京都の税収を地方にばらまくために何らかしてる楽天・さとふる・ふるなび・ふるさとチョイスらが利益を得たときの法人事業税は東京都に支払われ……
東京都はふるさと納税キュレーションサイトの運営法人から住民税もらってるんだから、搾取されてる振りは無茶でしょ
これって、ふる納無し＋地方交付税を撒いた場合と、ふる納アリ＋地方交付税の場合で比較しないと、実際はあんま意味なくないすか？特に東京は常に地方交付税で持っていかれる側だから、赤字で当然なんだし。
北海道無双
良いことと見るかどうかはともかく、目減りした分は生産者と仲介業者、サービス業者にわたって市場を潤してるわけでしょう。名目はさておきそういう狙い通りなんじゃないの？
これを歪みというなら、朝日新聞は都市部が地方から税収を吸い上げるべきと考えてるってこと？
その人が過去に住民票のあった自治体に自動で配分される仕組みがあればいいのになあ
横移動が目的な制度なんだから「制度のひずみ」では無いでしょ。批判するならお門違い過ぎる→“都市部を中心に税収の流出が膨らみ、制度のひずみが改めて浮かんだ”
ふるさと納税は税の再分配制度としては公平ではなく、効率的でもなく、筋も通っていないが、地方の潜在的実力を掘り起こし伸ばすのには効果的。地方がただ金を貰うのと、競争で獲得しようとするのでは、雲泥の差。
またまた朝日さん～。馬鹿のフリしてコメント稼ぎが上手いね！
"制度のひずみが改めて浮かんだ" というのが赤字（税の純流出）を指しているならそれは想定内であって、返礼品（への補助金）やワンストップサイトの存在の方がよほど「制度のひずみ」だと思うんだが
ふるさと納税は官製通販サイトでしかない上に、その通販サイトに税金を吸い取られている。地方税交付金にすれば100%地方に渡るのだ。
返礼品と各種手数料で総税額が目減りしているのに目先の利益で自治体も個人も抜け出せない麻薬みたいな制度。再分配なら地方交付税交付金でやれ。
それでも東京都はあらゆる制度で還元続けられるんだから、もっとぶんどっていい。
ボロ儲けの大手仲介業者は全部東京にあるので一番の被害者は神奈川か
いやそういうための仕組みなので。
北海道はふるさと納税ある間にインフラ等安定させて欲しいな・・過疎一直線に見えるので
タイトルがひどい。そもそもそのお金は市民のものであって、国や地方のものではない。朝日新聞はあいかわらず財務省の犬だな。契約してる人は解約しよう
地方へのお金の流れがあるように見えて結局別のところに抜かれてるだけでは？
全体で2592億円の赤字ならやらないほうがいいのでは？100％渡らない時点でふるさと納税は良くない仕組み。
都市部から地方への税収移動になっているけど、にもかかわらず山口、徳島、富山、三重など歳入減になっている地方は厳しい。赤字は金が消えてるわけでなく公共から民間業者や家計への所得転移になってる
ふるのうで赤字でも、都は、バンバンいろんな施策してるよね。
それでも無償化できるんだからねー。
南関東や愛知京阪神の自治体のマイナスは、イコールその地域の裕福層が節税しているということなので、格差拡大を助長しているのが問題。
都市から地方への還流ということができている前提でこれを見ると、やはり三大都市圏というのが圧倒的なんだなという感想。広島は謎だけど。
ふるさと納税は税収を自治体間で奪い合う制度なので、赤字自治体が出るのは当然。問題は返礼品や仲介手数料で無駄なコストを生み、プラットフォーマーに利益誘導しながら税を非効率に再分配していることだ。
原資の取り合いだから約半数が赤字になるのは自明でしょ。なんなんこのタイトル^^;
ふるさと納税という形ではなく分配が機能した方が健全だとは思うが今の税制だと難しいかな。
『ふるさと納税という雁字搦めの何もできない仕組み』でこれだけ地方が工夫できるんだから、『出生率を基準にした地方の努力で再配分できる仕組み』を作れば日本の出生率が激増し、すぐに地方の地価と経済が好循環に
（県レベルで見ると）福岡・京都を除く薄赤が白以上になれば想定通りの動きでは。
地方への「富の再配分」とやらがまともにできない我が国の民度に相応しい制度では。／「実際の制度では、地方交付税の交付団体には、控除額の約75%が交付税で穴埋めされるが、今回の集計では考慮していない」しろよ。
ふるさと納税の問題はそこではなく、手軽に返礼品買えるくらいの裕福な層だけが恩恵を被る所だろ。
大枠で見れば大都市から地方へ税金を回せているようには見えるが、制度からこぼされ落ちてるような赤字の地方がちらほらあるようで、そこが気にかかる。富山といいのか？これ。
都心の一極集中から分散する狙いだからこれで良いよね。トップコメに全面同意
赤字になってる群馬福島、石川富山、三重、山口はもうちょっと頑張れ。いいものあるだろう？岡山は大都会だから仕方ないか。ポータルが仲介でどのくらいあぶく銭掴んでるのかは調べた方が良いと思う
全体で見ても赤字。流出超過で交付金受けてる自治体の超過分７５％を国が補填してる。これは新たな国民負担で、去年は５０００億まで膨らんだ。三位一体の改革を見直し地方にカネを配分すればいいだろ。
じゃあ教育費と経済効果分の税金含めて赤字か計算してみてくれ
普通の再分配なら徳島や福島は赤字にならないはずだ
金額の多寡はともかく、バランスとしてはこれくらいは想定どうりであってほしいが。
ふるさと納税を廃止しない限り都民ファーストに投票する。
おぉ我が徳島…
正直者が馬鹿を見る制度なんだよ。自分の住んでいる自治体のごみ収集とか救急車を細らせてでも、その金で肉とか買いたいわけでしょ。政府公認の地方税脱税買物。それは誤魔化しようがない
制度としてはこれが狙い通りなんだろう。単なる分配ではなく、特産品が作れないような魅力のない田舎は滅べって制度だよ。
徳島とか三重とか なぜマイナスなんだろう？制度の趣旨的に＋になっているはずの都道府県がマイナスなのは、そこの分析をしてほしい。朝日なら県別支社あるだろうし。
わが地元新潟が儲かっている
いや関東圏が赤字で九州とかが概ね黒字とか制度のひずみではなくてそうしたくてやってたんでしょ?
東京都は0歳保育や所得制限なしの高校無償化などあり余る予算があるからいいのでは。
そもそも税収の再分配みたいな感じなのでは？東京なんてそんなに赤字出してもなお子育て支援とか他の自治体から見たら嫌になるくらい充実しとるで。田舎なのに赤字な奈良とか三重が辛い。。。
人の転出入と併せて見てみたい
大都市圏がマイナスなのはいいとしても、ツラいのは地方なのにマイナスになっちゃってる府県だよね
それでも東京はまだまだ金あるんだよな／経費云々以上に、目立った返礼品のない地域が苦しいのが一番の問題な気がする。自治体は会社じゃないのに市場原理で競争させるのおかしい。頑張れとか言われてるのおかしい
納税とかいいながら大部分で経費で消滅してるなら赤字だらけになるだろう。利益にならなきゃ多くの企業がこぞって参入してこない。納税で中抜き、税金使うタイミングでも中抜き。
おおむね大都市圏から地方に税収が再配分されているから、ふるさと納税の趣旨に沿っている良い内容じゃん。
「全部積算したら、すごい「経費」が掛かってる事が分かるんじゃないかなーと思った。」← 当然ふるさと納税サービスの中抜きとかあるから、本来の税収が削られる分が発生するから、日本の地方税総額は減るよね
東京からはまだ取り足りない。どう考えても金が余ってるとしか思えん使い方が気になる。
東京都みたいなくだらない事業に何十億もポンポン支出してる金満自治体が赤字ですぅ～とかほざいてたらお前そのプロジェクションマッピングにかけた費用地方に持って行ったら何ができると思ってるんだボケがってなる
東京一極集中反対派であり、ふるさと納税反対派でもある者としては、東京の税金が地方に分配されていることはいいことだと思うが、制度自体に反対なので複雑な気持ち。
北海道は海産物・農作物・畜産と返礼品が強いからねえ
よく知らんのやけど意図した結果なんじゃないの？
東京の遍在是正が目的だから、東京が大赤字になるのは前提の仕組み。とはいえ業者等のコストが高すぎで、地方に残る分が少なすぎる感じはするよね
たいていの自治体はもともと赤字なので交付金で補填される。東京など黒字の自治体は損だけど、もともと金があるんだから仕方ない。
東京が赤字なんてけしからん！
『全国 -2592』って書いてありますやん(ノ∀`) 黒字合計：+2,248 億円 赤字合計：-4,840 億円 2248 - 4840 = -2592
首都圏からの再分配を狙ったのだから別に良いのではと思うが、広島県が大きい赤字なのはなぜ？と思った
地方の若者を搾取して都会の税に換えてるのを考えると微々たるもの。地方への分配不満も平等にやるには人口ベースしかないから無理なの。1次産業の人手不足にも加担してるしやめろと言うならビルの建材でも食え。
ふるさと納税ではなくて、地方交付金だとダメなんか？といつも思う。
制度について肯定も否定もしないが、うまくやったら黒字になる仕組みでもはずで、赤字のところは単にうまくやれてないだけにも見えてしまう。
真っ当に機能してない。地域間格差を是正するために都市部の税収を地方に分配するという目的なら、市民に納税先を選択させる必要はない。返礼品を利用して納税先を誘導している時点で税の公平性が失われている。
* 黒字県の合計：＋2,959億円 * 赤字県の合計：−5,551億円 * 差し引き：−2,592億円 byチャッピ
こりゃもう廃止かなあ
返礼品にできる物をもっと限定すべきと思う。ふるさと納税サイトで返礼品をジャンル別に検索できるなんてまるでショッピングサイト。趣旨もへったくれもないだろ。