これ、警備の自動化を口実に学生の情報収集して公安に渡してる?ヒサ関連事案?
情報公開請求しまくるべき
おもしろいなw
公安もシンシーに監視されているしなぁ。別班にまかせるしかない。
小室圭。お前は時代を変えたよ。
取得してることをオープンにしない理由がよくわからん、なんか疚しいことでもあるの？ と思われるわよね
さす筑（褒めてる）
海外スパイの踏み台にされる人が居ないかを調べるならやる意義はある。
ちなみに2B棟は例の筑波大生が学ぶ生命環境学群の講義が行われるとのことで、つまりそういうことですよね
入場時に改札ジェットストリームアタックすれば部外者を誘導し放題には聞こえる
入室時は記録されてて退室の記録がなかったら、室内に潜んでる可能性があるから、管理側としては両方取るのが筋だと思うが
調査した学生への処分が酷かった。そして技術レベルが低かった。
説明を拒否するのは個人情報保護法違反では？大学のプライバシーポリシーに入退出記録を取ることは明記されてるんだろうか
"このゲートはそのセキュリティ機能を全く利用しておらず、なりすましへの耐性を備えていないことが明らかになった。" これ調査できる学生を問い詰めるのは惜しい…学校ならセキュリティを学生が主体的に改善しては
”映像のみから、大学は再度Ａさんに始末書の提出を強制した。このときＡさんは弁護士への相談を行おうとしたが、教員はそれも認めなかった。最終的に、Ａさんは納得できないまま始末書に署名せざるをえなかった。”
セキュリティがプライバシーを飲み干す時代、監視社会の逆転劇ですわね。お紅茶でも飲みながら考え直してほしいですの。
「入退室ログを取得していること、夜間でもカメラで監視していること」←これは別にいいのではないかと思うのだけども、許諾を得ずにやっていたということ？
トプコメの「つまりそういうことですよね」が意味不明で調べたら悠仁様がいるんだって。知らんかった…
これあまりにもザルすぎるし、悠仁を守るためにやってんじゃなくて行動パターン把握するためにやってたとしたら怖いな。
俺の感想としては「監視するならちゃんとやれ」であり「監視するな」ではないかなぁ。入退室管理をきちんとするのはまぁ適切じゃね
だめなほうの「けしからん」だ
取得よりその後の激詰めが酷い
プライバシー的に説明しないのはアウトじゃねって思うけど、学生の学校側からの個人情報の取り扱いってどんな感じなんだろ
例の大学生が学習院にでも行ってれば、一般学生に怯えることもなかっただろうに
別に大学当局を庇うつもりはないけど「やんごとなきお方を入学させろと言われればこうもなろう」感がある
あの方か…
主観的な表現を無視して読めば、大学の担当者は普通の対応をしているように思うけど。勤務している会社で、情シスでもない同僚がセキュリティゲートの調査してたらどう？？国民総背番号制と同じ意味ない批判かと
入室と退室の両方を管理することで実現できることがあり、必要ならやればいいこと。
学生に説明と同意があるのが筋ではあると思うが、入退館記録自体はまぁ取られてた方がむしろこのケースでは助かることの方が多いんじゃないかな、変な疑いとかかけられる可能性だってあるし
大学側へはどの程度のところからの依頼が入ってるんだろう
バリケード組ませないために生まれた筑波大にらあるまじき蛮行ではないか！！！！！！！！！
・大学の説明不足感はある ・ログ取らないゲートのほうが変だろ ・セキュリティ設備を勝手に弄り回したら怒られるのは当然 ・再現電波でのゲート作動は不正アクセスでは？ ・内部の始末書で済んでるのは温情では？
筑波大 2Bゲート 学生情報を取得していることが判明 | 筑波学生新聞
これ、警備の自動化を口実に学生の情報収集して公安に渡してる?ヒサ関連事案?
情報公開請求しまくるべき
おもしろいなw
公安もシンシーに監視されているしなぁ。別班にまかせるしかない。
小室圭。お前は時代を変えたよ。
取得してることをオープンにしない理由がよくわからん、なんか疚しいことでもあるの？ と思われるわよね
さす筑（褒めてる）
海外スパイの踏み台にされる人が居ないかを調べるならやる意義はある。
ちなみに2B棟は例の筑波大生が学ぶ生命環境学群の講義が行われるとのことで、つまりそういうことですよね
入場時に改札ジェットストリームアタックすれば部外者を誘導し放題には聞こえる
入室時は記録されてて退室の記録がなかったら、室内に潜んでる可能性があるから、管理側としては両方取るのが筋だと思うが
調査した学生への処分が酷かった。そして技術レベルが低かった。
説明を拒否するのは個人情報保護法違反では？大学のプライバシーポリシーに入退出記録を取ることは明記されてるんだろうか
"このゲートはそのセキュリティ機能を全く利用しておらず、なりすましへの耐性を備えていないことが明らかになった。" これ調査できる学生を問い詰めるのは惜しい…学校ならセキュリティを学生が主体的に改善しては
”映像のみから、大学は再度Ａさんに始末書の提出を強制した。このときＡさんは弁護士への相談を行おうとしたが、教員はそれも認めなかった。最終的に、Ａさんは納得できないまま始末書に署名せざるをえなかった。”
セキュリティがプライバシーを飲み干す時代、監視社会の逆転劇ですわね。お紅茶でも飲みながら考え直してほしいですの。
「入退室ログを取得していること、夜間でもカメラで監視していること」←これは別にいいのではないかと思うのだけども、許諾を得ずにやっていたということ？
トプコメの「つまりそういうことですよね」が意味不明で調べたら悠仁様がいるんだって。知らんかった…
これあまりにもザルすぎるし、悠仁を守るためにやってんじゃなくて行動パターン把握するためにやってたとしたら怖いな。
俺の感想としては「監視するならちゃんとやれ」であり「監視するな」ではないかなぁ。入退室管理をきちんとするのはまぁ適切じゃね
だめなほうの「けしからん」だ
取得よりその後の激詰めが酷い
プライバシー的に説明しないのはアウトじゃねって思うけど、学生の学校側からの個人情報の取り扱いってどんな感じなんだろ
例の大学生が学習院にでも行ってれば、一般学生に怯えることもなかっただろうに
別に大学当局を庇うつもりはないけど「やんごとなきお方を入学させろと言われればこうもなろう」感がある
あの方か…
主観的な表現を無視して読めば、大学の担当者は普通の対応をしているように思うけど。勤務している会社で、情シスでもない同僚がセキュリティゲートの調査してたらどう？？国民総背番号制と同じ意味ない批判かと
入室と退室の両方を管理することで実現できることがあり、必要ならやればいいこと。
学生に説明と同意があるのが筋ではあると思うが、入退館記録自体はまぁ取られてた方がむしろこのケースでは助かることの方が多いんじゃないかな、変な疑いとかかけられる可能性だってあるし
大学側へはどの程度のところからの依頼が入ってるんだろう
バリケード組ませないために生まれた筑波大にらあるまじき蛮行ではないか！！！！！！！！！
・大学の説明不足感はある ・ログ取らないゲートのほうが変だろ ・セキュリティ設備を勝手に弄り回したら怒られるのは当然 ・再現電波でのゲート作動は不正アクセスでは？ ・内部の始末書で済んでるのは温情では？