長期の成長戦略と官民投資を支える為の財源として国債を捉えるなら、長期保有を前提とした相続税優遇の国債が最適だろう。「預金者にとって魅力的になるよう、銀行は努力しなければならない」のは当然かと。
ゼロ金利が去ったら、またしても銀行に試練。政治というのは、銀行が嫌いなのかな。いや、資本主義が嫌いで、統制経済をやりたいのか(それはそうか)。
今まで為替リスクのある米ドル外貨預金やMMFを保有してた勢は円転して個人向け国債に流れるかも。それと低金利時代の雑なクラファンにイヤな思い出がある勢も多かろうからね。無策だった銀行は厳しいだろうな
個人向け国債への資金移動を「罠」とする見方は、銀行側のポジショントークとして割り引くべき。預金金利の上昇は銀行の負担だが、預金者への還元と健全な金利競争でもある。
ClaudeやGPTに年齢と家族構成と総資産入れて、資産運用方法に聞くと一定割合を日本国債にすること勧められたので少し置いてる。ほぼ投資信託でも良かったけど米依存や円高リスクが高すぎるのをどう見るかとのこと。
バブル前は中期国債ファンドが人気でしたねぇ。
国債が買い手がつかないリスクを減らすための個人向け国債の優遇策を国は考えてる。NISAの非課税枠に入れる案は出ていたような。個人向け国債、8月の5年固定で金利2％くらいだったか。
銀行融資による民間投資分の真水以外の成長戦略が吹き飛ぶかもねと、有料記事部分に書いていないのかな？
ほとんどの都市銀行は駅前の一等地に立派な支店を構えてるが、その高額な賃料はどこから得ているのか。
失われた30年は公的資金投入後の間接金融システムの機能不全でもあったのに、それを総括しないまま各社最高益を叩き出しMUFGを時価総額2位に送り出している業界がそれを言うんか
オルカンの為替リスク考えると少し国債もっておいたほうがいいと思ってる
日本のMMFが失われた30年で終わってたからこれを期に復活すれば預金代わりの低リスク商品として使う人は一定程度いるかもね。そんなリテラシーのある人がどれぐらいいるか分からんが。
NISAあるのに国債買うか？
罠も何も。銀行はろくな利息つかないし一千万円超えたらいざというときの保護もないし安全資産置いとく場所にすら使えないじゃないの
税金もろくに払わず手数料上げた銀行が何か言ってる。
国際が魅力的だとして利上げ期の国債の最適購入戦略は、これはこれで難しい問題。
今時、資産を預金メインにしている上流階級は少数派。持ち家や株の値上がりでずいぶん儲けている。わざわざ国債は買わない。一方で、そこまでしないと国債が売れなくなったという事態は深刻
わかるけど、国債の利率が多少上がってもそんなに魅力的に見えるかなあ。多少なら買ってもいいかもしれないけど。
銀行から見れば手数料収入が0なのに事務処理や印紙代もかかるから厄介商品扱い。チラシも無ければ、契約粗品もない。今は100万で年1万ほど利息が入るので寝かせるお金は国債にしてる。ただしNISAは不可。
預金金利上げれいいだけの話だから、円預金が集まらないのは自業自得
トップコメの通りで、これ、預金金利を上げて収益を圧縮したくない銀行側のポジショントークが9割だろう。大企業・財界の利益代表者の日経らしい記事といえる
個人向け国債は普通の国債と違って中途換金できるし、元本保証もあるから。散々消費増税しないと日本の財政が破綻すると煽ってきた日経新聞がこんな記事を書いてるのはさすがに笑えない
ろくに預金金利も上げず、手数料取りまくって両替という基本業務も拒否してるような奴等を優遇する理由などあるものか／潰れちまえ
こんなふうに、日本もアメリカも債券下落に慌てた様を見せて通貨下落増幅させてるけれど、高市財政の影響ばかりでなく、まずアメリカが戦争はよ縮小してくれだわ。財政支出削減の勢いはどこ行ったんだトランプ
国債を買う行為は公共部門にリソースを流すことで預金する行為は民間部門にリソースを流すこと（ゆうちょ銀行は別）。
他のコメントに付け加えるなら、今は資金需要が強くて貸出余力が徐々に低下してるので、個人から低コストで預金を集めたい銀行にとっちゃ個人向け国債は極めて厄介な競合商品なんだよね
田舎民としては、地銀が破綻するのは困るので、取次手数料は上積みしてあげて欲しいけどな。あとは上限枠つくって、金持ち優遇にならなければ賛成よ
これまで期待インフレ率を差し引いた実質金利はマイナスだったからな。それでも個人向け国債はゴミだよ。https://www.smd-am.co.jp/library/images/market/macroview/2026/20260518/20260518_001-002.png
まだかなー。あと自分なら利率で不利な個人向けには手を出さない。今なら5年物を買う。特殊な利率カーブを描いてるので今後価格も上がる圧力あるし満期まで持ってもいいし。二段構え。買わないけどw
相続税の非課税枠になるなら考える
相続税の優遇措置とか言われてて、おいおいおいと思う。金持ちがさらに得する制度は全部イヤ(´Д｀)めう
５年変動があればいいのに
大手行でさえ個人預金残高減っているから銀行側のポジトークなんよな
個人向け国債に「魅力的すぎる」罠 利上げ効果増幅、預金を吸引 - 日本経済新聞
長期の成長戦略と官民投資を支える為の財源として国債を捉えるなら、長期保有を前提とした相続税優遇の国債が最適だろう。「預金者にとって魅力的になるよう、銀行は努力しなければならない」のは当然かと。
ゼロ金利が去ったら、またしても銀行に試練。政治というのは、銀行が嫌いなのかな。いや、資本主義が嫌いで、統制経済をやりたいのか(それはそうか)。
今まで為替リスクのある米ドル外貨預金やMMFを保有してた勢は円転して個人向け国債に流れるかも。それと低金利時代の雑なクラファンにイヤな思い出がある勢も多かろうからね。無策だった銀行は厳しいだろうな
個人向け国債への資金移動を「罠」とする見方は、銀行側のポジショントークとして割り引くべき。預金金利の上昇は銀行の負担だが、預金者への還元と健全な金利競争でもある。
ClaudeやGPTに年齢と家族構成と総資産入れて、資産運用方法に聞くと一定割合を日本国債にすること勧められたので少し置いてる。ほぼ投資信託でも良かったけど米依存や円高リスクが高すぎるのをどう見るかとのこと。
バブル前は中期国債ファンドが人気でしたねぇ。
国債が買い手がつかないリスクを減らすための個人向け国債の優遇策を国は考えてる。NISAの非課税枠に入れる案は出ていたような。個人向け国債、8月の5年固定で金利2％くらいだったか。
銀行融資による民間投資分の真水以外の成長戦略が吹き飛ぶかもねと、有料記事部分に書いていないのかな？
ほとんどの都市銀行は駅前の一等地に立派な支店を構えてるが、その高額な賃料はどこから得ているのか。
失われた30年は公的資金投入後の間接金融システムの機能不全でもあったのに、それを総括しないまま各社最高益を叩き出しMUFGを時価総額2位に送り出している業界がそれを言うんか
オルカンの為替リスク考えると少し国債もっておいたほうがいいと思ってる
日本のMMFが失われた30年で終わってたからこれを期に復活すれば預金代わりの低リスク商品として使う人は一定程度いるかもね。そんなリテラシーのある人がどれぐらいいるか分からんが。
NISAあるのに国債買うか？
罠も何も。銀行はろくな利息つかないし一千万円超えたらいざというときの保護もないし安全資産置いとく場所にすら使えないじゃないの
税金もろくに払わず手数料上げた銀行が何か言ってる。
国際が魅力的だとして利上げ期の国債の最適購入戦略は、これはこれで難しい問題。
今時、資産を預金メインにしている上流階級は少数派。持ち家や株の値上がりでずいぶん儲けている。わざわざ国債は買わない。一方で、そこまでしないと国債が売れなくなったという事態は深刻
わかるけど、国債の利率が多少上がってもそんなに魅力的に見えるかなあ。多少なら買ってもいいかもしれないけど。
銀行から見れば手数料収入が0なのに事務処理や印紙代もかかるから厄介商品扱い。チラシも無ければ、契約粗品もない。今は100万で年1万ほど利息が入るので寝かせるお金は国債にしてる。ただしNISAは不可。
預金金利上げれいいだけの話だから、円預金が集まらないのは自業自得
トップコメの通りで、これ、預金金利を上げて収益を圧縮したくない銀行側のポジショントークが9割だろう。大企業・財界の利益代表者の日経らしい記事といえる
個人向け国債は普通の国債と違って中途換金できるし、元本保証もあるから。散々消費増税しないと日本の財政が破綻すると煽ってきた日経新聞がこんな記事を書いてるのはさすがに笑えない
ろくに預金金利も上げず、手数料取りまくって両替という基本業務も拒否してるような奴等を優遇する理由などあるものか／潰れちまえ
こんなふうに、日本もアメリカも債券下落に慌てた様を見せて通貨下落増幅させてるけれど、高市財政の影響ばかりでなく、まずアメリカが戦争はよ縮小してくれだわ。財政支出削減の勢いはどこ行ったんだトランプ
国債を買う行為は公共部門にリソースを流すことで預金する行為は民間部門にリソースを流すこと（ゆうちょ銀行は別）。
他のコメントに付け加えるなら、今は資金需要が強くて貸出余力が徐々に低下してるので、個人から低コストで預金を集めたい銀行にとっちゃ個人向け国債は極めて厄介な競合商品なんだよね
田舎民としては、地銀が破綻するのは困るので、取次手数料は上積みしてあげて欲しいけどな。あとは上限枠つくって、金持ち優遇にならなければ賛成よ
これまで期待インフレ率を差し引いた実質金利はマイナスだったからな。それでも個人向け国債はゴミだよ。https://www.smd-am.co.jp/library/images/market/macroview/2026/20260518/20260518_001-002.png
まだかなー。あと自分なら利率で不利な個人向けには手を出さない。今なら5年物を買う。特殊な利率カーブを描いてるので今後価格も上がる圧力あるし満期まで持ってもいいし。二段構え。買わないけどw
相続税の非課税枠になるなら考える
相続税の優遇措置とか言われてて、おいおいおいと思う。金持ちがさらに得する制度は全部イヤ(´Д｀)めう
５年変動があればいいのに
大手行でさえ個人預金残高減っているから銀行側のポジトークなんよな