あの時期の、はてブを再読してみたい。／むしろ不逮捕こそが政治権力から屹立した証で、実際は権力者から「逮捕したら」と圧力がかかったと。平成の津田三蔵裁判か
（ハテナーは、報道に一定のイデオロギー係数をかけて解釈するから )
『捜査陣営は激しく葛藤し、1000ページに及ぶ法解釈を読み込みながら「不逮捕」の根拠を慎重に探っていた』←他の交通事故についてもそんくらい熱量かけて検討してほしいものだな。
そんな懊悩とやら、他の事件でもしてるう？となってしまうので、上級国民説を補強することになるのではなかろうか。//多少の吟味はあるんだろうけど、ねえ
「先生、用便願います」とか飯塚もやるのかな。
逃亡や証拠隠滅は考えにくい場合は逮捕できないことはわかってて、普段きちんと守られていないのにこういう目立った時は守られたから揶揄されたのもあるんじゃないかな（わかってない人たちが多かったとは思うが
それより、サナエトークン逮捕しろよw 上級国民だと逮捕されていないじゃんw
帽子被ってマスクしてサングラスかけて、その上で（手を使わずに）杖を使って場所を指し示す姿が完璧なプロテクト＋傲慢なビジュアルに映ってしまったなと思う。他にやりようなかったんだろうけど。
飯塚氏の不逮捕が相当か不当かよりも、他の逃亡や証拠隠滅の恐れがなさそうな事案で平民は逮捕されているから、公平性で怒ったのだと思うけど。
他の交通事故では逮捕されてるのに…っていう不公平感が民衆の怒りを買っていた部分が強かったんじゃないのか？つまり普段からの公平性が保ててなかったことをまずは反省すべきだったのでは
陰謀脳の人たちは普段通り噴き上がり、普段ならそれを諌めるはずの良識派も警察が日頃みだりに逮捕を連発してるのを見てるので止める気にならず…で炎上に歯止めが効かなくなった構造だったと思ってます
そのような捜査への熱量と執念を各地で頻発する同僚警察官の不祥事の追及にも普段から向けてもらいたいものです。
どう読んでも何度読み返しても「特別扱い」としか感じられないのだがこの記者はどういう感性なのだ？ 他の場合なら問答無用でその場で即逮捕拘留だろう？ これ警察より検察に問題があるという告発なのか？
逮捕すべきと言っていたのは自民議連
はてな民含めてネット世論なんてそんなもの。一時の感情で吹き上がり、時が経てば自分が言ってたことも忘れてしまう。ハッシュタグ運動含めそんなものを「世論」として真面目に取り上げたり参考にする必要などない。
「一〇〇〇ページに及ぶ刑事訴訟法の逐条解説書の該当部分を読み込み」1000頁超というと条解(1504頁)とか新コンメ(1280頁)あたりだと思うけど(たぶん大コンメ(7326頁)ではない)、「該当部分」だけだと数十頁程度では。
×:上級国民は逮捕されない ◯:平民は(高齢だろうが逃亡の恐れがなかろうが)機械的に逮捕される
そんなに葛藤してくれるなんて上級の人だからじゃないですかね？
法の下の平等という事を考えると、逮捕、収監すべきなんですよ。そうしないと他で類似の事故が起きた際に逮捕、収監されたら納得されないでしょ。あれだけの規模の事件なんだし。
これが間違いでないなら、他も適切に法を運用して欲しいと思うだけなのでは？
今まで簡単に逮捕してきたくせになぜこの事件だけ逮捕しなかったのかという理由を全く説明してないから叩かれたんよね。その後他の過失運転致死で普通に逮捕してるし
「元官僚を役人が法の範囲で可能な限り守ろうとした」という経緯だった。法の範囲で可能な限り締め付けられている我々にとってはアンフェアさを感じられるものだろう。
最初から読んでも普通の動きじゃない。よくいえば逮捕を重大な決定と受け止めて真剣に是非を考える理想の警察に裁判所って感じ。実際は考慮なんかされずにすぐ逮捕を決める警察に機械的に逮捕状を出す裁判所だし
他の事件ではクソ雑に逮捕しまくってるんですねって話にしかならんから、「上級国民だから」を全く否定できてないわな。
色々書いているが、下級国民にこれだけ厳格に法を解釈しているようには全く見えないのが全ての答え。
1000ページの時点で「やっぱり上級国民じゃん」と思った。
あってるじゃない。
今まで1000ページを読まずに適当に逮捕してたってこと？
「逃亡や証拠隠滅の恐れが無かったから逮捕できなかった」との弁解みたいだけど、平民相手だとバシバシ逮捕してるわけだから説得力無いと言うか、むしろ上級国民事案だったことを自白してると言うか。
「飯塚幸三は上級国民だから逮捕されない」は間違いだった…《池袋暴走事故》警視庁幹部が「自民党議員」に呼び出されても逮捕を見送った理由（文春オンライン） - Yahoo!ニュース
あの時期の、はてブを再読してみたい。／むしろ不逮捕こそが政治権力から屹立した証で、実際は権力者から「逮捕したら」と圧力がかかったと。平成の津田三蔵裁判か
（ハテナーは、報道に一定のイデオロギー係数をかけて解釈するから )
『捜査陣営は激しく葛藤し、1000ページに及ぶ法解釈を読み込みながら「不逮捕」の根拠を慎重に探っていた』←他の交通事故についてもそんくらい熱量かけて検討してほしいものだな。
そんな懊悩とやら、他の事件でもしてるう？となってしまうので、上級国民説を補強することになるのではなかろうか。//多少の吟味はあるんだろうけど、ねえ
「先生、用便願います」とか飯塚もやるのかな。
逃亡や証拠隠滅は考えにくい場合は逮捕できないことはわかってて、普段きちんと守られていないのにこういう目立った時は守られたから揶揄されたのもあるんじゃないかな（わかってない人たちが多かったとは思うが
それより、サナエトークン逮捕しろよw 上級国民だと逮捕されていないじゃんw
帽子被ってマスクしてサングラスかけて、その上で（手を使わずに）杖を使って場所を指し示す姿が完璧なプロテクト＋傲慢なビジュアルに映ってしまったなと思う。他にやりようなかったんだろうけど。
飯塚氏の不逮捕が相当か不当かよりも、他の逃亡や証拠隠滅の恐れがなさそうな事案で平民は逮捕されているから、公平性で怒ったのだと思うけど。
他の交通事故では逮捕されてるのに…っていう不公平感が民衆の怒りを買っていた部分が強かったんじゃないのか？つまり普段からの公平性が保ててなかったことをまずは反省すべきだったのでは
陰謀脳の人たちは普段通り噴き上がり、普段ならそれを諌めるはずの良識派も警察が日頃みだりに逮捕を連発してるのを見てるので止める気にならず…で炎上に歯止めが効かなくなった構造だったと思ってます
そのような捜査への熱量と執念を各地で頻発する同僚警察官の不祥事の追及にも普段から向けてもらいたいものです。
どう読んでも何度読み返しても「特別扱い」としか感じられないのだがこの記者はどういう感性なのだ？ 他の場合なら問答無用でその場で即逮捕拘留だろう？ これ警察より検察に問題があるという告発なのか？
逮捕すべきと言っていたのは自民議連
はてな民含めてネット世論なんてそんなもの。一時の感情で吹き上がり、時が経てば自分が言ってたことも忘れてしまう。ハッシュタグ運動含めそんなものを「世論」として真面目に取り上げたり参考にする必要などない。
「一〇〇〇ページに及ぶ刑事訴訟法の逐条解説書の該当部分を読み込み」1000頁超というと条解(1504頁)とか新コンメ(1280頁)あたりだと思うけど(たぶん大コンメ(7326頁)ではない)、「該当部分」だけだと数十頁程度では。
×:上級国民は逮捕されない ◯:平民は(高齢だろうが逃亡の恐れがなかろうが)機械的に逮捕される
そんなに葛藤してくれるなんて上級の人だからじゃないですかね？
法の下の平等という事を考えると、逮捕、収監すべきなんですよ。そうしないと他で類似の事故が起きた際に逮捕、収監されたら納得されないでしょ。あれだけの規模の事件なんだし。
これが間違いでないなら、他も適切に法を運用して欲しいと思うだけなのでは？
今まで簡単に逮捕してきたくせになぜこの事件だけ逮捕しなかったのかという理由を全く説明してないから叩かれたんよね。その後他の過失運転致死で普通に逮捕してるし
「元官僚を役人が法の範囲で可能な限り守ろうとした」という経緯だった。法の範囲で可能な限り締め付けられている我々にとってはアンフェアさを感じられるものだろう。
最初から読んでも普通の動きじゃない。よくいえば逮捕を重大な決定と受け止めて真剣に是非を考える理想の警察に裁判所って感じ。実際は考慮なんかされずにすぐ逮捕を決める警察に機械的に逮捕状を出す裁判所だし
他の事件ではクソ雑に逮捕しまくってるんですねって話にしかならんから、「上級国民だから」を全く否定できてないわな。
色々書いているが、下級国民にこれだけ厳格に法を解釈しているようには全く見えないのが全ての答え。
1000ページの時点で「やっぱり上級国民じゃん」と思った。
あってるじゃない。
今まで1000ページを読まずに適当に逮捕してたってこと？
「逃亡や証拠隠滅の恐れが無かったから逮捕できなかった」との弁解みたいだけど、平民相手だとバシバシ逮捕してるわけだから説得力無いと言うか、むしろ上級国民事案だったことを自白してると言うか。