司法への不信感というかSNSの極端な事例拡散に脳侵されてるだけじゃね？
刑事裁判で求刑するのは検察（＝司法ではなく行政機関）の役割なんだが
行き着く先は自力救済と自警団なんだけど、司法はそれでええんかね？とは思うよ。
特に検察に対する不信感がある。刑事事件の有罪率からしておかしい。
何の事件かしらないが求刑ってことは検察の仕事なので司法批判は当たらないのでは？司法に被るが検察は行政機関でしょ？
AI使った判決が出てくることを希望するよね。人間より公平そうだから。司法関係者が利権と保身からAIを認めることはないだろうから、民間でAI判決を公開するようなサービスがでてくるかな。国民審査の手助けになる。
エコーチェンバーです
巨悪あり。法これを裁けず。
法律の量刑や罰金については、果たして今の時代に合わせて公正にきちんとアップデートできてるのか、っていう懸念は確かにあるよね。例）決闘罪：決闘に応じた者：「5円以上50円以下」の罰金
求刑と判決は別なので分けた方がいい。罪もない赤ちゃんを殺して執行猶予とかはどうかと思うけど。
検察も裁判所も法律で決められている以上の拘禁刑や罰金刑を求刑したり課したりは出来ないのだから、司法ではなく立法の方の責任でそうなっている場合も多いんじゃない。
不起訴処分は司法ではなく検察なんですけど言いたい事はわかる。
強姦系は厳罰化が進んだから殺人よりも情状酌量が働きにくい側面はある。うっかりレイプしてしまったで同情を誘うのはある意味殺人よりもハードルが高い
今回は、そもそも不同意性交等罪が最低5年・しかも示談不成立・被告は罪を認めず、なので検察が求刑7年は別に普通では。しかも求刑なのに判決7年と思ってる？的な反応もある。まだ無罪の可能性すら0ではないからね？
ま、検察は腐ってるよね！なニュース多過ぎるよね。人質司法終了せいよ感。
求刑で騒ぐ方がおかしいように思う
斉藤の件については正直、トリオで苦楽を共にしてきたはずのおたけが一貫して「絶対許さない、あいつは刑務所行き」と怒っているのがすべてだと思う
元ジャンポケの人は“同意があったと思っていた。不同意性交の故意はなかった”と主張してたらしいから、検察怒らせたんちゃうの？と思っている。判決どうなるか分からんが、今のところこの件で不信感はない。
他人の子供を預かった親が、その子が勝手に死んでしまい、裁判所が「預かった親がタダで面倒見る契約を結んだのと同等だから有罪」で自分が小学生の時衝撃を受けて以来司法を信頼してない。時代がやっと追いついた
自分より立場の弱い女性に無理矢理フェラチオさせる奴は求刑7年、判決5年ちょいが妥当だと思うけど、増田はそうじゃないの？ なんで？（暴行罪と傷害罪の量刑を調べてみよう）
ジャンポケ斎藤の被害者に対し「同意でハニトラだろ！後出しジャンケンガー！これだから女はクソ！！」ってセカンドレイプ、女叩きに走ってる奴も多すぎて地獄。
性犯罪を厳罰化しすぎると○してしまったほうが期待値高くなるという
律法に対しての方がもっと不信感あるけどね…
ジャンポケ斎藤の判決は妥当だけど、それに比べて、女子中学生に性的暴行して初犯は執行猶予付き、たった一ヶ月で再犯しても懲役8年（後に6年半に減刑）のクルド人は緩すぎで、司法の外国人割を疑われるのも当然。
ねえ増田、まずこれを書いて次に「アンバランスだと言えそうですか？ 改善に手がついていない問題は何だと指摘できそうですか？」ってAIチャットに投げるんですよ。その答えを扱うところから面白くなっていくのでは？
刑罰の下限上限を決めるのは立法の方なので、それは司法じゃなくて立法の問題です。あと、求刑は司法に対する要求なので、司法はまだ何もこの件では判断してない。
北海道の集団暴行殺人は男性が主犯になった https://news.yahoo.co.jp/articles/bf005a762771414a51731cdac8ecb4797beecf1c ただ…川村葉音被告が車だして招集しなければ死んでないよね？という違和感がある/検察のアップデートは
誰も反論しないのは本質だから？と思ってしまう。 n＝1でもいいから俺は頑張ってるという検察弁護士諸兄は居ないのか。
最近のトレンドはそういう工作なんすかね／司法の信頼というテーマだと、やはり大川原化工機事件で裁判官が有罪になるかどうかでしょう、今ホットなのは
そこまで関心あるならどういう法的建付けで裁定されるのかまで調べろよ 昔はそれで対応できたけど現実に追いついてないとかそういうのが見えてくるから 逆に納得いってなかったものもそうじゃなくなる可能性もある
司法に対する不信感て大川原工業とか児童性的虐待に対する軽い量刑とか、そういうやつじゃない？ジャンポケのは求刑だし重くないでしょ。司法より警察・検察の方が酷いと思うけど司法も同じ穴の狢に見えることある
司法というよりは起訴する側の検察（行政）の力不足なのか役人仕事なのかで不信感ある。コイツら勝てる裁判しかしないから、言葉や文化の壁で起訴までに持っていけてないか面倒がって不起訴にしてる気がする。
俺はNHKの最高裁判決は未だに納得いってないし、最高裁の適格審査は全員バツつけてる
SNSに書き込みまくるから目立つってだけで日常レベルではそれくらいの不信感はずっとふつうにありつづけ今に至ると思うわ。
司法の信頼が減ってるのは感じる。政治家は与野党それ未満で自衛隊や警察のほうが信頼されてる感じ。一応実力組織の自衛隊が一番マシみたいな状態はよくない。
最近の司法に対する不信感ってどんどん増大しているよな
司法への不信感というかSNSの極端な事例拡散に脳侵されてるだけじゃね？
刑事裁判で求刑するのは検察（＝司法ではなく行政機関）の役割なんだが
行き着く先は自力救済と自警団なんだけど、司法はそれでええんかね？とは思うよ。
特に検察に対する不信感がある。刑事事件の有罪率からしておかしい。
何の事件かしらないが求刑ってことは検察の仕事なので司法批判は当たらないのでは？司法に被るが検察は行政機関でしょ？
AI使った判決が出てくることを希望するよね。人間より公平そうだから。司法関係者が利権と保身からAIを認めることはないだろうから、民間でAI判決を公開するようなサービスがでてくるかな。国民審査の手助けになる。
エコーチェンバーです
巨悪あり。法これを裁けず。
法律の量刑や罰金については、果たして今の時代に合わせて公正にきちんとアップデートできてるのか、っていう懸念は確かにあるよね。例）決闘罪：決闘に応じた者：「5円以上50円以下」の罰金
求刑と判決は別なので分けた方がいい。罪もない赤ちゃんを殺して執行猶予とかはどうかと思うけど。
検察も裁判所も法律で決められている以上の拘禁刑や罰金刑を求刑したり課したりは出来ないのだから、司法ではなく立法の方の責任でそうなっている場合も多いんじゃない。
不起訴処分は司法ではなく検察なんですけど言いたい事はわかる。
強姦系は厳罰化が進んだから殺人よりも情状酌量が働きにくい側面はある。うっかりレイプしてしまったで同情を誘うのはある意味殺人よりもハードルが高い
今回は、そもそも不同意性交等罪が最低5年・しかも示談不成立・被告は罪を認めず、なので検察が求刑7年は別に普通では。しかも求刑なのに判決7年と思ってる？的な反応もある。まだ無罪の可能性すら0ではないからね？
ま、検察は腐ってるよね！なニュース多過ぎるよね。人質司法終了せいよ感。
求刑で騒ぐ方がおかしいように思う
斉藤の件については正直、トリオで苦楽を共にしてきたはずのおたけが一貫して「絶対許さない、あいつは刑務所行き」と怒っているのがすべてだと思う
元ジャンポケの人は“同意があったと思っていた。不同意性交の故意はなかった”と主張してたらしいから、検察怒らせたんちゃうの？と思っている。判決どうなるか分からんが、今のところこの件で不信感はない。
他人の子供を預かった親が、その子が勝手に死んでしまい、裁判所が「預かった親がタダで面倒見る契約を結んだのと同等だから有罪」で自分が小学生の時衝撃を受けて以来司法を信頼してない。時代がやっと追いついた
自分より立場の弱い女性に無理矢理フェラチオさせる奴は求刑7年、判決5年ちょいが妥当だと思うけど、増田はそうじゃないの？ なんで？（暴行罪と傷害罪の量刑を調べてみよう）
ジャンポケ斎藤の被害者に対し「同意でハニトラだろ！後出しジャンケンガー！これだから女はクソ！！」ってセカンドレイプ、女叩きに走ってる奴も多すぎて地獄。
性犯罪を厳罰化しすぎると○してしまったほうが期待値高くなるという
律法に対しての方がもっと不信感あるけどね…
ジャンポケ斎藤の判決は妥当だけど、それに比べて、女子中学生に性的暴行して初犯は執行猶予付き、たった一ヶ月で再犯しても懲役8年（後に6年半に減刑）のクルド人は緩すぎで、司法の外国人割を疑われるのも当然。
ねえ増田、まずこれを書いて次に「アンバランスだと言えそうですか？ 改善に手がついていない問題は何だと指摘できそうですか？」ってAIチャットに投げるんですよ。その答えを扱うところから面白くなっていくのでは？
刑罰の下限上限を決めるのは立法の方なので、それは司法じゃなくて立法の問題です。あと、求刑は司法に対する要求なので、司法はまだ何もこの件では判断してない。
北海道の集団暴行殺人は男性が主犯になった https://news.yahoo.co.jp/articles/bf005a762771414a51731cdac8ecb4797beecf1c ただ…川村葉音被告が車だして招集しなければ死んでないよね？という違和感がある/検察のアップデートは
誰も反論しないのは本質だから？と思ってしまう。 n＝1でもいいから俺は頑張ってるという検察弁護士諸兄は居ないのか。
最近のトレンドはそういう工作なんすかね／司法の信頼というテーマだと、やはり大川原化工機事件で裁判官が有罪になるかどうかでしょう、今ホットなのは
そこまで関心あるならどういう法的建付けで裁定されるのかまで調べろよ 昔はそれで対応できたけど現実に追いついてないとかそういうのが見えてくるから 逆に納得いってなかったものもそうじゃなくなる可能性もある
司法に対する不信感て大川原工業とか児童性的虐待に対する軽い量刑とか、そういうやつじゃない？ジャンポケのは求刑だし重くないでしょ。司法より警察・検察の方が酷いと思うけど司法も同じ穴の狢に見えることある
司法というよりは起訴する側の検察（行政）の力不足なのか役人仕事なのかで不信感ある。コイツら勝てる裁判しかしないから、言葉や文化の壁で起訴までに持っていけてないか面倒がって不起訴にしてる気がする。
俺はNHKの最高裁判決は未だに納得いってないし、最高裁の適格審査は全員バツつけてる
SNSに書き込みまくるから目立つってだけで日常レベルではそれくらいの不信感はずっとふつうにありつづけ今に至ると思うわ。
司法の信頼が減ってるのは感じる。政治家は与野党それ未満で自衛隊や警察のほうが信頼されてる感じ。一応実力組織の自衛隊が一番マシみたいな状態はよくない。