恒例の日経激おこシリーズ。あと何度見られるだろう。
いやこれは残すだろうよ。ターニングポイントになり得る。／選挙の時しか批判できないとかどこの後進国？まさかこんなことやるとは思わないし、支持したこともない。
軽減税率の恩恵から外れてから言え定期
財務省の犬新聞
法人税を上げろよ。
減税や給付で幾ら金を増やそうが、モノやサービスの量は増えないので実質的負担が変わる筈が無く。まぁインフレ税の形で国民から巻き上げられるので「政府にとっては」利点が勝るが。(旧日本軍の軍票乱発等と同じ)
インフレで税収が前年から9兆円も増える中、2年間限定で年5兆円程度の食料品減税を「将来に禍根を残す」と断じるのは財政リスクを強調しすぎ。
公約には｢飲食料品は、2年間に限り消費税の対象としないことについて、今後「国民会議」において、財源やスケジュールの在り方など、実現に向けた検討を加速します。｣としか書いてないが、財源の検討はどうした？
消費税減税しなくてよいので、高額医療費の改悪をやめて、個人情報売り飛ばし犯罪を止めろ。止めないだろうから、自民党を潰すしかない。この犯罪者どもと犯罪者支持者ども。
消費税教
減税して失敗なら今後は減税をする選択がなくなるだけの話。禍根を残すとしたら無能な財界トップとそれと癒着している日本経済新聞の無能さこそ現在まで、そしてこれからの未来に禍根を残すだろうよ。
批判するなら選挙の時なんで批判しなかったんだよ。／id:mventura そうでしたか。すみません勘違いしてました。日経にもスター付けてくれた人達にも申し訳ない。
選挙公約だから実行あるのみ。国民を害する権利は国民自身にのみ存する。国民の意思決定を尊重せねば。いま大減税すると円安になって物価はますます上がる。食い物だけが安くなって、他が上がって、苦労するけどね。
「検討の過程で新たな課題が明らかになった」って何を検討して何が明らかになったの？ 明らかになったのは「可能性」を並べ立てて庶民を苦しめ続けるネオリベ新聞の欺瞞だけだろ
日経は衆院選の時から批判してました https://www.nikkei.com/article/DGXZQODK199ZE0Z10C26A1000000/
"「公約だから」の一点張り" 公約の実現に全力を尽くす首相って史上初まであるから、メディアも政治家も戸惑ってる。消費減税を公約に参院で石破を打ち負かしその石破に「なぜ減税しない」と詰め寄った野党の今をご覧
日本人って破滅願望あるやつ多すぎね？
全く以て正論と言う他ない。今の自民党は最早責任政党の体を為していない。
うーん、これ選挙前に言って欲しいな。あと消費税を上げる時にも。正しい指摘もあるが
その通り。なので将来のために欠陥税制消費税は完全廃止することを宣言しよう。景気を調整する機能を持たない、税務署がとりやすいぐらいしかメリットの無い消費税は廃止して、きちんと資産課税に移行しよう。
“日本経済新聞社が7月下旬に実施した世論調査では消費税減税への賛成は48%、反対は44%とほぼ拮抗” 自社調べでも賛成が上回ってるのに、主語がでかいな日経
公約を守ったら守ったで「拘泥」とか言うのはさすがにどうかと思う。
これ書いた奴も来年4月はスーパーでホクホクした顔で食品を買い込んでいると思うけどな。
なぜ選挙のときに批判しなかったのかというコメがあるが、日経は衆院選のときも消費税減税については一貫して批判的な立場をとってたけどな
消費税増税に伴って引き下げられた法人税と新聞の軽減税率に触れない限りポジショントーク過ぎない駄文なんだわ。
だったら公約に出すなと言いたい。なんで否定から始めるんだ？なんで可能性を模索しないの？消費税を下げつつ悪影響を最大限に抑える利益の調整を模索するのが政治家だろ。そのために税金から高い歳費もらってんだろ
金持ち優遇やめろよ。
ドーマー条件的に問題ないし、統合政府的な複式簿記の状況においても無問題、円安以上にドル高が問題で財政についての高市の政策を社会民主主義経済的には否定できない。再分配と地方活性を要求するべき
はあ
食品だけ消費税減税するのは税の公平性中立性簡素性明確性予測可能性を損なうし、他のところ（将来含む）から取るだけなのでわりとクソ。金刷って財源に充てるほうがマシ。
これだけ株と不動産あがってるんだから、金は相当だぶついてるよね。なんでそこの税金あげないのかな。金がだぶついてる、っていう現実をみちゃいかんのかねえ？
実際、「景気悪化＆公約守らず」と「景気悪化＆公約は守った」しか選択肢がないなら、後者を選んだほうがマシという判断になりそう。絶対劇的に経済回復する(しかも2年以内)万能な政策なんてないのだから。
ああそうか、新聞は今回の軽減には関係ないんだなｗただのポジショントークじゃんワロタ
ブクマカ見てるといまだに消費税減税訴えてるのはMMTとか反緊縮勢の少数派で、多勢はこのままではヤバいってのが直感的に分かってるんだろな
知らんがな。それを掲げて民に問うたんだから、やって貰う。経団連の御用新聞が偉そうに語るな！
30年物価が上がってない異常な世界線（日本だが）を直そうってのは賭けではあろう．しかし増税し続ける社会で現役に未来は来るのかって世界よりも，ここは一発賭けなきゃ．賭けなきゃリターンもないし．
放漫財政で将来世代へのツケ回しなんて殆ど起きないけど現在世代の配分には大きく影響するから、現在における配分と分配を良い方向に向かわせるかどうかが肝なんだけど、その点で消費税減税は筋が悪いんだよなあ。
公約で散々煽ったから仕方ない。「安易な消費税減税」がどのような結果をもたらすのか国民全員で学びましょう。これくらい痛い教訓を得れば野党も今後は安易に消費税減税なんて言えなくなる。
日経はずっと消費税死守派なんだよね
まあやってみりゃいいんじゃね。
ブクマカがどう持論を開陳しようが、国債の価格は買い手が決めるわけで、「日本が破綻せず利息を払い続ける」という信頼が維持できるかに帰着する。減税して経済発展という賭けに勝てればいいが……負ければ悲惨だよ
“年5兆円に上る代替財源の確保を年末に先送りし、先に減税方針を決定するのはあまりに無責任だ”
"今年2月の衆院選公約で首相が食料品の消費税減税について「検討を加速」との表現にとどめた" 訳だから"公約に拘泥"も不正確。余計な極右法案に注力し、人気取り減税せざるをえなくなった、が実情じゃん
じゃあ賃上げしてよ
隗より始めよ。そんなに将来の社会保障が気になるなら新聞社の法人税、消費税、全部倍にする論説でも書けばいいだろ。
軽減税率受けてるやつが言ってもマジで説得力ねーから
なんか何をやるかより誰がやるかがとことん大事なんだなってのを痛感するこの消費前減税周りの出来事。
まあ国民も消費税無くせって何も考えないで言う人多かったので、いい勉強代になったのでは。
終わりの始まりになりそうで、怖い
公約に掲げた時に言わないといけなかったんじゃない？
財源なしで特攻して地方消費税分どうするんだろね。軽減税率8%のうちの1.76%だから国税分だけでは賄えない。地方への分配をカットするの？
こういうご都合主義の論調は恥ずかしいと思わんのか？左派とかではなく財務省で切られた官僚がバックにいるのではとか
消費税全体は上げて、食品だけ1か0%とかあり得るんじゃない？それなら別に財源とか考えなくていいし。消費税減税の声は強かったと思うけど、実際に実行するとなると思った以上に反対されるんだな。
まあ記事の通りでしょ。そうなるのが分かってるからアメリカもかなり強い言葉で反対してるわけで。日本経済破綻したら世界中に飛び火して大恐慌になるんで、手段問わないだろうし。
野党が長年にわたって消費税減税を公約に掲げ続けて結実したのが前回の参院選での自民敗北だったので、どの流れでも実行はされたのかなと。
こんなの正月の選挙の時にわかりきっていたんだから、なんでもっとコイツの公約を叩かなかったんだ？野党も同じことを言ってたからか？そうだとしたらバカ。無理やり論点被せられて票かっさらっていかれただけじゃん
現在の日本は需給ギャップがほぼゼロで需要が足りており景気は決して悪くない。ここで消費税減税で消費＝需要を刺激するとインフレが加速する可能性が高い／その一方で2年後に消費税率を戻すときに消費が落ち込む
悪手にしか見えんのよな、これ。金配ろうや。
「今こそ法人税と金融税の正常化を！」だろ？「減税したら社会保障も削る」ってのが透けて見えるんだよ。
トランプが為替介入に協力した理由は減税の日本発アジア通貨危機を防ぐため。かつてはアジアの雄だった日本がここまで落ちぶれるとは情けない。国民が経済音痴だから。https://www.nikkei.com/article/DGXZQOGN04BTG0U6A800C2000000/
選挙のときに消費税減税を訴えた政党をどうしてもっと批判しなかった？自民党、参政党、中道、れいわ、保守、
一応この減税案は反対派だが同じ反対派のブコメがクソカスで頭痛い。まー自民の選挙公約なのと殆どの政党が公約にしてた経緯をシカトしてるのはうんこ。立憲は本当に酷くて参院選同じ内容を公約にしてたろ。
「日経は衆院選の時点で言ってた」じゃあないんだよ。2025年の参院選時点で野党は軒並み食料品もしくは一律の消費税減税を公約にかかげ与党が大敗し石破退陣。今さら騒いでももう遅い
これ、先日の衆院選で万が一中道改革連合が政権を獲ってても成立した政策で、選挙に勝つため高市が後出しした公約。最大の戦犯は言い出しっぺの野田佳彦と与党時に嬉々として軽減税率導入を主導した公明党
自民党の消費税減税に関する公約は、「国民会議にかけて検討を加速する」だぞ。本丸は給付付き税額控除。ブクマカは給付付き税額控除が実現出来ない時に叩く準備をちゃんとしとけ。
“消費税は年金、医療など社会保障給付を支える貴重な財源だ”この意識である限り日本の景気は良くならないと思うよ。他の税に軸を移すべきだ。低所得者の税負担を抑える事で消費が拡大し、経済も循環できるのだから
財源の当てが無い減税は公約違反でしょ。
極端なんだよ。食料品だけ2年間だけ1パーセントとか正気しゃない。
おれはちゃんと公約守って立派だと思うけど
日経新聞は消費税減税には一貫して反対だった。選挙の時も野党のチームけらい以外は減税とか言ってたので争点にもならず
投資に向かう金はたくさんあるが消費に向かう金は少ないのが現状。上げなきゃいけないのはどちらの方か？
個人的にはそもそもこの形式の減税がどうなのかという立ち位置ではあるのですが、公約を実現しようとする姿勢は十分評価に値するとは思います。それがどうあれ……
日経新聞は単に高市氏を嫌いなのもあるし、財務省のイヌになっているのもあるからなあー。今回、財務省が負けたから日経新聞に恨み辛みを書かせているっていう側面もあるので。
衆議院の時からずっと日経は高市首相を批判してきたが、効果なかった。1ドル200円超えのサナエショックでも起きないとダメなんだろうな。
国民がそれを望んでるからな。戦争や差別以外では国民が望んでいるものを実行するのが民主主義国家よ。
"消費税率の引き下げは、物価高対策として効果が薄いというのが、多くの経済学者やエコノミストの共通認識" fromhttps://media.rakuten-sec.net/articles/-/51451?page=2
日経さんは選挙公約をなんだと思ってるんだよ。民主党と同レベルだな(´・ω・｀)
足りない財源分高所得者と法人税増税したら良いんじゃない？ 消費税減税で高所得者層が得するんでしょ？ 絶対増税の話と、新聞の軽減税率返上の話しないのがポジショントークよ。
日経は一貫して反対してるよね。ここへ来て「愚策」とまで言い切った。「中低所得者に限定した給付金のほうが明らかに優れている」全くその通り。あと地方への悪影響も大きい。
2年限りは短すぎ。
悲願とか言った時はスルーで実現されるとなったら叩くのは… / 法人税こそっと減税されても内部留保溜め込んで社員に還元しなくても叩くことはなかった。貧乏人からも子供からも取れる消費税がえらい特別扱いや
財務大臣が財源はあるって言ってることに触れずにこんな社説書いてる時点で日経新聞……
「ゼロベースで考える」とか、一昔前の（胡散臭い）コンサル営業みたいな言い訳で答弁してるのに誰も突っ込まないのかね。そもそも自分で財源考えること放棄してる風の答弁だったのも引っかかるけどね。
まず新聞の消費税を10%にしてから言え
インフレになるだけだから辞めてほしい
税金が9兆円増えても国民に返そうともせず、5兆円の減税で大騒ぎ。財務省の広報誌は黙ってろよ／財源財源言うなら、財務省の官僚を全員クビにして庁舎を売れ
それを公約にして通したのだからそれまで国民がそれを選んだ
減税そのものの是非はおいて 財源確保していないのは 無能だろ
価格下がらない→企業の利益が増える、バラマキ→ほな歳出削減しよ？、綱渡り→税収は過去最大、白紙委任じゃない→え、最大の公約でしょ？
まあ確かに。ここぞとばかりに値上げ・ステルス値上げが横行して実質企業のコスト増分の吸収に使われるだけだろうねとは思う
将来のことは将来の人が考えればいい、今生きている、投票する大人の大半は2-3年後には生きているかどうかもあやしいから、2年で十分ってことなのかな？2年という区切りの根拠は今もってよくわからないけど
選挙の時、手が痛いーって党首討論出てこないで、国民に説明する機会にいなかったのは大きいよね。それでなぜ批判しなかったのか？とか言うの？この頃から説明をしない高市の片鱗は出てたんだな。
インフレで税収が増えた、というのは正しい。でも、それは支出もインフレ分増えて相殺される部分。消費税減税に充てたので、公務員の給与水準や公共事業価格は上げられません、とはならんやろ。
そうだそうだ！消費税廃止しろ！(ﾏﾃ
日経は前々から一貫して批判してるじゃん。これだから党派性に目が曇った人たちは。 https://www.nikkei.com/article/DGXZQODK092O00Z00C25A5000000/ https://www.nikkei.com/article/DGXZQODK199ZE0Z10C26A1000000/
消費税減税は財務官僚の出世に禍根を残す、でしょ。他にどんな害があると言うのか？国の予算に財源が必要なんてエビデンスないし。
「バラマキ型の減税」という奇怪なワードを生み出す“日本財政新聞”、社内のMOF担が書いたポジショントークかな。"金融腐蝕列島〔呪縛〕"
もし「新聞と食品を1％とする」だったならすっごく黙りそう
給与明細をちゃんとみて社会保険料について考える人よりスーパーの値札を見て憤る人のほうがはるかに多いのだ、投票に行く人達には。
その通りだと思う。
期間限定減税なんてものに効果があると思う人の方がおかしいのでは？
消費税は法人減税の穴埋めに使われてたから、法人税に目が向くのが嫌なんだろう。将来という言い方を用いた日経新聞のポジショントーク。
赤字国債か別の増税か何らかの予算を大幅に削る以外に方法はないんだがそういう都合の悪い事は自ら手をつけず責任ごと誰かに丸投げしそう
禍根を減らす意味で優遇を返上したら本気と考える。
内閣府の発表→ 2013年：増税なしで税収5兆円UP。2014年：8%に増税で税収7兆円UP。2015〜2018年：増税なしで税収5兆円UP継続。2019年：消費税10%増税で税収-4.1兆円。2021〜2023年：増税なしで税収71兆円超の記録更新。 → 消費税死ね
まあインフレで実質の税率は上がって税収も増えてるから、財務省の犬である日経新聞が騒ぐほど大変なことにはならなさそう。消費税減税には賛成ではないけど、この程度のことで騒ぎすぎ
時限期間が短すぎる、今年めちゃくちゃ上げて年20万以上増えた年金の徴収も早く下げて戻せ
日経ずっと批判してるのね
はぁ
"政治家の公約が重いことは確かだ。だが検討の過程で課題が明らかになれば、国民に説明したうえで、修正や撤回に踏み切ることが国会議員の責務だろう。"はげどう。市場(金利上昇、円安)を無視するな。
勝手に1%にして、2年後に大増税。言い訳にもならない。
“2026年8月5日”
日経が怒りの全文公開記事。高市首相になってから日経怒りっぱなしだし「5兆円の財源確保を先送りして先に減税」が愚策というのはド正論でしかない
［社説］消費税減税の強行は将来に禍根を残す - 日本経済新聞
恒例の日経激おこシリーズ。あと何度見られるだろう。
いやこれは残すだろうよ。ターニングポイントになり得る。／選挙の時しか批判できないとかどこの後進国？まさかこんなことやるとは思わないし、支持したこともない。
軽減税率の恩恵から外れてから言え定期
財務省の犬新聞
法人税を上げろよ。
減税や給付で幾ら金を増やそうが、モノやサービスの量は増えないので実質的負担が変わる筈が無く。まぁインフレ税の形で国民から巻き上げられるので「政府にとっては」利点が勝るが。(旧日本軍の軍票乱発等と同じ)
インフレで税収が前年から9兆円も増える中、2年間限定で年5兆円程度の食料品減税を「将来に禍根を残す」と断じるのは財政リスクを強調しすぎ。
公約には｢飲食料品は、2年間に限り消費税の対象としないことについて、今後「国民会議」において、財源やスケジュールの在り方など、実現に向けた検討を加速します。｣としか書いてないが、財源の検討はどうした？
消費税減税しなくてよいので、高額医療費の改悪をやめて、個人情報売り飛ばし犯罪を止めろ。止めないだろうから、自民党を潰すしかない。この犯罪者どもと犯罪者支持者ども。
消費税教
減税して失敗なら今後は減税をする選択がなくなるだけの話。禍根を残すとしたら無能な財界トップとそれと癒着している日本経済新聞の無能さこそ現在まで、そしてこれからの未来に禍根を残すだろうよ。
批判するなら選挙の時なんで批判しなかったんだよ。／id:mventura そうでしたか。すみません勘違いしてました。日経にもスター付けてくれた人達にも申し訳ない。
選挙公約だから実行あるのみ。国民を害する権利は国民自身にのみ存する。国民の意思決定を尊重せねば。いま大減税すると円安になって物価はますます上がる。食い物だけが安くなって、他が上がって、苦労するけどね。
「検討の過程で新たな課題が明らかになった」って何を検討して何が明らかになったの？ 明らかになったのは「可能性」を並べ立てて庶民を苦しめ続けるネオリベ新聞の欺瞞だけだろ
日経は衆院選の時から批判してました https://www.nikkei.com/article/DGXZQODK199ZE0Z10C26A1000000/
"「公約だから」の一点張り" 公約の実現に全力を尽くす首相って史上初まであるから、メディアも政治家も戸惑ってる。消費減税を公約に参院で石破を打ち負かしその石破に「なぜ減税しない」と詰め寄った野党の今をご覧
日本人って破滅願望あるやつ多すぎね？
全く以て正論と言う他ない。今の自民党は最早責任政党の体を為していない。
うーん、これ選挙前に言って欲しいな。あと消費税を上げる時にも。正しい指摘もあるが
その通り。なので将来のために欠陥税制消費税は完全廃止することを宣言しよう。景気を調整する機能を持たない、税務署がとりやすいぐらいしかメリットの無い消費税は廃止して、きちんと資産課税に移行しよう。
“日本経済新聞社が7月下旬に実施した世論調査では消費税減税への賛成は48%、反対は44%とほぼ拮抗” 自社調べでも賛成が上回ってるのに、主語がでかいな日経
公約を守ったら守ったで「拘泥」とか言うのはさすがにどうかと思う。
これ書いた奴も来年4月はスーパーでホクホクした顔で食品を買い込んでいると思うけどな。
なぜ選挙のときに批判しなかったのかというコメがあるが、日経は衆院選のときも消費税減税については一貫して批判的な立場をとってたけどな
消費税増税に伴って引き下げられた法人税と新聞の軽減税率に触れない限りポジショントーク過ぎない駄文なんだわ。
だったら公約に出すなと言いたい。なんで否定から始めるんだ？なんで可能性を模索しないの？消費税を下げつつ悪影響を最大限に抑える利益の調整を模索するのが政治家だろ。そのために税金から高い歳費もらってんだろ
金持ち優遇やめろよ。
ドーマー条件的に問題ないし、統合政府的な複式簿記の状況においても無問題、円安以上にドル高が問題で財政についての高市の政策を社会民主主義経済的には否定できない。再分配と地方活性を要求するべき
はあ
食品だけ消費税減税するのは税の公平性中立性簡素性明確性予測可能性を損なうし、他のところ（将来含む）から取るだけなのでわりとクソ。金刷って財源に充てるほうがマシ。
これだけ株と不動産あがってるんだから、金は相当だぶついてるよね。なんでそこの税金あげないのかな。金がだぶついてる、っていう現実をみちゃいかんのかねえ？
実際、「景気悪化＆公約守らず」と「景気悪化＆公約は守った」しか選択肢がないなら、後者を選んだほうがマシという判断になりそう。絶対劇的に経済回復する(しかも2年以内)万能な政策なんてないのだから。
ああそうか、新聞は今回の軽減には関係ないんだなｗただのポジショントークじゃんワロタ
ブクマカ見てるといまだに消費税減税訴えてるのはMMTとか反緊縮勢の少数派で、多勢はこのままではヤバいってのが直感的に分かってるんだろな
知らんがな。それを掲げて民に問うたんだから、やって貰う。経団連の御用新聞が偉そうに語るな！
30年物価が上がってない異常な世界線（日本だが）を直そうってのは賭けではあろう．しかし増税し続ける社会で現役に未来は来るのかって世界よりも，ここは一発賭けなきゃ．賭けなきゃリターンもないし．
放漫財政で将来世代へのツケ回しなんて殆ど起きないけど現在世代の配分には大きく影響するから、現在における配分と分配を良い方向に向かわせるかどうかが肝なんだけど、その点で消費税減税は筋が悪いんだよなあ。
公約で散々煽ったから仕方ない。「安易な消費税減税」がどのような結果をもたらすのか国民全員で学びましょう。これくらい痛い教訓を得れば野党も今後は安易に消費税減税なんて言えなくなる。
日経はずっと消費税死守派なんだよね
まあやってみりゃいいんじゃね。
ブクマカがどう持論を開陳しようが、国債の価格は買い手が決めるわけで、「日本が破綻せず利息を払い続ける」という信頼が維持できるかに帰着する。減税して経済発展という賭けに勝てればいいが……負ければ悲惨だよ
“年5兆円に上る代替財源の確保を年末に先送りし、先に減税方針を決定するのはあまりに無責任だ”
"今年2月の衆院選公約で首相が食料品の消費税減税について「検討を加速」との表現にとどめた" 訳だから"公約に拘泥"も不正確。余計な極右法案に注力し、人気取り減税せざるをえなくなった、が実情じゃん
じゃあ賃上げしてよ
隗より始めよ。そんなに将来の社会保障が気になるなら新聞社の法人税、消費税、全部倍にする論説でも書けばいいだろ。
軽減税率受けてるやつが言ってもマジで説得力ねーから
なんか何をやるかより誰がやるかがとことん大事なんだなってのを痛感するこの消費前減税周りの出来事。
まあ国民も消費税無くせって何も考えないで言う人多かったので、いい勉強代になったのでは。
終わりの始まりになりそうで、怖い
公約に掲げた時に言わないといけなかったんじゃない？
財源なしで特攻して地方消費税分どうするんだろね。軽減税率8%のうちの1.76%だから国税分だけでは賄えない。地方への分配をカットするの？
こういうご都合主義の論調は恥ずかしいと思わんのか？左派とかではなく財務省で切られた官僚がバックにいるのではとか
消費税全体は上げて、食品だけ1か0%とかあり得るんじゃない？それなら別に財源とか考えなくていいし。消費税減税の声は強かったと思うけど、実際に実行するとなると思った以上に反対されるんだな。
まあ記事の通りでしょ。そうなるのが分かってるからアメリカもかなり強い言葉で反対してるわけで。日本経済破綻したら世界中に飛び火して大恐慌になるんで、手段問わないだろうし。
野党が長年にわたって消費税減税を公約に掲げ続けて結実したのが前回の参院選での自民敗北だったので、どの流れでも実行はされたのかなと。
こんなの正月の選挙の時にわかりきっていたんだから、なんでもっとコイツの公約を叩かなかったんだ？野党も同じことを言ってたからか？そうだとしたらバカ。無理やり論点被せられて票かっさらっていかれただけじゃん
現在の日本は需給ギャップがほぼゼロで需要が足りており景気は決して悪くない。ここで消費税減税で消費＝需要を刺激するとインフレが加速する可能性が高い／その一方で2年後に消費税率を戻すときに消費が落ち込む
悪手にしか見えんのよな、これ。金配ろうや。
「今こそ法人税と金融税の正常化を！」だろ？「減税したら社会保障も削る」ってのが透けて見えるんだよ。
トランプが為替介入に協力した理由は減税の日本発アジア通貨危機を防ぐため。かつてはアジアの雄だった日本がここまで落ちぶれるとは情けない。国民が経済音痴だから。https://www.nikkei.com/article/DGXZQOGN04BTG0U6A800C2000000/
選挙のときに消費税減税を訴えた政党をどうしてもっと批判しなかった？自民党、参政党、中道、れいわ、保守、
一応この減税案は反対派だが同じ反対派のブコメがクソカスで頭痛い。まー自民の選挙公約なのと殆どの政党が公約にしてた経緯をシカトしてるのはうんこ。立憲は本当に酷くて参院選同じ内容を公約にしてたろ。
「日経は衆院選の時点で言ってた」じゃあないんだよ。2025年の参院選時点で野党は軒並み食料品もしくは一律の消費税減税を公約にかかげ与党が大敗し石破退陣。今さら騒いでももう遅い
これ、先日の衆院選で万が一中道改革連合が政権を獲ってても成立した政策で、選挙に勝つため高市が後出しした公約。最大の戦犯は言い出しっぺの野田佳彦と与党時に嬉々として軽減税率導入を主導した公明党
自民党の消費税減税に関する公約は、「国民会議にかけて検討を加速する」だぞ。本丸は給付付き税額控除。ブクマカは給付付き税額控除が実現出来ない時に叩く準備をちゃんとしとけ。
“消費税は年金、医療など社会保障給付を支える貴重な財源だ”この意識である限り日本の景気は良くならないと思うよ。他の税に軸を移すべきだ。低所得者の税負担を抑える事で消費が拡大し、経済も循環できるのだから
財源の当てが無い減税は公約違反でしょ。
極端なんだよ。食料品だけ2年間だけ1パーセントとか正気しゃない。
おれはちゃんと公約守って立派だと思うけど
日経新聞は消費税減税には一貫して反対だった。選挙の時も野党のチームけらい以外は減税とか言ってたので争点にもならず
投資に向かう金はたくさんあるが消費に向かう金は少ないのが現状。上げなきゃいけないのはどちらの方か？
個人的にはそもそもこの形式の減税がどうなのかという立ち位置ではあるのですが、公約を実現しようとする姿勢は十分評価に値するとは思います。それがどうあれ……
日経新聞は単に高市氏を嫌いなのもあるし、財務省のイヌになっているのもあるからなあー。今回、財務省が負けたから日経新聞に恨み辛みを書かせているっていう側面もあるので。
衆議院の時からずっと日経は高市首相を批判してきたが、効果なかった。1ドル200円超えのサナエショックでも起きないとダメなんだろうな。
国民がそれを望んでるからな。戦争や差別以外では国民が望んでいるものを実行するのが民主主義国家よ。
"消費税率の引き下げは、物価高対策として効果が薄いというのが、多くの経済学者やエコノミストの共通認識" fromhttps://media.rakuten-sec.net/articles/-/51451?page=2
日経さんは選挙公約をなんだと思ってるんだよ。民主党と同レベルだな(´・ω・｀)
足りない財源分高所得者と法人税増税したら良いんじゃない？ 消費税減税で高所得者層が得するんでしょ？ 絶対増税の話と、新聞の軽減税率返上の話しないのがポジショントークよ。
日経は一貫して反対してるよね。ここへ来て「愚策」とまで言い切った。「中低所得者に限定した給付金のほうが明らかに優れている」全くその通り。あと地方への悪影響も大きい。
2年限りは短すぎ。
悲願とか言った時はスルーで実現されるとなったら叩くのは… / 法人税こそっと減税されても内部留保溜め込んで社員に還元しなくても叩くことはなかった。貧乏人からも子供からも取れる消費税がえらい特別扱いや
財務大臣が財源はあるって言ってることに触れずにこんな社説書いてる時点で日経新聞……
「ゼロベースで考える」とか、一昔前の（胡散臭い）コンサル営業みたいな言い訳で答弁してるのに誰も突っ込まないのかね。そもそも自分で財源考えること放棄してる風の答弁だったのも引っかかるけどね。
まず新聞の消費税を10%にしてから言え
インフレになるだけだから辞めてほしい
税金が9兆円増えても国民に返そうともせず、5兆円の減税で大騒ぎ。財務省の広報誌は黙ってろよ／財源財源言うなら、財務省の官僚を全員クビにして庁舎を売れ
それを公約にして通したのだからそれまで国民がそれを選んだ
減税そのものの是非はおいて 財源確保していないのは 無能だろ
価格下がらない→企業の利益が増える、バラマキ→ほな歳出削減しよ？、綱渡り→税収は過去最大、白紙委任じゃない→え、最大の公約でしょ？
まあ確かに。ここぞとばかりに値上げ・ステルス値上げが横行して実質企業のコスト増分の吸収に使われるだけだろうねとは思う
将来のことは将来の人が考えればいい、今生きている、投票する大人の大半は2-3年後には生きているかどうかもあやしいから、2年で十分ってことなのかな？2年という区切りの根拠は今もってよくわからないけど
選挙の時、手が痛いーって党首討論出てこないで、国民に説明する機会にいなかったのは大きいよね。それでなぜ批判しなかったのか？とか言うの？この頃から説明をしない高市の片鱗は出てたんだな。
インフレで税収が増えた、というのは正しい。でも、それは支出もインフレ分増えて相殺される部分。消費税減税に充てたので、公務員の給与水準や公共事業価格は上げられません、とはならんやろ。
そうだそうだ！消費税廃止しろ！(ﾏﾃ
日経は前々から一貫して批判してるじゃん。これだから党派性に目が曇った人たちは。 https://www.nikkei.com/article/DGXZQODK092O00Z00C25A5000000/ https://www.nikkei.com/article/DGXZQODK199ZE0Z10C26A1000000/
消費税減税は財務官僚の出世に禍根を残す、でしょ。他にどんな害があると言うのか？国の予算に財源が必要なんてエビデンスないし。
「バラマキ型の減税」という奇怪なワードを生み出す“日本財政新聞”、社内のMOF担が書いたポジショントークかな。"金融腐蝕列島〔呪縛〕"
もし「新聞と食品を1％とする」だったならすっごく黙りそう
給与明細をちゃんとみて社会保険料について考える人よりスーパーの値札を見て憤る人のほうがはるかに多いのだ、投票に行く人達には。
その通りだと思う。
期間限定減税なんてものに効果があると思う人の方がおかしいのでは？
消費税は法人減税の穴埋めに使われてたから、法人税に目が向くのが嫌なんだろう。将来という言い方を用いた日経新聞のポジショントーク。
赤字国債か別の増税か何らかの予算を大幅に削る以外に方法はないんだがそういう都合の悪い事は自ら手をつけず責任ごと誰かに丸投げしそう
禍根を減らす意味で優遇を返上したら本気と考える。
内閣府の発表→ 2013年：増税なしで税収5兆円UP。2014年：8%に増税で税収7兆円UP。2015〜2018年：増税なしで税収5兆円UP継続。2019年：消費税10%増税で税収-4.1兆円。2021〜2023年：増税なしで税収71兆円超の記録更新。 → 消費税死ね
まあインフレで実質の税率は上がって税収も増えてるから、財務省の犬である日経新聞が騒ぐほど大変なことにはならなさそう。消費税減税には賛成ではないけど、この程度のことで騒ぎすぎ
時限期間が短すぎる、今年めちゃくちゃ上げて年20万以上増えた年金の徴収も早く下げて戻せ
日経ずっと批判してるのね
はぁ
"政治家の公約が重いことは確かだ。だが検討の過程で課題が明らかになれば、国民に説明したうえで、修正や撤回に踏み切ることが国会議員の責務だろう。"はげどう。市場(金利上昇、円安)を無視するな。
勝手に1%にして、2年後に大増税。言い訳にもならない。
“2026年8月5日”
日経が怒りの全文公開記事。高市首相になってから日経怒りっぱなしだし「5兆円の財源確保を先送りして先に減税」が愚策というのはド正論でしかない