世の中

高市首相の熊本避難所「3分間」しか視察せず?SNS拡散 内閣広報官「51分間」だと否定

1: pribetch 2026/08/04 19:26

証拠としては19.2秒あれば充分

2: machi1813 2026/08/04 19:27

正直51分間視察したからなんだ?とは思う。ただ一部アイドル視している人々からすると滞在時間は大事なのかもしれぬ。

3: akutsu-koumi 2026/08/04 19:29

この「内閣広報官」は高市早苗に都合の良い情報しか発信せず、時には事実の歪曲までするアカウントである。シルバーバッジを付けたアカウントだからと鵜呑みにしてはいけない。

4: salt100g 2026/08/04 19:31

51分のうち、実際に避難所を覗いたのが3分だから言われてるんじゃないのか?官邸公式動画で確認できるけどほぼシャイニングだぞ https://x.com/i/status/2084427314025390430

5: nguyen-oi 2026/08/04 19:34

SNSの3分視察デマに広報官が速攻で首相動静を出して論破する流れ、ネットの拡散速度と公式対応の限界を感じる

6: mutinomuti 2026/08/04 19:38

つまり視察自体は3分で、残りは接待とな(´・_・`)菅直人の例があるから色々制限してボロが出ないようにしたんだろうな。意見交換に19分割いているから何もしてないと言えない

7: oyamissa 2026/08/04 19:39

しょーもな

8: buriburiuntitti 2026/08/04 19:43

批判したいがためにデマ言い始めたらもう本当におしまいだな

9: brain-box 2026/08/04 19:46

もし、建物へのトータル滞在が51分で、体育館本体が3分ならあながち嘘じゃないでしょう。避難所の定義による。高市早苗も「面識が無い」を独自定義してたでしょ?

10: gm91 2026/08/04 19:46

何分でもいいから現地に行かないと得られなかった情報について教えてください。収集に500msしかかからないなら滞在3秒でもいいよ。

11: cinefuk 2026/08/04 19:49

嘘つき大臣と嘘つき宦官の組み合わせ、東アジア権威主義国家の雰囲気が出てきたな。「私に恥をかかせるな!」

12: xete 2026/08/04 19:57

捏造偏向報道の朝日新聞の悪質な印象操作記事です。

13: circma 2026/08/04 20:05

シャイニングで草

14: fiftit 2026/08/04 20:05

そんなの見抜けなきゃ、別班になれないぜ

15: dd369 2026/08/04 20:11

https://x.com/takatakata66666/status/2084523468926898209 避難現場の視察は10秒らしい/ https://x.com/ch45kkk43421/status/2084310248882627031 意見交換に出た被災者は自民関係者との事

16: yellowsoil 2026/08/04 20:11

長居しても迷惑だろうし、そこは別にいいんじゃないかな。災害をプロパガンダに利用したとしたら問題だが。

17: T-anal 2026/08/04 20:14

広報官が否定してるのに、陰謀論にあれこれ理由をつけて本気で信じ込むはてサ。

18: b9rantan8 2026/08/04 20:14

ウルトラマンだって3分だよ!

19: opaopachang 2026/08/04 20:24

これこそはどうでもいいな。短くても長くてもどちらでも良い

20: by-king 2026/08/04 20:30

別に長く居られても困るし3分でいいじゃんって思った

21: albertus 2026/08/04 20:31

そりゃ広報は広報なので、都合の悪いことは言わないのが当然ですよ。

22: masa_w 2026/08/04 20:32

別に3分でもいいやん。高市の行動の中では本件は非難するほどのことじゃないと思うわ

23: Shiori115 2026/08/04 20:33

田中龍作のアレでしょ。 https://x.com/hotcake_kun_/status/2084437917414695104 デマの拡散に加担するだけでなく、それを正当化しているはてサは少しは恥を知った方がいいのでは?それとも高市叩きができるならデマでもOKとか???

24: kobu_tan 2026/08/04 20:37

せっかく首相 様 のために 前の日に冷房 突っ込んでキンキンに冷やしておいたのに

25: L-Tip 2026/08/04 20:40

首相は時給で働いてるのか?成果で返答できないのが今の政治を物語ってるな。

26: fujifavoric 2026/08/04 20:42

左派の著名人がこういうのにホイホイ釣られるから信用を失って選挙に勝てないんだよ 重要なのは時間ではなく事実かどうか

27: charun 2026/08/04 20:43

そんなことより、>インドネシアの地震にはテントや発電機を 日本政府が送ってるのに熊本では床に雑魚寝、1週間経ってやっとダンボールベッドって…X@florence_ro_sa

28: snare_micchan 2026/08/04 20:46

「高市叩けるならデマでもOK」って、「基地反対のためには禁止区域航行したり海保に追いかけられてもOK」と同じだよな…

29: eternal_beef 2026/08/04 20:47

支持者いわく「視察したという事実が大事」だそうな

30: Putintin 2026/08/04 20:52

この3分に固執してもリベラルさんは勝てないよ

31: ssssschang 2026/08/04 20:55

いや普通に長居すんなや。菅とか松本の悪い前例は改善していけ。見捨てねーぞというパフォーマンス以外にお偉い政治家様のできることなんて邪魔するくらいしかねーやろ

32: spark64 2026/08/04 20:56

「視察」が何を意味するのか定義しないと平行線かもな。広報官の引用した首相動静でも狭義の"視察"は8分もないと書いてる。『到着したのが15時13分。避難所を視察した後、21分から』

33: mazmot 2026/08/04 20:59

或百歩而後止、或五十歩而後止。以五十歩笑百歩、則何如

34: ming_mina 2026/08/04 21:01

別に3分でも51分でも100分でも251分でも結果は同じだよ。批判の価値をいたずらにデフレさせてるだけ。本当に批判が必要な時には誰も聞いてくれなくなりそうね

35: nabe1121sir 2026/08/04 21:02

頭も悪いリウマチ持ちのババアなんか邪魔やろ、被災者からしても

36: KUROBUCHI 2026/08/04 21:05

普通に運営者に話聞くだろ。党派性と一度決めたスタンスに固執する姿は醜い。

37: zzrx 2026/08/04 21:05

逆に3時間も居たら警備やらなんやらで大変だろ。

38: yurikago12 2026/08/04 21:09

シャイニング草。本件自体はどうでもいいのだがドアの隙間から覗くのはちょっとおもしろい。

39: akasaka_34 2026/08/04 21:12

移動時間考えたら、それなりの時間を費やしてるのは間違いないのでは?

40: AhaNet 2026/08/04 21:16

いちいち「51分間」だったと否定している暇があるなら、被災地のために仕事して欲しいな。

41: sonhakuhu23 2026/08/04 21:18

冷房のきいた校長室で関係者相手に猿芝居した後に仕込みじゃない人間が混ざっている避難所に入るのが怖くて3分で出てきたって話。人間として終わってるし、こんなの指示している人間も終わってる。流石は反日売国。

42: kurokuma810 2026/08/04 21:32

出どころの怪しい情報を簡単に信じてはいけません

43: udongerge 2026/08/04 21:35

時間じゃなくて内容の話をしてくださいよ。

44: getcha 2026/08/04 21:39

状況の酷い避難所は不満をぶつけられる可能性があるから避け、状況の良い所で事前に選ばれた人間と会話し、選ばれてない人の接点はドアの隙間からだけとというシャイニング視察。エモい音楽を付けて公開。最悪やろ。

45: misafusa 2026/08/04 21:42

シャイニングって何かと思ったらw

46: kagehiens 2026/08/04 21:44

シャイニングすぎて絶句

47: wk_ss 2026/08/04 21:45

「51分だから何だ」と話をそらすような人々に限って、時間が短かったらバカみたいに批判しだすだろうな、というのがこれまでの振る舞いから容易に想像がつく。

48: bml 2026/08/04 21:46

視察全体で51分では。たしかに長くいるわけはないと思うけど対話は3分ぐらいでニュースは30秒ぐらいか。それだと1組ぐらいだよね。いやまぁ報告受ければいいんだけどそういう映像がいるので・・・

49: tafutanisu 2026/08/04 21:51

残り48分の内訳の説明があれば、3分派を簡単に論破できるのに、どうして。

50: erya 2026/08/04 21:54

現場の話聞かないなら、何のために行ったんだ/広報官信用してる奴いて草、金もらってるの?

51: kenovi 2026/08/04 21:54

決定的な問題も起こしておらず、比較的物事を進めていると思うんだが。なんでこんなに足を引っ張って邪魔をする人やメディアが多いのだろう。上に立つ人が賛否両論なのは会社でも一緒だが、嘘までつくのは異常だよ。

52: kaloranka 2026/08/04 21:55

51分と言う広報官はきっと通勤時間は勤務時間として認めない派。でも、1分単位もちゃんと数えるのは記録が必要で、奈良の秘書さんは見習うべきなのかも?

53: suterakuso 2026/08/04 22:08

まあ、その滞在時間ならweb会議の方がコスパよいのでは?と思う。

54: kazoo_keeper2 2026/08/04 22:11

天皇が東日本大震災の被災地を訪問して、当時70代後半の老夫婦が跪いて避難民の話をじっくり聞いている映像が記憶にのこってるからなぁ。高市総理の「そういう姿」の映像はないのかな?あれば公開してるだろうから…

55: s17er 2026/08/04 22:21

実際首相が被災地行くのはパフォーマンス的側面は絶対にあるんだが、高市ってそれを演じるのも出来ないんだよな。ネットで人気を取ることに全力振り切ったような人だわ

56: itotto 2026/08/04 22:22

やってることがインスタ映えを気にする人となんにも変わんないじゃんね

57: popopoyyy 2026/08/04 22:33

冷房完備の避難所ちょっと覗いただけで、今日ニュースで見た床に段ボール数枚敷いただけのクーラーなし雑魚寝避難所なんて一瞥もしてない

58: derutia 2026/08/04 22:34

高市氏の視察自体、その意義に疑問が生じるのは確かですが。3分間を裏付ける証拠があるならまだしも、それがないならば今のところ3分間というのは誤情報とすべきなのでは。

59: igni3 2026/08/04 22:34

ひろゆきすら信じないレベル。歴代トップでは