高齢化によって労働市場からの退出が進むことで、企業がいくら賃上げしても世帯の総所得が減っていくという不都合な現実／これは日本社会の構造的な問題なので、政治や政策でなんとかできる話ではありません
老人3割にすると地方の赤字病院が潰れるんでどうせ決断出来ない。社会保険料下げるのは良いけど、その分はどこから持ってくるんだろ。消費税上げるなら理解出来るけど。
今後は80才くらいまでは時間を減らしつつ労働参加するようにしていくことになるんじゃないかな。自力で資産を積み上げないと、年金暮らしとかなくなると思っていた方がいいよ。
現役世代の負担減らす詐欺と高齢者の投票率の高さには勝てんよな
高齢者が貯め込んでる資産を活用して稼いで自助してくれるのがベター。現時点でも日本人が持つ現預金はAppleの時価総額超えてる位には(無駄に)貯め込んでる。(NISA等が始まった時点ではGAFAMの総額超えてた)
資産とか預金の話をしても無意味で、供給される労働力と必要なサービスがバランスするかという話。労働力側が減少し続ける限り、サービス側の品質が対応する分だけ下がっていく。これは金を積んでも回避できない
現役期間を延ばすしかない
そこで資産課税です。昔の税金が安すぎたので改めて徴収させてくださいといって補正するというのが資産課税。
一方で高齢化によって個人金融資産は増えていて2400兆円。世帯平均で5000万円に近づいている。GDPは冴えなくても所得収支は伸び続けているように、賃金だけでなく資産運用でももっと稼がないと
低所得自営業者だけどここ数年で50万くらいに実質賃金下がってるのはわかる気がする…マジで何も残らない、。
日本の場合25年前の政治家が氷河期世代でも結婚して家庭持てるよう支援しなかったせいだよね? 他の国でも大きく見れば傾向同じだからってなんでナチュラルに免責してるの??
日本の社会問題なのはその通りだけれど、これは世界中の国で発生することで日本は一番先頭を走ってるような状況に思う
政治家に任せている限りは、政策の時定数はどうしたって任期に漸近してしまう。
人手不足も深刻になるだろう しかし外国人排斥の流れに でも今のままを求め続ける日本人…
少子高齢化は女性の賃金上昇が起きてるほぼ全ての国で起きてる。例外的にイスラエルはユダヤ教が子供を持つ強い考えなんで出生率が高いが/持続可能な社会は難しい
生涯、死ぬまで働くが普通になるよ。老後は病院に入って死ぬまでの少しの時間だけになって。だから元気なうちに80歳の自分の働くイメージをちゃんと作っておいた方がいい。
少なくとも不要な薬やシップや診察を受けまくった方から適正額を国に戻してほしいとは半径10m先の親族から見て感じる。
なんで例示されてる「収入を増やす」というパターンはないことになってんの？
NISA上限を余裕で超える資産持ってる人多いし、投資を促して譲渡益課税するのは資産課税に近い効果あるかも
しかし、なんで無駄な税金を減らせって話にならなくなったんだ？ 疑問視されてる巨大新庁舎の建て替えラッシュとか、総額32兆円予定のAI専用データセンターもゴースト化のリスクがあるだろ。
せやね『これは日本社会の構造的な問題なので、政治や政策でなんとかできる話ではありません。だからこそ政治家は、必死になって「やってる感」を演出しようとするのでしょう』
資産課税とか言ってるけど、昔の税率は所得税住民税を合わせて90％近く取られていた。ここから「昔の税金が安すぎた」で資産課税は倫理的にも法的にも不可能だろ。
政府が年金を集めるために提唱した「定年退職後は年金暮らし」とかいう概念が間違ってただけ。どの時代でも人間は死ぬまでずっと働いてきた。
高齢化だけに限定せず、AIバブル崩壊,サナエノミクス失敗,空前の企業倒産件数と失業者数に自治体の財政破綻で、異次元の不況,世界恐慌などの、よりバッドなシナリオも常に想定してますが。
「政治や政策でなんとかできる話ではありません」何十年も前から予測できた事。丁寧に国民を説得して段階的に構造を変えるなりできたはず。ずっと政権与党にいた自民党が無能で何もしなかった政治の責任は大きいよ。
この手の人って解雇規制緩和に賛成している印象があるんだが。でも老人が増えて企業分の取り分が増えても、給料はそれほど上がらないことと、矛盾してる。ちゃんと解雇規制緩和に反対しているのか疑問
年金制度が賦課方式なのが一番の癌
日本よりはるかの高齢化が進む中国や韓国の方が先に詰むはずですから比較的にはましな日本は人口再生産性の高い地方活性化、選択的移民制度と育成就労制をしながら先行状況に学びましょう。まずは経済成長を！
100兆円の医療年金にメス入れるところがないとでも？
世界がフロンティア枯渇+高齢化でマイナスサムの蓋然性が高いと言う前提を受入れられない人が多すぎる。出生率1前提では縮小になるよ
生産力が落ちるのを投資でどうにかするのは流石に無理が過ぎるでしょ。無から富を生み出せるわけじゃないんだから。
逃げ切り世代に何か期待する方がおかしい。
そもそも税金を国が「使ってる」というのが誤った思い込み。徴税は市場から通貨を消し去る操作でしかないんですよ
相続税あげて、少子化対策に全振りしていれば、こうはならんかったよ。財閥政治の復活の野望をめざす麻生のせい。
老人を「安い労働力」とみなしてるうちは解決せんだろうな。労働時間を減らしてでも現役並みの付加価値の高い労働に誘わないと。まぁ政府の話ではない。
橘玲にとって政治は存在しない。全ては進化や自然法則に規定された俗流決定論の中で他人を搾取するだけの新自由主義的狡知を知性に偽装して売り込むインチキ野郎だという事は「言ってはいけない」ことじゃない
今日は自分の着眼部分がいつもと違うのか、「プレイボーイ」とか「プレジデント」とか「女性自身」とか意識しだすと時代ともズレてて妙な名前ばかりだなという気づきを得た。
出生率が比較的高い北欧と比べて、未婚率、既婚者の子供数ともに大差なくて、違うのは婚外子。その程度の分析すらできない人達が賢しらに対策を叫ぶコメント欄
世帯と資産。
お年寄りで最も多い層は今77-79歳ぐらいで今後は急速に高齢者が減っていく。ただ、次に分布が多いのが今55-57歳の層で、ここが大問題ｗ つまり20年後ぐらいが一番やばいｗ 今、外国人を入れているのは20年後のためだよｗ
政治の役割は、社会の問題を明確にすることじゃないのか？決定は国民であり社会だが、問題を見てみぬふりするのは有権者の代表として役割放棄している
自分のことだけを考えて資産を積み上げて逃げ切る。大多数はそのマインドで動いてると思ってた方がいい
先の話だったら、防衛費が大幅に削れるだろ。米国からいいなりのクソみたいな高値の兵器を買わず国産にシフトし、逆に輸出で儲けて税金を極力使わないようにすりゃいいだろ。
トップコメ、今頑張って老後のために資金貯めてるがいざ高齢者になったら資産課税ですって言って取られるのかねぇ。つらい⋯
高齢者が自給自足ではなく社会保障として下世代の負担を強いている、という現状がそうさせるのであって、今後は高齢者の応能負担が増えていくのではとは思い、その世の中では高齢化は単なる貧困化とは変わっていくか
一億総クレクレ時代だから、WW2の敗戦の如く一度バーストするしかないだろうな。社保の大幅な削減と解雇規制の緩和と日銀利上げが必須だが、もはや無理ぽ
“日本社会の構造的な問題なので、政治や政策でなんとかできる話ではありません。だからこそ政治家は、必死になって「やってる感」を演出しようとするのでしょう。”…そりゃ短期的にはそうだろうけれど…
高齢者の医療費の負担が増えると結局現役世代の負担が増えるとわからない人って、想像力がないんだろうなあ。
この種の話題に出てくる「自民党のせい」論者は、何党ならこの運命を変えられたと考えているのかを説明すべき。共産か？社民か？立民か？どの党の誰が、どの政策を推し進めたら、日本は高齢化を避けられたんだ？
高齢化によってどんどん貧しくなる日本の運命（週刊プレイボーイ連載691） – 橘玲 公式BLOG
高齢化によって労働市場からの退出が進むことで、企業がいくら賃上げしても世帯の総所得が減っていくという不都合な現実／これは日本社会の構造的な問題なので、政治や政策でなんとかできる話ではありません
老人3割にすると地方の赤字病院が潰れるんでどうせ決断出来ない。社会保険料下げるのは良いけど、その分はどこから持ってくるんだろ。消費税上げるなら理解出来るけど。
今後は80才くらいまでは時間を減らしつつ労働参加するようにしていくことになるんじゃないかな。自力で資産を積み上げないと、年金暮らしとかなくなると思っていた方がいいよ。
現役世代の負担減らす詐欺と高齢者の投票率の高さには勝てんよな
高齢者が貯め込んでる資産を活用して稼いで自助してくれるのがベター。現時点でも日本人が持つ現預金はAppleの時価総額超えてる位には(無駄に)貯め込んでる。(NISA等が始まった時点ではGAFAMの総額超えてた)
資産とか預金の話をしても無意味で、供給される労働力と必要なサービスがバランスするかという話。労働力側が減少し続ける限り、サービス側の品質が対応する分だけ下がっていく。これは金を積んでも回避できない
現役期間を延ばすしかない
そこで資産課税です。昔の税金が安すぎたので改めて徴収させてくださいといって補正するというのが資産課税。
一方で高齢化によって個人金融資産は増えていて2400兆円。世帯平均で5000万円に近づいている。GDPは冴えなくても所得収支は伸び続けているように、賃金だけでなく資産運用でももっと稼がないと
低所得自営業者だけどここ数年で50万くらいに実質賃金下がってるのはわかる気がする…マジで何も残らない、。
日本の場合25年前の政治家が氷河期世代でも結婚して家庭持てるよう支援しなかったせいだよね? 他の国でも大きく見れば傾向同じだからってなんでナチュラルに免責してるの??
日本の社会問題なのはその通りだけれど、これは世界中の国で発生することで日本は一番先頭を走ってるような状況に思う
政治家に任せている限りは、政策の時定数はどうしたって任期に漸近してしまう。
人手不足も深刻になるだろう しかし外国人排斥の流れに でも今のままを求め続ける日本人…
少子高齢化は女性の賃金上昇が起きてるほぼ全ての国で起きてる。例外的にイスラエルはユダヤ教が子供を持つ強い考えなんで出生率が高いが/持続可能な社会は難しい
生涯、死ぬまで働くが普通になるよ。老後は病院に入って死ぬまでの少しの時間だけになって。だから元気なうちに80歳の自分の働くイメージをちゃんと作っておいた方がいい。
少なくとも不要な薬やシップや診察を受けまくった方から適正額を国に戻してほしいとは半径10m先の親族から見て感じる。
なんで例示されてる「収入を増やす」というパターンはないことになってんの？
NISA上限を余裕で超える資産持ってる人多いし、投資を促して譲渡益課税するのは資産課税に近い効果あるかも
しかし、なんで無駄な税金を減らせって話にならなくなったんだ？ 疑問視されてる巨大新庁舎の建て替えラッシュとか、総額32兆円予定のAI専用データセンターもゴースト化のリスクがあるだろ。
せやね『これは日本社会の構造的な問題なので、政治や政策でなんとかできる話ではありません。だからこそ政治家は、必死になって「やってる感」を演出しようとするのでしょう』
資産課税とか言ってるけど、昔の税率は所得税住民税を合わせて90％近く取られていた。ここから「昔の税金が安すぎた」で資産課税は倫理的にも法的にも不可能だろ。
政府が年金を集めるために提唱した「定年退職後は年金暮らし」とかいう概念が間違ってただけ。どの時代でも人間は死ぬまでずっと働いてきた。
高齢化だけに限定せず、AIバブル崩壊,サナエノミクス失敗,空前の企業倒産件数と失業者数に自治体の財政破綻で、異次元の不況,世界恐慌などの、よりバッドなシナリオも常に想定してますが。
「政治や政策でなんとかできる話ではありません」何十年も前から予測できた事。丁寧に国民を説得して段階的に構造を変えるなりできたはず。ずっと政権与党にいた自民党が無能で何もしなかった政治の責任は大きいよ。
この手の人って解雇規制緩和に賛成している印象があるんだが。でも老人が増えて企業分の取り分が増えても、給料はそれほど上がらないことと、矛盾してる。ちゃんと解雇規制緩和に反対しているのか疑問
年金制度が賦課方式なのが一番の癌
日本よりはるかの高齢化が進む中国や韓国の方が先に詰むはずですから比較的にはましな日本は人口再生産性の高い地方活性化、選択的移民制度と育成就労制をしながら先行状況に学びましょう。まずは経済成長を！
100兆円の医療年金にメス入れるところがないとでも？
世界がフロンティア枯渇+高齢化でマイナスサムの蓋然性が高いと言う前提を受入れられない人が多すぎる。出生率1前提では縮小になるよ
生産力が落ちるのを投資でどうにかするのは流石に無理が過ぎるでしょ。無から富を生み出せるわけじゃないんだから。
逃げ切り世代に何か期待する方がおかしい。
そもそも税金を国が「使ってる」というのが誤った思い込み。徴税は市場から通貨を消し去る操作でしかないんですよ
相続税あげて、少子化対策に全振りしていれば、こうはならんかったよ。財閥政治の復活の野望をめざす麻生のせい。
老人を「安い労働力」とみなしてるうちは解決せんだろうな。労働時間を減らしてでも現役並みの付加価値の高い労働に誘わないと。まぁ政府の話ではない。
橘玲にとって政治は存在しない。全ては進化や自然法則に規定された俗流決定論の中で他人を搾取するだけの新自由主義的狡知を知性に偽装して売り込むインチキ野郎だという事は「言ってはいけない」ことじゃない
今日は自分の着眼部分がいつもと違うのか、「プレイボーイ」とか「プレジデント」とか「女性自身」とか意識しだすと時代ともズレてて妙な名前ばかりだなという気づきを得た。
出生率が比較的高い北欧と比べて、未婚率、既婚者の子供数ともに大差なくて、違うのは婚外子。その程度の分析すらできない人達が賢しらに対策を叫ぶコメント欄
世帯と資産。
お年寄りで最も多い層は今77-79歳ぐらいで今後は急速に高齢者が減っていく。ただ、次に分布が多いのが今55-57歳の層で、ここが大問題ｗ つまり20年後ぐらいが一番やばいｗ 今、外国人を入れているのは20年後のためだよｗ
政治の役割は、社会の問題を明確にすることじゃないのか？決定は国民であり社会だが、問題を見てみぬふりするのは有権者の代表として役割放棄している
自分のことだけを考えて資産を積み上げて逃げ切る。大多数はそのマインドで動いてると思ってた方がいい
先の話だったら、防衛費が大幅に削れるだろ。米国からいいなりのクソみたいな高値の兵器を買わず国産にシフトし、逆に輸出で儲けて税金を極力使わないようにすりゃいいだろ。
トップコメ、今頑張って老後のために資金貯めてるがいざ高齢者になったら資産課税ですって言って取られるのかねぇ。つらい⋯
高齢者が自給自足ではなく社会保障として下世代の負担を強いている、という現状がそうさせるのであって、今後は高齢者の応能負担が増えていくのではとは思い、その世の中では高齢化は単なる貧困化とは変わっていくか
一億総クレクレ時代だから、WW2の敗戦の如く一度バーストするしかないだろうな。社保の大幅な削減と解雇規制の緩和と日銀利上げが必須だが、もはや無理ぽ
“日本社会の構造的な問題なので、政治や政策でなんとかできる話ではありません。だからこそ政治家は、必死になって「やってる感」を演出しようとするのでしょう。”…そりゃ短期的にはそうだろうけれど…
高齢者の医療費の負担が増えると結局現役世代の負担が増えるとわからない人って、想像力がないんだろうなあ。
この種の話題に出てくる「自民党のせい」論者は、何党ならこの運命を変えられたと考えているのかを説明すべき。共産か？社民か？立民か？どの党の誰が、どの政策を推し進めたら、日本は高齢化を避けられたんだ？