予防と優生思想の線引きは常に慎重であるべき。当事者や家族の視点に立った議論が不可欠
実は男性が原因でって言い出す辺りまでは読めた
国や社会が決めることではなく、産んで育てる家族側の意思が重要だろう。今の国は人の幸せより労力として使えるかしか考えてない。
ナチスみたいやな
知的障碍の子を生むこと自体はリスクだし特徴的な顔つきがありがちなことも事実なわけで、問題は知的障碍者に対する差別なのでそこを切り分けずに「蓋をする」ような考え方は嫌だな。選択肢のための情報はあるべき。
ロンブロゾ
世界に冠たる〝真の後進国〟ニポン🇯🇵✨ 実にスバラシイ🌀ｗｗｗ
白人至上主義かな？
障碍者を全て親が面倒見切れるのであればほっとけばよいと思うが実態としては税金や行政リソースが投入されることが多いので国が情報提供することには合理性がある
プレコンって自分のお腹の子は処分するしないも勝手だということだろ、そこになぜ多様性が出てくる。プロライフ勢が多様性の仮面を被ってる
イラストの注釈を素直に読むとアジア人かな？ってなるやつ
親なら知りたいだろうし、こういう施設が近所にできるとなると、ちゃーんと反対運動が起きる。優生思想だねぇ…でも、そのうえでの議論が必要でないか。
妊娠期間に飲酒しないのは普通だと思うのだが。それで障害を誘発するのなら子供に対する加害なのでは？遺伝要因の障害とは別の括りだろう。
記事の意図はタイトル通りに「優生思想を内包した『妊娠前ケア』は危険ではないか」なんだが「じゃあ障害児が生まれても不幸じゃないってのか」「妊婦に深酒させて障害児を生めってか」みたいなブクマが付きそうだ。
障害児奇形児の大きな要因は多分ワク害薬害とかだから、毒打たさない社会にしてくれれば福祉費用の拡大も抑えられるよ。アルミやグラフェン、虫動物細胞ぶちこんで健康になるわけない
多種多様なリスクを鑑みれば、この国で幸せに生きられる可能性は、そう高いものではない。「なので子供は作らない」という判断は、至って穏当なものではある。
特徴的な顔つきや知的障害の子を産むのは「リスク」？ 国が進める「プレコン」に潜む問題点とは 「あってはならない恐怖として描かれている」と批判【やまゆり園事件１０年】
予防と優生思想の線引きは常に慎重であるべき。当事者や家族の視点に立った議論が不可欠
実は男性が原因でって言い出す辺りまでは読めた
国や社会が決めることではなく、産んで育てる家族側の意思が重要だろう。今の国は人の幸せより労力として使えるかしか考えてない。
ナチスみたいやな
知的障碍の子を生むこと自体はリスクだし特徴的な顔つきがありがちなことも事実なわけで、問題は知的障碍者に対する差別なのでそこを切り分けずに「蓋をする」ような考え方は嫌だな。選択肢のための情報はあるべき。
ロンブロゾ
世界に冠たる〝真の後進国〟ニポン🇯🇵✨ 実にスバラシイ🌀ｗｗｗ
白人至上主義かな？
障碍者を全て親が面倒見切れるのであればほっとけばよいと思うが実態としては税金や行政リソースが投入されることが多いので国が情報提供することには合理性がある
プレコンって自分のお腹の子は処分するしないも勝手だということだろ、そこになぜ多様性が出てくる。プロライフ勢が多様性の仮面を被ってる
イラストの注釈を素直に読むとアジア人かな？ってなるやつ
親なら知りたいだろうし、こういう施設が近所にできるとなると、ちゃーんと反対運動が起きる。優生思想だねぇ…でも、そのうえでの議論が必要でないか。
妊娠期間に飲酒しないのは普通だと思うのだが。それで障害を誘発するのなら子供に対する加害なのでは？遺伝要因の障害とは別の括りだろう。
記事の意図はタイトル通りに「優生思想を内包した『妊娠前ケア』は危険ではないか」なんだが「じゃあ障害児が生まれても不幸じゃないってのか」「妊婦に深酒させて障害児を生めってか」みたいなブクマが付きそうだ。
障害児奇形児の大きな要因は多分ワク害薬害とかだから、毒打たさない社会にしてくれれば福祉費用の拡大も抑えられるよ。アルミやグラフェン、虫動物細胞ぶちこんで健康になるわけない
多種多様なリスクを鑑みれば、この国で幸せに生きられる可能性は、そう高いものではない。「なので子供は作らない」という判断は、至って穏当なものではある。