id:esbeeです。ブコメへ返信したいと思って書きました。無料で見れる地上波での放送は反対、有料で見る配信であればペイウォールがあるからご自由にどうぞ……というのが私の考え方です。100文字制限でそこまで書けない
キャンセルカルチャーかどうかが媒体の公共性で変わるという理屈が弱い。本人の理屈が一貫してるかどうかや過去どうだったかは関係なく、問われているのは今の態度。表現規制行為を行っているという自認を持つべき
対抗言論重視の立場だとNETFLIXとかで日本での文脈から離れて放送されるのは大丈夫なのかな？とは思う
「公共が〜」みたいな主張は、表現規制論の典型例。無料配信を無視しているのも謎。「表現の自由」の本質は「価値観の自由競争(市場)」、「市場」で「シェア」を獲得しようとする事の否定は「表現の自由」に反する。
クレヨンしんちゃんとは違った意味で子供に見せたくないアニメになるかな。マガポケで無料で読めるのはギリギリOKなのかな？知らんけど。
ブクマカ図鑑にこういう使い方があったか。
なんか通知飛んできたので、あとで暇な時に増田にトラバでなんか書くかも。いや、別にブログでもいいんだけど。
公共の電波か。あえて「公共の」というからには「不特定多数へのプッシュ配信」という「電波放送」の方の特性ではなく「限られた資源の活用効率」という「公共資源」の方を根拠にしている訳ね。あまり見ない意見だ。
しれっとみぃ山の「テレビアニメ化決定」のバナーが「アニメ化決定」に差し替えられてるらしいよ。
私も電波に乗せるなら一定の品質というか、何かが必要かなと思う／いや地上波は本来、放送法にそのような事項があるので普通の意見だと思う。放送や広告等、縛りを受ける“表現”媒体はあるよ／違、BPOか
「私個人としては表現規制反対派のつもりですが、同様の理屈で公共機関や公共の場所でのアニメマンガ広告には批判しているので、はてなブクマカからは表現規制派扱いされることもよくありますが」
字面上は正しそうな事を言っているようにも見えるが、公共性の程度問題はある。全ての番組に一律公共性を求めるのか、全ての時間帯で公共性を求めるのか、それがどの程度反公共的なのか。議論はあっていい。
公共性が高い媒体ほど、幅広い受け手への配慮が必要である。では、その配慮とは何か？特定集団への「著しい」差別・侮辱に当たるか？明確な基準を提示しないと話は進まず、ウンコの投げ合いは止まらないのである。
結局問題は、「ゾーニング」と「制作関係者は人殺しの顔をしろ」の2つにまとめられる気がする。
私は私が認めない表現は規制すべき派です。石原慎太郎は表現規制派なので過去に遡って彼の表現で得た収益は1円も逃さず没収して規制された人に還元されるべきです
“「公共の電波を使用するテレビアニメは個人作品であるマンガよりも公共性を求められるべき」”同意
批判さえされない、無制限の"自由"を認めないと、表現規制派扱いされるよね。そう扱ってくる人々の中に本当に線引きはないのか気になるけど。違法かどうかを基準にする人も、その法自体は疑わないのか、とか…
今時の若者はTVなんて観てないだろう。TVに力があった時代感覚を未だに捨てきれないおじさんおばさんの過剰反応。若者を心配するならただ時間を無為に浪費するだけのショート動画をまずどうにかすべきでは。
この問題、アニメ化！とだけ聞いて公共電波で流れると思い込んでる層が吹き上がってる印象。アニメ化はWebだけで地上波の放送予定は今はまだ無いですね。そもそも映倫審議（虐待区分）を通過できないのではと思う。
ゾーニング賛成は明確に表現規制である。俺もゾーニングには一応賛成してるが、それは所謂成人指定(R18)の話である。公共においては受忍限度を超えるものかを問う。放送は見ない権利を行使できるから規制不要の認識。
ネット無料配信はどっちになるんだろう。観るだけならTV放送よりもずっとアクセスしやすくるなるし。
一理ある。少なくとも日本の放送業者に求められている放送倫理に照らしてどうかという議論は認められるべき。それをキャンセルカルチャー・表現規制として口を封じる方がよほど表現の自由を侵害する行為だと思う。
この手の意見の方に教えて欲しいんだけど、公共の電波で不倫を肯定するようなアンモラルなドラマを流すのは良いの？
広告も表現の自由で守られてるため『何を広めるためなのか』でしか規制は許されず『どんな広告表現なのか』では規制できない。つまりR18製品の広告を公共に貼れないが全年齢製品のR18表現広告は許される。→2F
まぁでも、制作委員会方式の持ち込み番組でもテレビ局には「考査」がある。それでもオンエアされたら今度は局の見識が疑われることになるだろうね／いかなる作品であれ、作る権利、公開する権利、見る権利はある
無制限の表現の自由を求めるなら、映画館で上映されてる映画にも批判しなきゃならなくなるよ。ほとんどの映画館では映画倫理機構の審査を経て上映されたり年齢制限が入ってるわけで、何を今さら。
もうある程度、商業化の形は決まってるんだろうね 公式の謝罪はお商売の方たちへのものっだったのでは 最近コンプラ規制難しいからテレビ局は無理じゃない スポンサーつかないよこんな騒動になっては
id:esbee さんを批判する意図はまったくないのだけど、ブックマーカー図鑑ってわりとご本人にも納得感あるんだなと、妙なところで感心してしまった（私もそうです）。
チャンネルのボタンを切り替えるだけなので不可避とは言えない。視聴の是非は個人の自由意志に委ねられている。
最近、「企業の社会的責任」を含む社会規範はどのような条件で安定するのか、ということを考えていて、「繰り返し囚人のジレンマ」のような、企業と社会による協力ゲームの均衡状態で定式化することを考えている。
公共の電波言い始めると、線引きが難しくならない？今流れてるのもあまり褒められた番組ばかりではないよね。
アニメ化発表時、作者はTVアニメ化決定 https://x.com/azuki_nene/status/2081254214228209823 という絵をポストしていた
あのー、ゾーニングもれっきとした表現規制なんですよ。この程度の人たちが屁理屈言ってダメだと圧力掛けているのか。
限られた読者に対して身内ネタのノリで漫画を届けるだけではなく、社会的責任を考えるフェーズに入っていたのだと思う。公共の福祉と表現の自由のバランスをどこで線を引くのかは人それぞれだけど
ウシジマくんがよくてみい山がダメな理由を教えてくれよ。どっちもギリ健が酷い目に遭う話じゃん
テレビアニメで確定なら「日本民間放送連盟 放送基準」が適用されるので、この基準に沿ってないとBPOに苦情が殺到して放送倫理検証委員会の審査対象になるやつだ https://www.bpo.gr.jp/?page_id=1291
合理的な線引きしているように見えるがなぜこの作品はダメで他の作品はよいのか示されていない。自分が臭いと感じたものに対して蓋をしろとして言っていない。
表現の自由を自分の好きな表現をみんながよしよししてくれるようになる魔法の権利だと思ってそうな意見は割と見る
求められるという「公共性」ってなにかね。コナンの殺人には公共性あるのかね。ヤニねこで大麻吸ってラリってんのは公共性あるのかね。「公共性」とは誰が決めるのかね。
タコピーの原罪と同じで配信のみでは。ブコメ読むと、「TVアニメ化決定」ってのが、「アニメ化決定」ってのに差し替えられたみたいだし。
自由こそ最優先派であるものの些かセンシティブな内容のものなので仮に地上波放送ならば深夜が比較的好ましいくらいの事は思ってはいる。基本的には既にある仕組みでアウト判定になるか否か次第だと思いますがね。
みい山は普通にR18だと思う。主人公が性風俗で働いてるんだが。
なるほど 傲慢なんですね
公共の電波や空間への節度を求める基準が貴方の場合は主観なので論理性を持たせるべきかと。何をもって有料放送ではないと駄目なのか説得力がないです。アニメマンガは駄目だが演劇実写映画はどうなのでしょうか？
ブックマーカー図鑑を根拠にするのには反対する。あれは時間を置いてから見ると書いてる内容が大きく変わるようなものだから根拠にはならない
id:esbeeです。 ブコメへ返信したいと思って書きました。 私の理屈は、「..
id:esbeeです。ブコメへ返信したいと思って書きました。無料で見れる地上波での放送は反対、有料で見る配信であればペイウォールがあるからご自由にどうぞ……というのが私の考え方です。100文字制限でそこまで書けない
キャンセルカルチャーかどうかが媒体の公共性で変わるという理屈が弱い。本人の理屈が一貫してるかどうかや過去どうだったかは関係なく、問われているのは今の態度。表現規制行為を行っているという自認を持つべき
対抗言論重視の立場だとNETFLIXとかで日本での文脈から離れて放送されるのは大丈夫なのかな？とは思う
「公共が〜」みたいな主張は、表現規制論の典型例。無料配信を無視しているのも謎。「表現の自由」の本質は「価値観の自由競争(市場)」、「市場」で「シェア」を獲得しようとする事の否定は「表現の自由」に反する。
クレヨンしんちゃんとは違った意味で子供に見せたくないアニメになるかな。マガポケで無料で読めるのはギリギリOKなのかな？知らんけど。
ブクマカ図鑑にこういう使い方があったか。
なんか通知飛んできたので、あとで暇な時に増田にトラバでなんか書くかも。いや、別にブログでもいいんだけど。
公共の電波か。あえて「公共の」というからには「不特定多数へのプッシュ配信」という「電波放送」の方の特性ではなく「限られた資源の活用効率」という「公共資源」の方を根拠にしている訳ね。あまり見ない意見だ。
しれっとみぃ山の「テレビアニメ化決定」のバナーが「アニメ化決定」に差し替えられてるらしいよ。
私も電波に乗せるなら一定の品質というか、何かが必要かなと思う／いや地上波は本来、放送法にそのような事項があるので普通の意見だと思う。放送や広告等、縛りを受ける“表現”媒体はあるよ／違、BPOか
「私個人としては表現規制反対派のつもりですが、同様の理屈で公共機関や公共の場所でのアニメマンガ広告には批判しているので、はてなブクマカからは表現規制派扱いされることもよくありますが」
字面上は正しそうな事を言っているようにも見えるが、公共性の程度問題はある。全ての番組に一律公共性を求めるのか、全ての時間帯で公共性を求めるのか、それがどの程度反公共的なのか。議論はあっていい。
公共性が高い媒体ほど、幅広い受け手への配慮が必要である。では、その配慮とは何か？特定集団への「著しい」差別・侮辱に当たるか？明確な基準を提示しないと話は進まず、ウンコの投げ合いは止まらないのである。
結局問題は、「ゾーニング」と「制作関係者は人殺しの顔をしろ」の2つにまとめられる気がする。
私は私が認めない表現は規制すべき派です。石原慎太郎は表現規制派なので過去に遡って彼の表現で得た収益は1円も逃さず没収して規制された人に還元されるべきです
“「公共の電波を使用するテレビアニメは個人作品であるマンガよりも公共性を求められるべき」”同意
批判さえされない、無制限の"自由"を認めないと、表現規制派扱いされるよね。そう扱ってくる人々の中に本当に線引きはないのか気になるけど。違法かどうかを基準にする人も、その法自体は疑わないのか、とか…
今時の若者はTVなんて観てないだろう。TVに力があった時代感覚を未だに捨てきれないおじさんおばさんの過剰反応。若者を心配するならただ時間を無為に浪費するだけのショート動画をまずどうにかすべきでは。
この問題、アニメ化！とだけ聞いて公共電波で流れると思い込んでる層が吹き上がってる印象。アニメ化はWebだけで地上波の放送予定は今はまだ無いですね。そもそも映倫審議（虐待区分）を通過できないのではと思う。
ゾーニング賛成は明確に表現規制である。俺もゾーニングには一応賛成してるが、それは所謂成人指定(R18)の話である。公共においては受忍限度を超えるものかを問う。放送は見ない権利を行使できるから規制不要の認識。
ネット無料配信はどっちになるんだろう。観るだけならTV放送よりもずっとアクセスしやすくるなるし。
一理ある。少なくとも日本の放送業者に求められている放送倫理に照らしてどうかという議論は認められるべき。それをキャンセルカルチャー・表現規制として口を封じる方がよほど表現の自由を侵害する行為だと思う。
この手の意見の方に教えて欲しいんだけど、公共の電波で不倫を肯定するようなアンモラルなドラマを流すのは良いの？
広告も表現の自由で守られてるため『何を広めるためなのか』でしか規制は許されず『どんな広告表現なのか』では規制できない。つまりR18製品の広告を公共に貼れないが全年齢製品のR18表現広告は許される。→2F
まぁでも、制作委員会方式の持ち込み番組でもテレビ局には「考査」がある。それでもオンエアされたら今度は局の見識が疑われることになるだろうね／いかなる作品であれ、作る権利、公開する権利、見る権利はある
無制限の表現の自由を求めるなら、映画館で上映されてる映画にも批判しなきゃならなくなるよ。ほとんどの映画館では映画倫理機構の審査を経て上映されたり年齢制限が入ってるわけで、何を今さら。
もうある程度、商業化の形は決まってるんだろうね 公式の謝罪はお商売の方たちへのものっだったのでは 最近コンプラ規制難しいからテレビ局は無理じゃない スポンサーつかないよこんな騒動になっては
id:esbee さんを批判する意図はまったくないのだけど、ブックマーカー図鑑ってわりとご本人にも納得感あるんだなと、妙なところで感心してしまった（私もそうです）。
チャンネルのボタンを切り替えるだけなので不可避とは言えない。視聴の是非は個人の自由意志に委ねられている。
最近、「企業の社会的責任」を含む社会規範はどのような条件で安定するのか、ということを考えていて、「繰り返し囚人のジレンマ」のような、企業と社会による協力ゲームの均衡状態で定式化することを考えている。
公共の電波言い始めると、線引きが難しくならない？今流れてるのもあまり褒められた番組ばかりではないよね。
アニメ化発表時、作者はTVアニメ化決定 https://x.com/azuki_nene/status/2081254214228209823 という絵をポストしていた
あのー、ゾーニングもれっきとした表現規制なんですよ。この程度の人たちが屁理屈言ってダメだと圧力掛けているのか。
限られた読者に対して身内ネタのノリで漫画を届けるだけではなく、社会的責任を考えるフェーズに入っていたのだと思う。公共の福祉と表現の自由のバランスをどこで線を引くのかは人それぞれだけど
ウシジマくんがよくてみい山がダメな理由を教えてくれよ。どっちもギリ健が酷い目に遭う話じゃん
テレビアニメで確定なら「日本民間放送連盟 放送基準」が適用されるので、この基準に沿ってないとBPOに苦情が殺到して放送倫理検証委員会の審査対象になるやつだ https://www.bpo.gr.jp/?page_id=1291
合理的な線引きしているように見えるがなぜこの作品はダメで他の作品はよいのか示されていない。自分が臭いと感じたものに対して蓋をしろとして言っていない。
表現の自由を自分の好きな表現をみんながよしよししてくれるようになる魔法の権利だと思ってそうな意見は割と見る
求められるという「公共性」ってなにかね。コナンの殺人には公共性あるのかね。ヤニねこで大麻吸ってラリってんのは公共性あるのかね。「公共性」とは誰が決めるのかね。
タコピーの原罪と同じで配信のみでは。ブコメ読むと、「TVアニメ化決定」ってのが、「アニメ化決定」ってのに差し替えられたみたいだし。
自由こそ最優先派であるものの些かセンシティブな内容のものなので仮に地上波放送ならば深夜が比較的好ましいくらいの事は思ってはいる。基本的には既にある仕組みでアウト判定になるか否か次第だと思いますがね。
みい山は普通にR18だと思う。主人公が性風俗で働いてるんだが。
なるほど 傲慢なんですね
公共の電波や空間への節度を求める基準が貴方の場合は主観なので論理性を持たせるべきかと。何をもって有料放送ではないと駄目なのか説得力がないです。アニメマンガは駄目だが演劇実写映画はどうなのでしょうか？
ブックマーカー図鑑を根拠にするのには反対する。あれは時間を置いてから見ると書いてる内容が大きく変わるようなものだから根拠にはならない