これが正確っぽいな
"亜月ねねが作画に加わったのは、その翌年の2022年1月である。 つまり彼女が来る前から、ダイアナという看板は動いていたことになる"
善意に解釈して、友達がモデルってのは、友達＝みいちゃんじゃなくて、友達＝山田さんってことか。友達（山田さん）だと宣伝に弱いから、誤解させる書き方をした。
言うてダイアナ垢が女衒垢と繋がってたとかも見たし、漫画の内容も夜職賛美や夜職女性の肯定に終始してたので、依頼で描いていたとしても女を夜職に売り飛ばす片棒を担いでいた！とか言われたら筋が悪そう
誠意で解決路線かな
まーた女衒漫画家決死擁護してるんか。／「よく読むと、モデルは友人であって、自分だとはどこにも書いていない。」ほー。それではこちらをどうぞ。https://x.com/i/status/2083095989192421512 https://x.com/i/status/2083096425500745965
少なくとも「人身売買シンジケートに雇われて闇バイトやってました」までは作者の主張と相違しないところであり、長年ヤクザの末端として反社会的活動に勤しんでいたと https://b.hatena.ne.jp/entry/4790949643951825826/comment/cinefuk
別に法で許されてる範囲なら犯罪者が作者の創作物だってかまわないと思ってるので、作者の経歴漁りとかくっだらね〜って感想になる。まあ興味本位の遊びの範疇なら楽しいかもだが、マジでやってる人を見ると引くわ。
こんなこと最初っから作者は言ってたのに、誤解したまんま他人を叩く頭みいちゃん&クソブクマカ
ダイアナに雇われて金をもらって夜職リクルート漫画を描いていたことは否定できない。ダイアナが反社かどうかが次の論点。
ダイアナは複数ユニットで、ねね氏はメンバーの一人、ねね氏自身の原案作品もあった。そう考えないと筋が通らない。https://ganot.hatenadiary.com/entry/2026/08/02/094227
いままでずっとにょがいって読んでました…
ダイアナ名義のKindle版のあとがきに「みいちゃんは私の友人で、モデルがいます。」と記載あり。現代ビジネスの記事、亜月ねね名義のXアカウントにて自身も夜職経験がある旨を語っている。
作者の嘘まで擁護したいならいかがでしたかブログに頼るしかないのかw/漫画担当が変わっても原作者がいた証明にはならないし。消したツイを根拠として載せられてる人も疑問視してるhttps://x.com/801_CHAN/status/2083105939302027555
言われずとも、もうちょい本人からの説明が必要だろうね。／表出してくる表現のきれいさだけが求められて、経験談的な表現が委縮しないかを懸念してしまう。なんでもかんでも初めからうまくできるわけではないから。
https://x.com/2km1024_/status/2083216230954205555 "亜月先生はダイアナ垢ではなく今のアカウントでこういう夜職の経験談を描いてたのに、今更夜職を否定してるのは一体…？"
どうでもいいからアニメ化は実現してくれ。
今回もよく調べてる
この話題渦中なんたらクレセ先生による「女衒が女の子に漫画書かせて搾取してる」という漫画が書かれている。。、
ダイアナが出てきてYouTubeで語れば全て解決しますよ！さあ！／女衒ではないって、そのグループの一員だったのに無責任じゃない？／こいつ調べ方が浅いの何なん？インタビューは？
横だけどダイアナ垢でスゲー旨い人いたよね、あれが大野さんて人なのかな？すごいよかったよねアレもう一回読みたいな…→ブコメ探したらあったよ https://nlab.itmedia.co.jp/cont/articles/3310597/
id:HanPanna 実在の友達をモデルにしてるのはみいちゃんのことだよ。SPAのインタビューで亜月自身が説明してる https://x.com/bigzerop/status/2083091168477474948?s=46&t=62fswQYJLisjbaKa6YkjBg
亜月ねねはダイアナ(チーム)の1メンバーで、それ以上でもそれ以下でもないでしょ。みいちゃんが実在っていうのも、キャバクラで働いていていつの間にか飛んだことを知った程度、エフェメールのモブくらいの立場でしょ
SPAインタビューとKindle版から見てみいちゃんは自分の友達じゃない・夜職やったことないの2つについては少なくとも矛盾が発生してる
「ダイアナ＝亜月ねね」で、たまに案件を請け負っていた感じに見えるが。あとブコメ、みいちゃんのモデルは手帳持ちで軽く知的障害もあったキャバクラの同僚の発言がある（現代ビジネス）
亜月ねねとダイアナは別人なのか？別人主張の謎をわかりやすく解説｜大知コラム
これが正確っぽいな
"亜月ねねが作画に加わったのは、その翌年の2022年1月である。 つまり彼女が来る前から、ダイアナという看板は動いていたことになる"
善意に解釈して、友達がモデルってのは、友達＝みいちゃんじゃなくて、友達＝山田さんってことか。友達（山田さん）だと宣伝に弱いから、誤解させる書き方をした。
言うてダイアナ垢が女衒垢と繋がってたとかも見たし、漫画の内容も夜職賛美や夜職女性の肯定に終始してたので、依頼で描いていたとしても女を夜職に売り飛ばす片棒を担いでいた！とか言われたら筋が悪そう
誠意で解決路線かな
まーた女衒漫画家決死擁護してるんか。／「よく読むと、モデルは友人であって、自分だとはどこにも書いていない。」ほー。それではこちらをどうぞ。https://x.com/i/status/2083095989192421512 https://x.com/i/status/2083096425500745965
少なくとも「人身売買シンジケートに雇われて闇バイトやってました」までは作者の主張と相違しないところであり、長年ヤクザの末端として反社会的活動に勤しんでいたと https://b.hatena.ne.jp/entry/4790949643951825826/comment/cinefuk
別に法で許されてる範囲なら犯罪者が作者の創作物だってかまわないと思ってるので、作者の経歴漁りとかくっだらね〜って感想になる。まあ興味本位の遊びの範疇なら楽しいかもだが、マジでやってる人を見ると引くわ。
こんなこと最初っから作者は言ってたのに、誤解したまんま他人を叩く頭みいちゃん&クソブクマカ
ダイアナに雇われて金をもらって夜職リクルート漫画を描いていたことは否定できない。ダイアナが反社かどうかが次の論点。
ダイアナは複数ユニットで、ねね氏はメンバーの一人、ねね氏自身の原案作品もあった。そう考えないと筋が通らない。https://ganot.hatenadiary.com/entry/2026/08/02/094227
いままでずっとにょがいって読んでました…
ダイアナ名義のKindle版のあとがきに「みいちゃんは私の友人で、モデルがいます。」と記載あり。現代ビジネスの記事、亜月ねね名義のXアカウントにて自身も夜職経験がある旨を語っている。
作者の嘘まで擁護したいならいかがでしたかブログに頼るしかないのかw/漫画担当が変わっても原作者がいた証明にはならないし。消したツイを根拠として載せられてる人も疑問視してるhttps://x.com/801_CHAN/status/2083105939302027555
言われずとも、もうちょい本人からの説明が必要だろうね。／表出してくる表現のきれいさだけが求められて、経験談的な表現が委縮しないかを懸念してしまう。なんでもかんでも初めからうまくできるわけではないから。
https://x.com/2km1024_/status/2083216230954205555 "亜月先生はダイアナ垢ではなく今のアカウントでこういう夜職の経験談を描いてたのに、今更夜職を否定してるのは一体…？"
どうでもいいからアニメ化は実現してくれ。
今回もよく調べてる
この話題渦中なんたらクレセ先生による「女衒が女の子に漫画書かせて搾取してる」という漫画が書かれている。。、
ダイアナが出てきてYouTubeで語れば全て解決しますよ！さあ！／女衒ではないって、そのグループの一員だったのに無責任じゃない？／こいつ調べ方が浅いの何なん？インタビューは？
横だけどダイアナ垢でスゲー旨い人いたよね、あれが大野さんて人なのかな？すごいよかったよねアレもう一回読みたいな…→ブコメ探したらあったよ https://nlab.itmedia.co.jp/cont/articles/3310597/
id:HanPanna 実在の友達をモデルにしてるのはみいちゃんのことだよ。SPAのインタビューで亜月自身が説明してる https://x.com/bigzerop/status/2083091168477474948?s=46&t=62fswQYJLisjbaKa6YkjBg
亜月ねねはダイアナ(チーム)の1メンバーで、それ以上でもそれ以下でもないでしょ。みいちゃんが実在っていうのも、キャバクラで働いていていつの間にか飛んだことを知った程度、エフェメールのモブくらいの立場でしょ
SPAインタビューとKindle版から見てみいちゃんは自分の友達じゃない・夜職やったことないの2つについては少なくとも矛盾が発生してる
「ダイアナ＝亜月ねね」で、たまに案件を請け負っていた感じに見えるが。あとブコメ、みいちゃんのモデルは手帳持ちで軽く知的障害もあったキャバクラの同僚の発言がある（現代ビジネス）