"リスク管理体制の不備などが複合的に絡み合った「構造的問題」を明らかにしない限り、今回の問題の本質は分からないのではないか。問題は、事故を招いた構造にある"
世の中、あらゆる場所に現場猫が存在するから、気を抜くと現場猫の運転するトラック(組織)に理不尽に唐突に轢き殺される。/組織、イデオロギーに支配されると人間は考えるのをやめて盲目的な行動をとる。
右翼団体が修学旅行生を街宣カーに乗せて死亡事故、というあらましだったらもっと大騒ぎになっていただろうし
https://www.asahi.com/articles/ASJ6J6K13J6GUPQJ00F.html 日本会議・親学の高橋大先生が満を持して登場。高校生が亡くなった事故は福島のバス事故等いくつもあるが、この件ばかり追いかける産経のプロパガンダが分かりやす過ぎる。
「沖縄の人が米軍基地を嫌がる」という誰でも理解できることを、ひたすら攻撃するネトウヨって、沖縄を独立させたいのかなｗ中国のスパイなら、ネトウヨに化けて沖縄を攻撃するだろうｗいつもスパイを疑う癖に、本当
勿論そうなんだが報告書である以上は中立的な部分から指摘していかないと。どうせ詭弁のガイドラインみたいな反論をしてくる奴らだし(早速コメ欄にいてちょっと笑ってしまったが)
お約束の麗澤大学。こんな生長の家やら旧統一教会とベッタリの人出したら、丸っきり右翼のプロパガンダになっちゃうじゃん。産経新聞は思想的背景の開示に前のめりすぎ。
第三者（第三者とは言ってない）だからな
ブコメで気づいたけど、今回の逆のパターン、例えば修学旅行で自衛隊の一日体験コースとか無いのかな、と思った。けどそれこそ左翼団体が猛反対してそもそも実現しそうにないな。学園祭の出店すら潰さ…/あるんだ！
大竹さん頑張ってたのに、人選が腐ってる産経。麗澤大の高橋史朗。
思想問題にしたい産経。統一教会の解散命令では逆のこと言うのにね。
こういう時にリベラルな立場の教授から思想的な危険性の指摘が出るようにならないと、リベラルの支持は減る一方だと思う。実際、同志社国際高校長はなぜ危険な平和教育に前のめりだったの…？
基地問題、沖縄の負担が重すぎると言われてるがオトナがこれだけやって解決できてないしそもそも敗戦国にそんな意見する資格はない(再び自力でアメリカその他列強と戦い勝てば話は別)ので子どもが犠牲になってる
kawani氏コメ https://nnn.ed.jp/blog/jieitai_taiken2022/
思想的な問題も背景にあるかもしれないが、そういうことではないのでは。報告書は抽象的に組織風土に還元していて深掘り・踏み込みが不十分に思う
親学の人じゃん。
こういう人が出てくると、産経のスタンスが理解しやすい。高橋史朗については cf. https://note.com/booskanoriri/n/ncef7b6b0b597
教育学の代表者みたいなコメントさせてるけど、日本会議と親学の代表者でしょ。産経新聞ってネット上の街宣車なんだろうなー。
学者コメントで権威付けたいんだったら偏差値35の大学じゃなくて、もうちょっとマシなところの教授にした方がいい。
大半の記事(産経以外も含む)にはダンマリなのに、こういう時だけはてサがワラワラと湧いてきて必死の反撃をする。左翼活動家やその思想が無辜の人を殺した事実をもう少し直視できないものだろうか…。
責任追及も大事だが社会的に大事なのは再発防止。政治的対立に踏み込みすぎると「特殊な集団の暴走」で終わり教訓が活かされない。多くの学校が学ぶべき普遍的な安全管理の問題と改善策をまとめたところに価値がある
自称「平和」なだけの極左のオルグであることは、ほじくり返さねばならん
「辺野古プログラムの安全管理」という狭い範囲の調査報告なので．．．その範囲だけでもコレだけの問題が出てくる／特定の思想活動への過信が生徒を危険な現場へ送り込み、安全機能を麻痺させた可能性はある
同志社第三者委報告書は「思想的問題に及び腰」 麗澤大の高橋史朗特別教授
"リスク管理体制の不備などが複合的に絡み合った「構造的問題」を明らかにしない限り、今回の問題の本質は分からないのではないか。問題は、事故を招いた構造にある"
世の中、あらゆる場所に現場猫が存在するから、気を抜くと現場猫の運転するトラック(組織)に理不尽に唐突に轢き殺される。/組織、イデオロギーに支配されると人間は考えるのをやめて盲目的な行動をとる。
右翼団体が修学旅行生を街宣カーに乗せて死亡事故、というあらましだったらもっと大騒ぎになっていただろうし
https://www.asahi.com/articles/ASJ6J6K13J6GUPQJ00F.html 日本会議・親学の高橋大先生が満を持して登場。高校生が亡くなった事故は福島のバス事故等いくつもあるが、この件ばかり追いかける産経のプロパガンダが分かりやす過ぎる。
「沖縄の人が米軍基地を嫌がる」という誰でも理解できることを、ひたすら攻撃するネトウヨって、沖縄を独立させたいのかなｗ中国のスパイなら、ネトウヨに化けて沖縄を攻撃するだろうｗいつもスパイを疑う癖に、本当
勿論そうなんだが報告書である以上は中立的な部分から指摘していかないと。どうせ詭弁のガイドラインみたいな反論をしてくる奴らだし(早速コメ欄にいてちょっと笑ってしまったが)
お約束の麗澤大学。こんな生長の家やら旧統一教会とベッタリの人出したら、丸っきり右翼のプロパガンダになっちゃうじゃん。産経新聞は思想的背景の開示に前のめりすぎ。
第三者（第三者とは言ってない）だからな
ブコメで気づいたけど、今回の逆のパターン、例えば修学旅行で自衛隊の一日体験コースとか無いのかな、と思った。けどそれこそ左翼団体が猛反対してそもそも実現しそうにないな。学園祭の出店すら潰さ…/あるんだ！
大竹さん頑張ってたのに、人選が腐ってる産経。麗澤大の高橋史朗。
思想問題にしたい産経。統一教会の解散命令では逆のこと言うのにね。
こういう時にリベラルな立場の教授から思想的な危険性の指摘が出るようにならないと、リベラルの支持は減る一方だと思う。実際、同志社国際高校長はなぜ危険な平和教育に前のめりだったの…？
基地問題、沖縄の負担が重すぎると言われてるがオトナがこれだけやって解決できてないしそもそも敗戦国にそんな意見する資格はない(再び自力でアメリカその他列強と戦い勝てば話は別)ので子どもが犠牲になってる
kawani氏コメ https://nnn.ed.jp/blog/jieitai_taiken2022/
思想的な問題も背景にあるかもしれないが、そういうことではないのでは。報告書は抽象的に組織風土に還元していて深掘り・踏み込みが不十分に思う
親学の人じゃん。
こういう人が出てくると、産経のスタンスが理解しやすい。高橋史朗については cf. https://note.com/booskanoriri/n/ncef7b6b0b597
教育学の代表者みたいなコメントさせてるけど、日本会議と親学の代表者でしょ。産経新聞ってネット上の街宣車なんだろうなー。
学者コメントで権威付けたいんだったら偏差値35の大学じゃなくて、もうちょっとマシなところの教授にした方がいい。
大半の記事(産経以外も含む)にはダンマリなのに、こういう時だけはてサがワラワラと湧いてきて必死の反撃をする。左翼活動家やその思想が無辜の人を殺した事実をもう少し直視できないものだろうか…。
責任追及も大事だが社会的に大事なのは再発防止。政治的対立に踏み込みすぎると「特殊な集団の暴走」で終わり教訓が活かされない。多くの学校が学ぶべき普遍的な安全管理の問題と改善策をまとめたところに価値がある
自称「平和」なだけの極左のオルグであることは、ほじくり返さねばならん
「辺野古プログラムの安全管理」という狭い範囲の調査報告なので．．．その範囲だけでもコレだけの問題が出てくる／特定の思想活動への過信が生徒を危険な現場へ送り込み、安全機能を麻痺させた可能性はある