世の中

SNS等における記者への誹謗中傷、名誉毀損、人権侵害等について

1: hagakuress 2026/07/31 22:55

是のレベルの記者さんが居る新聞社も色々大変そうですな。https://x.com/Ryudai_Jinsha/status/1998608671941812601

2: poko_pen 2026/08/01 00:16

辺野古沖転覆事故の遺族の会見で「文科省の判断は平和学習を萎縮させる声もあるが、どう思うか」と質問した馬鹿記者の事かな。沖縄二紙も事故の加害者側なの忘れてないかな

3: e4k2EO 2026/08/01 00:42

それはそれとして法的に負けうるのであれば負けますのでブコメにおいても気をつけてみては

4: cinefuk 2026/08/01 00:50

「当社は、健全な民主主義の擁護と同時に、従業員の安全も守る責務があります。今後、SNS上の投稿が名誉毀損にあたりうるなどと判断した場合には、刑事・民事の法的措置を含めた厳正な対応をとらせていただきます」

5: favoriteonline 2026/08/01 01:24

芸能人や有名人のプライベートは著しく脅かしているのにね。

6: ho4416 2026/08/01 01:43

誹謗中傷も名誉毀損も人権侵害もよくないけれど厳正な対応の前に真摯に批判を受け止めるならまず遺族に謝罪するほうが先じゃないかしら

7: white_rose 2026/08/01 01:57

またネトウヨか

8: yonyon24 2026/08/01 02:10

遺族に対してアホな質問したからと言って名誉毀損をしていいとはならんが、記者だからって人の神経を逆撫でするような愚かな振る舞いをしてもネット初期の匿名みたいに常に守られると思うなよという気持ちもある

9: yamatedolphin 2026/08/01 02:19

記者への名誉毀損や開示請求は、記者本人がやるものではなくて?新聞社という法人にプライバシーなんかあるの?

10: m7g6s 2026/08/01 02:27

娘を殺された遺族には何を言ってもいいと思ってる奴らが「記者へのヒボーチューショー」だってよwww表現の責任とやらはこういうダブスタ野郎にこそ取れと言うべき

11: surume000 2026/08/01 02:27

自分たちへの批判への対応だけは早いんすねー。記者とはいえあの質問は批判されてしかるべきだと思う

12: twjunk 2026/08/01 02:27

守る義務はそりゃ会社にはあるだろう。その記者の振る舞いや質を上げ社会に適切に貢献する努力は別にあるというだけで。

13: toria_ezu1 2026/08/01 02:58

遺族に対して、しかも紙面で散々名誉を毀損していた沖縄ニ紙は、先にするべきことがあるんじゃないか?

14: technocutzero 2026/08/01 03:18

「平和教育の萎縮」の質問をした記者の話かな?それやったらあの質問自体相当なノンデリやから滅茶苦茶言われても妥当な感じはするな 遺族が批判してる側の論理(本件の特異性の過小評価)を前提にしてるから

15: colonoe 2026/08/01 03:43

警備員を死なせた活動家も、似たような感じで自分が被害者みたいに言ってなかったっけ

16: firststar_hateno 2026/08/01 04:00

わたくしもその件については心が痛みますわ。自由な意見表明は大切ですが、誹謗中傷は許されるべきではありませんの。

17: ssssschang 2026/08/01 04:07

記者は聖域ではねーぞ。SNSで迂闊な発言をしたやつ程度には文責というものがあるはずだ

18: n_vermillion 2026/08/01 04:54

琉球新報の記者が被害者ご遺族に「平和教育の萎縮についてどう思うか」などと質問をした件? 被害者ポジ取りは無理があるわ。まず謝罪なり何なりやることやれや。後、このお知らせだけだと何の話だかわからんな。

19: takahire_hatene 2026/08/01 04:59

暇アノンがハテナで流行った時に、「まるでネトウヨのようだw」と思ったけど、やはり本家ネトウヨは本当にゴミでグロ画像ですね。「米軍基地があれば困るだろ」脳が弱いから、片方からしか見れない。脳が弱い。