「高齢化がピークに近づく2040年を前に、社会保障の「お財布」に年間5兆円もの穴」「減税は広く支持を得やすくても、本来の目的を達成する手段として適切ではない。より多く消費する高所得者ほど、減税額は大きい」
つまり、以前に時限減税を掲げていた立憲はやはり無責任だったとハッキリ示されたんだね https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA09AGE0Z00C25A6000000/ ／消費税減税に国民が飛びつくなら、とっくに立憲あたりが政権奪取してるだろ
https://news.yahoo.co.jp/articles/5307e71510a65a9ff01740bf3e77e8c037d9ff4e の様に税収上振れが続くのでこの調子であれば大丈夫。ただし政府は物価高を止めるつもりは全く無いって事の裏返し。(コレ自体が更に促進させる様なものだし)
今後の選挙で消費税減税をチラつかせる事の意味が変わるのは良い事だ。ここでやらなければ、また次の選挙でやるだろうからな。
じゃあまず朝日新聞社の売買する物品サービス全部に消費税1000%かけよう。自身の販売物に軽減税優遇特権を権力者として持っている新聞社の言うことか。まず自身で襟を正せ。ああ、襟付き服を持ってないのかな
もちろん新聞の軽減税率なんて社会保障の安定損なうので論外ですよね！軽減してもらった2％分を国に寄付しましょう。
“今回の首相判断は食料品の消費税減税を「私自身の悲願」とした言葉にこだわった結果、格差の是正や中低所得者の支援という本来の目的から、大きく離れてしまった”
売上税に反対した頃の朝日新聞はどこに行った
「正解」がわかりやすくて助かる
野党とマスコミはどうしようもないという主張か
消費税は公約と違い実際には目的税になっていないのだから、法人税を2年間上げても同じでは
消費税の減税は富裕層の優遇にしかならないからね
消費税減税は悪手だと思うが、有権者はそんな策が大好きで公約として食いついた結果だからな… / 低所得一歩手前のとこがめちゃ厳しい税制よね。『日本の中低所得者層は米独仏より負担が重いとされる』
まずは新聞の軽減税率廃止と法人税アップ。店頭価格は一瞬下がるだけですぐに元通り、制度を複雑化するだけの無駄政策だけど軽減税率の時点で最悪に落ちてるので何やっても同じ
あの、ブクマカさんたちまだ高市総理が消費減税します！と方針表明しただけですよ。まだ閣議決定の段階ですらもないんです。検討の段階です。岸田時代に検討するだけして結局何もしなかったのもう忘れたのかしら。
“借金に頼らないという意気込みをいくら語っても、「歳出・歳入全般のあらゆる見直し」は根拠に欠ける。” ここがこの文の本丸だけど、タイトルや冒頭で社会保障を出すのは筋が悪いな。
自身を軽減税率対象にしてるくせに偉そうにすんなや。まずは己れの税率増を申し出て、これまで通りの価格で売れよ。
左派共が、物価高も景気も本当はどうでも良く、真面目に働いてる人間を自分達に金をばらまくための財布としか見てないことが良く解るよね／こっちは無駄飯食い共の社会保障を削れっつってんだよ
以前は消費税の逆進性を批判してたのに消費税減税したら富裕層ガーとなるのはおかしくない？整合性がなさすぎる
“視野が「今だけ、ここだけ、自分だけ」に狭まっている”安倍晋三がそうだった。
月の食費10万だとしてと、1000円減ることそんなに有難いか？
私は減税ポピュリズムには辟易しているのでこれを機に潮目が変わってほしい
食品無税を実施してる国もあるし、政策としてそこまで変ではない。新聞は消費税１０％でいい。
これは減税やめろデモ起こさないとな
コロコロ変わることによる社会的コストが馬鹿にならん
民意ガーが湧いてくるけど、ずっと消費減税を主張してきた共産社民れいわが支持されないことをどう説明すんの？／“「手取り至上主義」が政界を席巻している(…)社会をどう安定させるのかが、まったく語られない。”
国民の意向に反するクズ朝日新聞を許してはならない。
“「私が責任をもって確実に税率を戻す」” →本当に責任を取ろうという人は、そんな無責任な発言しない。
「今後の予算編成過程で示す」見通しはないってこと／あのさあ、新聞の軽減税率がなければ高市の減税が正しくなるの？毎回毎回関係ない話持ち出して言ってやったみたいなのほんとイライラする
バンザイ突撃でえらい事になりそう。今でさえ赤字国債発行してるのに赤字国債無しとか言っても説得力ないわな。
マスゴミとはてサのタブスタっぷりが一目で分かる好例なんだけど、半年前の記憶もないの？
普段財務省陰謀論を唱えてる人たちでさえ今回はやめとけと言ってる。無計画な積極財政と思われて円安になるのをもう何度か目の当たりにしたからだと思う。消費税は10％しか下がらんが輸入物価は青天井で上がりかねな
史上初の減税する政治的価値：あり、経済政策的な効果：微妙（逆にみんながご期待の破局的な逆効果もない）、社会保障を人質に取るタイプの反対意見／報道：邪悪・絶許、2年後の増税タイミングで何をするか：要注目
エビデンスを忌み嫌い、"不動産収入"という不労所得で左団扇な朝日新聞上層部の思想を伝える【社説】が"便所の落書き"・"チラシの裏にでも書いとけ"になっていくのは自明だった...。
ではまず新聞への軽減税率撤廃を主張すればいい。/消費減税の是非というよりも支持率が下がってきたタイミングでの決断はむしろマイナスに働く気がする
新聞はいつもこれ。給付付き税額控除を実現させるには資産課税の課題に一定の成果が必要。誠実かつ有能でありたいなら、高市批判ともに資産課税をどうするかのかの問題提起もすべきなんだよ。
その批判を選挙期間に各党にしっかりと向けていましたっけ？ 批判するなら政権だけではなく、チームみらい以外全ての党を厳しく批判しろ。
安心して円売りができるね。国はもうダメだから個人資産を可能な限り確保しよう。
チームけらいと同じく財務省の家来であるマスコミの本領発揮。円安が悪い、円安になると言えばコロっと騙される国民の経済リテラシーの無さも絶望的
不動産と株が上がるのは、金溜まりまくってる所もあるからでしょう。金融税を上げたらどうか。あの強欲な米国ですら日本より高いぞ。
法人税増税してほしい。ずっと内部留保の現金が増え続けているので。
朝日新聞の経済系の部門（これは社説なわけだけど）ってほんとに時代遅れ、頓珍漢なんだよな。仮に数年後にメンバーが総入れ替えになってるとしてもこの血脈が維持されるのだとしたらそれはそれですごい。
税金使うたびに9割中抜きとかいしている現状の腐敗は無視か。多重中抜きは他国じゃ重罪だからな。日本が犯罪者の楽園なだけ。
新聞は減税対象に入ってなさそうだから怒ってるんやろか？
選挙のときに言えばいいのに・・・
社説でこれ言うんなら、今さらではなくて、選挙の時に食料品消費減税を言うのは愚かだとキャンペーン張れば良いのに、悪手だと私も思うけど、あの選挙結果でこれやらないのも無いな。
富裕層増税すりゃいいだけだろ
自民が増税しても減税しても叩くんだから楽な商売だな。
減税より控除や給付のほうがいいし、税の代替や円安進行など課題もあるけど、これは単純に政権批判したいだけの社説。選挙時に(自民以外にも)指摘するべきだし、そろそも消費税に批判的な立場取ってなかったっけ？
富豪も貧者も同一税率な税金は悪だと思い、税導入時から消費税に反対の立場だが、法人税を下げたまま消費税を下げるのは支持しない。物品税の復活、金融税、法人税強化とセットで消費税を段階的に廃止すべき。
やった結果どうなるかは分からんけど、やらなければ公約違反だと叩くんでしょ？そういう者の言い分など聞く価値なし。
社説のポイント？これ真逆。消費税減税は総理の独断ではなく、民意に沿った当然の内容。 日本経済を衰退させ続けてた今までのやり方を正してる最中。 無責任な記事を平気で出す方が怖い。
【社説】一線越えた首相の消費減税表明 社会保障の安定損なう無責任：朝日新聞
「高齢化がピークに近づく2040年を前に、社会保障の「お財布」に年間5兆円もの穴」「減税は広く支持を得やすくても、本来の目的を達成する手段として適切ではない。より多く消費する高所得者ほど、減税額は大きい」
つまり、以前に時限減税を掲げていた立憲はやはり無責任だったとハッキリ示されたんだね https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA09AGE0Z00C25A6000000/ ／消費税減税に国民が飛びつくなら、とっくに立憲あたりが政権奪取してるだろ
https://news.yahoo.co.jp/articles/5307e71510a65a9ff01740bf3e77e8c037d9ff4e の様に税収上振れが続くのでこの調子であれば大丈夫。ただし政府は物価高を止めるつもりは全く無いって事の裏返し。(コレ自体が更に促進させる様なものだし)
今後の選挙で消費税減税をチラつかせる事の意味が変わるのは良い事だ。ここでやらなければ、また次の選挙でやるだろうからな。
じゃあまず朝日新聞社の売買する物品サービス全部に消費税1000%かけよう。自身の販売物に軽減税優遇特権を権力者として持っている新聞社の言うことか。まず自身で襟を正せ。ああ、襟付き服を持ってないのかな
もちろん新聞の軽減税率なんて社会保障の安定損なうので論外ですよね！軽減してもらった2％分を国に寄付しましょう。
“今回の首相判断は食料品の消費税減税を「私自身の悲願」とした言葉にこだわった結果、格差の是正や中低所得者の支援という本来の目的から、大きく離れてしまった”
売上税に反対した頃の朝日新聞はどこに行った
「正解」がわかりやすくて助かる
野党とマスコミはどうしようもないという主張か
消費税は公約と違い実際には目的税になっていないのだから、法人税を2年間上げても同じでは
消費税の減税は富裕層の優遇にしかならないからね
消費税減税は悪手だと思うが、有権者はそんな策が大好きで公約として食いついた結果だからな… / 低所得一歩手前のとこがめちゃ厳しい税制よね。『日本の中低所得者層は米独仏より負担が重いとされる』
まずは新聞の軽減税率廃止と法人税アップ。店頭価格は一瞬下がるだけですぐに元通り、制度を複雑化するだけの無駄政策だけど軽減税率の時点で最悪に落ちてるので何やっても同じ
あの、ブクマカさんたちまだ高市総理が消費減税します！と方針表明しただけですよ。まだ閣議決定の段階ですらもないんです。検討の段階です。岸田時代に検討するだけして結局何もしなかったのもう忘れたのかしら。
“借金に頼らないという意気込みをいくら語っても、「歳出・歳入全般のあらゆる見直し」は根拠に欠ける。” ここがこの文の本丸だけど、タイトルや冒頭で社会保障を出すのは筋が悪いな。
自身を軽減税率対象にしてるくせに偉そうにすんなや。まずは己れの税率増を申し出て、これまで通りの価格で売れよ。
左派共が、物価高も景気も本当はどうでも良く、真面目に働いてる人間を自分達に金をばらまくための財布としか見てないことが良く解るよね／こっちは無駄飯食い共の社会保障を削れっつってんだよ
以前は消費税の逆進性を批判してたのに消費税減税したら富裕層ガーとなるのはおかしくない？整合性がなさすぎる
“視野が「今だけ、ここだけ、自分だけ」に狭まっている”安倍晋三がそうだった。
月の食費10万だとしてと、1000円減ることそんなに有難いか？
私は減税ポピュリズムには辟易しているのでこれを機に潮目が変わってほしい
食品無税を実施してる国もあるし、政策としてそこまで変ではない。新聞は消費税１０％でいい。
これは減税やめろデモ起こさないとな
コロコロ変わることによる社会的コストが馬鹿にならん
民意ガーが湧いてくるけど、ずっと消費減税を主張してきた共産社民れいわが支持されないことをどう説明すんの？／“「手取り至上主義」が政界を席巻している(…)社会をどう安定させるのかが、まったく語られない。”
国民の意向に反するクズ朝日新聞を許してはならない。
“「私が責任をもって確実に税率を戻す」” →本当に責任を取ろうという人は、そんな無責任な発言しない。
「今後の予算編成過程で示す」見通しはないってこと／あのさあ、新聞の軽減税率がなければ高市の減税が正しくなるの？毎回毎回関係ない話持ち出して言ってやったみたいなのほんとイライラする
バンザイ突撃でえらい事になりそう。今でさえ赤字国債発行してるのに赤字国債無しとか言っても説得力ないわな。
マスゴミとはてサのタブスタっぷりが一目で分かる好例なんだけど、半年前の記憶もないの？
普段財務省陰謀論を唱えてる人たちでさえ今回はやめとけと言ってる。無計画な積極財政と思われて円安になるのをもう何度か目の当たりにしたからだと思う。消費税は10％しか下がらんが輸入物価は青天井で上がりかねな
史上初の減税する政治的価値：あり、経済政策的な効果：微妙（逆にみんながご期待の破局的な逆効果もない）、社会保障を人質に取るタイプの反対意見／報道：邪悪・絶許、2年後の増税タイミングで何をするか：要注目
エビデンスを忌み嫌い、"不動産収入"という不労所得で左団扇な朝日新聞上層部の思想を伝える【社説】が"便所の落書き"・"チラシの裏にでも書いとけ"になっていくのは自明だった...。
ではまず新聞への軽減税率撤廃を主張すればいい。/消費減税の是非というよりも支持率が下がってきたタイミングでの決断はむしろマイナスに働く気がする
新聞はいつもこれ。給付付き税額控除を実現させるには資産課税の課題に一定の成果が必要。誠実かつ有能でありたいなら、高市批判ともに資産課税をどうするかのかの問題提起もすべきなんだよ。
その批判を選挙期間に各党にしっかりと向けていましたっけ？ 批判するなら政権だけではなく、チームみらい以外全ての党を厳しく批判しろ。
安心して円売りができるね。国はもうダメだから個人資産を可能な限り確保しよう。
チームけらいと同じく財務省の家来であるマスコミの本領発揮。円安が悪い、円安になると言えばコロっと騙される国民の経済リテラシーの無さも絶望的
不動産と株が上がるのは、金溜まりまくってる所もあるからでしょう。金融税を上げたらどうか。あの強欲な米国ですら日本より高いぞ。
法人税増税してほしい。ずっと内部留保の現金が増え続けているので。
朝日新聞の経済系の部門（これは社説なわけだけど）ってほんとに時代遅れ、頓珍漢なんだよな。仮に数年後にメンバーが総入れ替えになってるとしてもこの血脈が維持されるのだとしたらそれはそれですごい。
税金使うたびに9割中抜きとかいしている現状の腐敗は無視か。多重中抜きは他国じゃ重罪だからな。日本が犯罪者の楽園なだけ。
新聞は減税対象に入ってなさそうだから怒ってるんやろか？
選挙のときに言えばいいのに・・・
社説でこれ言うんなら、今さらではなくて、選挙の時に食料品消費減税を言うのは愚かだとキャンペーン張れば良いのに、悪手だと私も思うけど、あの選挙結果でこれやらないのも無いな。
富裕層増税すりゃいいだけだろ
自民が増税しても減税しても叩くんだから楽な商売だな。
減税より控除や給付のほうがいいし、税の代替や円安進行など課題もあるけど、これは単純に政権批判したいだけの社説。選挙時に(自民以外にも)指摘するべきだし、そろそも消費税に批判的な立場取ってなかったっけ？
富豪も貧者も同一税率な税金は悪だと思い、税導入時から消費税に反対の立場だが、法人税を下げたまま消費税を下げるのは支持しない。物品税の復活、金融税、法人税強化とセットで消費税を段階的に廃止すべき。
やった結果どうなるかは分からんけど、やらなければ公約違反だと叩くんでしょ？そういう者の言い分など聞く価値なし。
社説のポイント？これ真逆。消費税減税は総理の独断ではなく、民意に沿った当然の内容。 日本経済を衰退させ続けてた今までのやり方を正してる最中。 無責任な記事を平気で出す方が怖い。