“経済学者向け調査「エコノミクスパネル」で聞いたところ、「促進できない」との回答は44%と、「できる」（14%）を上回った。”
そもそも民間の目利きも疑問符がつくのが日本の経済界で変わらない話。要は経済政策としてするのでは無く社会保障政策、環境政策などの効果にこそ着目して長い目で投資をする分には政府でも間違え難い。
政府「アニマルスピリッツがたんねーんだよカスが」
こんなもん「令和日本版5ヵ年計画」みたいなもの。自称リアリストの方々は「おはなばたけー」とか騒がないの?
今世紀、政府の目利きが当たった事例を教えてほしいくらいだ
規制緩和もせず大企業にばら撒いてるだけだしな。余計インフレになるだけだろ。
お金をもらうのが上手な人たちが吸い上げて終了
投資なんて政府の役人がやったって利権が生まれるだけなんだから、その分減税して民間にやらせろって話なんだよ／無能に金を渡すな。国民に返せ
こういう資本主義を無視した政策は旧ソ連の失敗で明らかだろう。ただの腐敗の循環になる。自民への企業献金が禁止されてたらそもそも支出しないだろう。
とりあえず17も重要事項があるなんて、あり得ないと思ってる。３つくらいに絞るべき。
投資額が370兆でもそれを17分野に分けるので一つ当たりの投資額は決して多くない。投資の目的が日本でも出来るようになら兎も角、日本を各分野の最先端にとかだったら足りないと思う。
官僚の力が強いソ連は失敗した、日本も失敗しようとしている。中国は上手く行ってるようだけど何が違うんだだろう。どの時代も後追い側が強いのか。
日本人は民間企業でも投資しないからな。デフレだ不景気だと言って内部留保を積み上げるだけの30年だった。インフレ税を払いたくなくて金利上げろとか言ってるし本当にどうしようもない
今までの失敗を反省して官が勝ち筋を見極める方針も胡散臭さしか無い
「政府は市場環境や研究基盤の整備に注力すべきだ」大学も独法も「補助金依存体質から脱却」しろって話らしいから無理やな／「政府支出の規模が示されていないことを懸念」え、そんな状態なの…
経産省（通産省）の死屍累々っぷりよな。あと、小粒なやつ多いので、たとえ当たっても成長に繋がらない、勝ちすぎではなく、マシな負け方
思い出せばクールジャパン機構
9割くらいチューチューされそう
旧ソ連だの政府の目利きだのを持ち出すコメントがある時点で、政府の投資の意味をわかっていない人が多いんだなと思うし、それならこのアンケート結果も納得できる。
さんざん利率を下げても銀行投資が進まなかったという話でもある。じゃ、自分でやってやんよ（でも失敗する）ってことだよな。
柿埜先生出演のABEMA NEWSは見たほうがいい。責任を取らない政治家・官僚たちが考える事業が成功するはずがない。責任取らせると安全第一になる。つまり、何もやらない方がマシ。
"約50人の経済学者にアンケートを送付" 他に質問2つの回答まとめも https://www.jcer.or.jp/policy-proposals/20260723.html
370兆円の半分は丸投げ企業とコンサルの懐に、末端の実働隊に届くのは数千万、残りは誰にも追跡できない形で消え、株と不動産だけ上がり、赤字のツケで税金が上がると。
いいと思いますが、行政がしゃしゃり出てくると失敗するのが日の丸産業です。我が国は、開発独裁で成功している途上国に教えを乞うて学んだ方が良いですよ、真面目に。
今までの官の投資の結果を見ればそらそーやと思うわな。投資の結果に責任をとらない・献金次第で投資先企業が決まる・代理店や子会社に中抜きされるような投資なら庶民に金配った方がマシ、経済効果さえ怪しい
高市の政策通設定も何だったんだろう。コミュ力お化けとともに、ずいぶん騙されちゃった人がいるよね
AIの覇権はもう決定的だけどな。AnthropicとOpenAIとGoogle以外は勝てない。また日本は出遅れたんだよ。MicrosoftがOS覇権企業であるように不動の地位だ。日本企業への投資は不良債権になるから米国に投資して円安なんだ。
日本すごい勢を含めて、政府の目利きに信頼を置く人は少なそうなイメージ
民間投資を促進できると答えてる神取教授のコメントがシニカル。民間投資は促進されるが、投資が集まる＝競争力が上がるとは言えないので、多くの場合税金は回収できず禍根を残すと言ってる。
中国はどうやって強い企業出せているのか不思議。米国企業、大学で働いていた人が中国に帰国して起業してるのはわかるが、数人じゃ成功しないわけで。人、物、金
選択と集中という利益誘導 抽選が最適解
日本は市場主義ではなく、もともと国の出費の消費がでかい国
①『AI開発側（米中）』はいったん大幅な生産調整に入りAI人材（リストラ）·AI資材（開発ダブり）②AI産業2兆ドル＜実需·不動産400兆ドル⇒今回の市場の見極め·狙いは面白いが、『ベンチャー勝負』のための土台造りに専念
孫正義に預けた方がいいまである
高市早苗の辞任が最も効果的な経済政策でしょ。
民間のVC等では通らないような判断が求められる。投資対象を拡大させどれか一つでもヒットすれば回収出来るという戦略はVCと似ている。ただ、成長分野だけでなくインフラや福祉にも資金は欲しいのでそこは課題のはず
370兆円投資、民間促進「できない」44% 政府の目利きを疑問視 - 日本経済新聞
“経済学者向け調査「エコノミクスパネル」で聞いたところ、「促進できない」との回答は44%と、「できる」（14%）を上回った。”
そもそも民間の目利きも疑問符がつくのが日本の経済界で変わらない話。要は経済政策としてするのでは無く社会保障政策、環境政策などの効果にこそ着目して長い目で投資をする分には政府でも間違え難い。
政府「アニマルスピリッツがたんねーんだよカスが」
こんなもん「令和日本版5ヵ年計画」みたいなもの。自称リアリストの方々は「おはなばたけー」とか騒がないの?
今世紀、政府の目利きが当たった事例を教えてほしいくらいだ
規制緩和もせず大企業にばら撒いてるだけだしな。余計インフレになるだけだろ。
お金をもらうのが上手な人たちが吸い上げて終了
投資なんて政府の役人がやったって利権が生まれるだけなんだから、その分減税して民間にやらせろって話なんだよ／無能に金を渡すな。国民に返せ
こういう資本主義を無視した政策は旧ソ連の失敗で明らかだろう。ただの腐敗の循環になる。自民への企業献金が禁止されてたらそもそも支出しないだろう。
とりあえず17も重要事項があるなんて、あり得ないと思ってる。３つくらいに絞るべき。
投資額が370兆でもそれを17分野に分けるので一つ当たりの投資額は決して多くない。投資の目的が日本でも出来るようになら兎も角、日本を各分野の最先端にとかだったら足りないと思う。
官僚の力が強いソ連は失敗した、日本も失敗しようとしている。中国は上手く行ってるようだけど何が違うんだだろう。どの時代も後追い側が強いのか。
日本人は民間企業でも投資しないからな。デフレだ不景気だと言って内部留保を積み上げるだけの30年だった。インフレ税を払いたくなくて金利上げろとか言ってるし本当にどうしようもない
今までの失敗を反省して官が勝ち筋を見極める方針も胡散臭さしか無い
「政府は市場環境や研究基盤の整備に注力すべきだ」大学も独法も「補助金依存体質から脱却」しろって話らしいから無理やな／「政府支出の規模が示されていないことを懸念」え、そんな状態なの…
経産省（通産省）の死屍累々っぷりよな。あと、小粒なやつ多いので、たとえ当たっても成長に繋がらない、勝ちすぎではなく、マシな負け方
思い出せばクールジャパン機構
9割くらいチューチューされそう
旧ソ連だの政府の目利きだのを持ち出すコメントがある時点で、政府の投資の意味をわかっていない人が多いんだなと思うし、それならこのアンケート結果も納得できる。
さんざん利率を下げても銀行投資が進まなかったという話でもある。じゃ、自分でやってやんよ（でも失敗する）ってことだよな。
柿埜先生出演のABEMA NEWSは見たほうがいい。責任を取らない政治家・官僚たちが考える事業が成功するはずがない。責任取らせると安全第一になる。つまり、何もやらない方がマシ。
"約50人の経済学者にアンケートを送付" 他に質問2つの回答まとめも https://www.jcer.or.jp/policy-proposals/20260723.html
370兆円の半分は丸投げ企業とコンサルの懐に、末端の実働隊に届くのは数千万、残りは誰にも追跡できない形で消え、株と不動産だけ上がり、赤字のツケで税金が上がると。
いいと思いますが、行政がしゃしゃり出てくると失敗するのが日の丸産業です。我が国は、開発独裁で成功している途上国に教えを乞うて学んだ方が良いですよ、真面目に。
今までの官の投資の結果を見ればそらそーやと思うわな。投資の結果に責任をとらない・献金次第で投資先企業が決まる・代理店や子会社に中抜きされるような投資なら庶民に金配った方がマシ、経済効果さえ怪しい
高市の政策通設定も何だったんだろう。コミュ力お化けとともに、ずいぶん騙されちゃった人がいるよね
AIの覇権はもう決定的だけどな。AnthropicとOpenAIとGoogle以外は勝てない。また日本は出遅れたんだよ。MicrosoftがOS覇権企業であるように不動の地位だ。日本企業への投資は不良債権になるから米国に投資して円安なんだ。
日本すごい勢を含めて、政府の目利きに信頼を置く人は少なそうなイメージ
民間投資を促進できると答えてる神取教授のコメントがシニカル。民間投資は促進されるが、投資が集まる＝競争力が上がるとは言えないので、多くの場合税金は回収できず禍根を残すと言ってる。
中国はどうやって強い企業出せているのか不思議。米国企業、大学で働いていた人が中国に帰国して起業してるのはわかるが、数人じゃ成功しないわけで。人、物、金
選択と集中という利益誘導 抽選が最適解
日本は市場主義ではなく、もともと国の出費の消費がでかい国
①『AI開発側（米中）』はいったん大幅な生産調整に入りAI人材（リストラ）·AI資材（開発ダブり）②AI産業2兆ドル＜実需·不動産400兆ドル⇒今回の市場の見極め·狙いは面白いが、『ベンチャー勝負』のための土台造りに専念
孫正義に預けた方がいいまである
高市早苗の辞任が最も効果的な経済政策でしょ。
民間のVC等では通らないような判断が求められる。投資対象を拡大させどれか一つでもヒットすれば回収出来るという戦略はVCと似ている。ただ、成長分野だけでなくインフラや福祉にも資金は欲しいのでそこは課題のはず