懲役20年というのは、重過失であることを考慮しても過失犯としては異常に重い。これは一方に偏った見方をする世論に迎合した立法で誠に嘆かわしい
なぜ最初から設定しなかったんだろうな。結局謎の解釈されて適用されなかった事故が山ほどあるのに。50キロ超過は一発取り消し、30キロ超過で一発免停だぞ
これまで一般道で190キロだして人殺しても、まっすぐ進めていたから制御できていたでなんなら執行猶予付き狙えたからな。
↓↓↓過失犯と思われてないからだろ 街中で刀振り回して「過失です」は通らんだろ。自ら車を制御できない状態にして人が死ぬ状況作ってんだから。だから過失運転致死罪とは別建てなんだよ
酒飲んで運転する行為は過失ではなく、意図的な危険行為。
よくわかってない人がブコメしてるけど危険運転致死傷は故意犯扱いだよ
基準が無いと決められない司法って感。そのせいで基準が低くなってるのと、基準に満たなければ悪質でも、、、
基準が無いから思想で軽重が変わっちゃうし、裁判官の罷免は事実上国民が決められないし、クソ下らない永山基準みたいなのがまかり通る。「妻の出産に間に合わないから100kmオーバーする」が情状酌量ではいけない
そもそも車の運転が危険という建前があるから危険運転致死傷罪って微妙なんだよな。数百キロある物体を公道で乗り回してることを考えれば飲酒とか些細なこと。法律として整合性とれてないと思うわ
これは元の法律が悪いとも言えるし、裁判官がダメだから変えたとも言える。
制限速度を大幅に超過するスピードを出して，実際に事故を起こしているにもかかわらず，制御が困難な高速度ではなかったみたいな判決が出てしまっていたからな。
過失ではなく故意の犯罪扱いなので殺人罪に近い量刑になっていくのかな。危険とわかっている行為をする悪質ドライバーがそれだけ多いということなのだろうね。
危険運転致死傷罪は故意犯のため、少年法の範囲内の年齢でも原則逆送で大人と同じ裁判になる（強盗致死や通常の殺人罪と同じ）なんやかんやで適用されてこなかった今までよりは良い改正だと思う。
危険運転では「基準が曖昧」で適用しなかったんだから、同じく基準が曖昧な国旗損壊罪が適用されるか注目。日の丸の方は適用されるなら、日本の司法は思想・表現の取締りに積極的ということになる。
まぁ妥当かなぁ 60km超えてーってのがいい感じの塩梅
一般道で時速100キロで走っても事故らなければ危険運転じゃないってどんだけゆるゆるなんだよ／速度超過（一般道50、高速道路80）は最高で一発免停だけどその上に一発で免許取り消しもあってよくない？
いやー、甘すぎるでしょ。特に60km/h以下の道路で50km/h以上って方が基準が低すぎる。例えば30km/h制限の道路だと80km/hだよ。生活道路でそんなに出してたら狂ってるとしか言いようがないんだよね。
「無免許でむちゃくちゃな運転して人が亡くなって逃走したのに、危険運転ではないので刑は軽かった」みたいな胸糞判決あった気がするので、ちょっとずつ被害者が報われる改正になってほしい
法定速度を超えて車運転する輩が多過ぎるんだよね
素直に殺人罪にすればいいのに
無免許にしても飲酒にしても、その場合はそもそも起動できないようにする、なんなら道路別に危険な速度を出せないようにすることも技術的には十分可能と思われるのに、なぜやろうとしないのかが不思議なんだよな。
政治家も官僚も法学者もこういう法改正にもっと心血を注いでほしい。
方向としては支持したい。だが速度超過の適用はもっと厳しくてもいいと思う。スマホのながら運転はいい定義を発明できるといいのだけど。
危険運転致死傷罪を適用する数値基準盛り込んだ改正法が施行 | NHKニュース
懲役20年というのは、重過失であることを考慮しても過失犯としては異常に重い。これは一方に偏った見方をする世論に迎合した立法で誠に嘆かわしい
なぜ最初から設定しなかったんだろうな。結局謎の解釈されて適用されなかった事故が山ほどあるのに。50キロ超過は一発取り消し、30キロ超過で一発免停だぞ
これまで一般道で190キロだして人殺しても、まっすぐ進めていたから制御できていたでなんなら執行猶予付き狙えたからな。
↓↓↓過失犯と思われてないからだろ 街中で刀振り回して「過失です」は通らんだろ。自ら車を制御できない状態にして人が死ぬ状況作ってんだから。だから過失運転致死罪とは別建てなんだよ
酒飲んで運転する行為は過失ではなく、意図的な危険行為。
よくわかってない人がブコメしてるけど危険運転致死傷は故意犯扱いだよ
基準が無いと決められない司法って感。そのせいで基準が低くなってるのと、基準に満たなければ悪質でも、、、
基準が無いから思想で軽重が変わっちゃうし、裁判官の罷免は事実上国民が決められないし、クソ下らない永山基準みたいなのがまかり通る。「妻の出産に間に合わないから100kmオーバーする」が情状酌量ではいけない
そもそも車の運転が危険という建前があるから危険運転致死傷罪って微妙なんだよな。数百キロある物体を公道で乗り回してることを考えれば飲酒とか些細なこと。法律として整合性とれてないと思うわ
これは元の法律が悪いとも言えるし、裁判官がダメだから変えたとも言える。
制限速度を大幅に超過するスピードを出して，実際に事故を起こしているにもかかわらず，制御が困難な高速度ではなかったみたいな判決が出てしまっていたからな。
過失ではなく故意の犯罪扱いなので殺人罪に近い量刑になっていくのかな。危険とわかっている行為をする悪質ドライバーがそれだけ多いということなのだろうね。
危険運転致死傷罪は故意犯のため、少年法の範囲内の年齢でも原則逆送で大人と同じ裁判になる（強盗致死や通常の殺人罪と同じ）なんやかんやで適用されてこなかった今までよりは良い改正だと思う。
危険運転では「基準が曖昧」で適用しなかったんだから、同じく基準が曖昧な国旗損壊罪が適用されるか注目。日の丸の方は適用されるなら、日本の司法は思想・表現の取締りに積極的ということになる。
まぁ妥当かなぁ 60km超えてーってのがいい感じの塩梅
一般道で時速100キロで走っても事故らなければ危険運転じゃないってどんだけゆるゆるなんだよ／速度超過（一般道50、高速道路80）は最高で一発免停だけどその上に一発で免許取り消しもあってよくない？
いやー、甘すぎるでしょ。特に60km/h以下の道路で50km/h以上って方が基準が低すぎる。例えば30km/h制限の道路だと80km/hだよ。生活道路でそんなに出してたら狂ってるとしか言いようがないんだよね。
「無免許でむちゃくちゃな運転して人が亡くなって逃走したのに、危険運転ではないので刑は軽かった」みたいな胸糞判決あった気がするので、ちょっとずつ被害者が報われる改正になってほしい
法定速度を超えて車運転する輩が多過ぎるんだよね
素直に殺人罪にすればいいのに
無免許にしても飲酒にしても、その場合はそもそも起動できないようにする、なんなら道路別に危険な速度を出せないようにすることも技術的には十分可能と思われるのに、なぜやろうとしないのかが不思議なんだよな。
政治家も官僚も法学者もこういう法改正にもっと心血を注いでほしい。
方向としては支持したい。だが速度超過の適用はもっと厳しくてもいいと思う。スマホのながら運転はいい定義を発明できるといいのだけど。