https://www.tachibana-akira.com/2026/07/18262 への真っ当な反論だと思うが、複数の詭弁を一つ一つ解除する反論は読者の認知負荷が高くなり、流れるように詭弁を積み重ねられる側がやったもん勝ちになりがちだよなーと思うと滅。
まぁ某世紀末マンガのような世界だったとして、ラオウやサウザーが暴力的に統治する「治安の良い」世界がいいか……と言われると、なんか嫌だなぁとしか。とは言えジードさんが跋扈するような治安が悪い世界も嫌だが
立場によって考えは違うのだろうが、現在国民の多くがそれを歓迎しているのならば成功例と評するしかないだろう。
「クールな独裁者エルサルバドル大統領の存在感高まる 再選制限を撤廃、強権主義加速」いつもの独裁者ムーブだしこれが正しいとなれば民主主義の敗北って感じ。最良でも行き着く先は中国の強権監視社会しかない
現実には強い側が人権の範囲を決める 米国はICCに従わず逆に制裁。広島の核や敵国の民間人殺傷は「軍事的必要性」で合法。移民を第三国の拘禁施設へ送り、核保有国は好き勝手。人権は金持ちの手慰み、ツールでは？
この記事は独裁政権に甘い評価を与えてしまっている。敗北を感じる
独裁者やメシアを願望するのって正しさの「面倒臭さ」の忌避からきているんだろうな、と考えると、丁寧な説明を無視した思考の短絡も願望されるんだろうなと思う。
「随伴」と「因果」を切り離す丁寧な論理展開が秀逸。治安改善を単なる人権侵害の効果に帰属させる「因果効果の横領」という指摘は、議論の歪みを正すのにめちゃくちゃ重要
素晴らしい。詐欺師には反証が必要。問題は詐欺師に連載させている連中だけどな。太鼓持ちが世界を壊す、鞘取りのために
ドゥテルテって結局どうだったんだろう
未論証なだけで、必要性については"同程度の効果"が速度まで含めて「同程度」を成した類似例はないのでは。"非常権限は、その終了条件が定義されて初めて、例外的権限たりうる"に関しては完全に同意。
まあ、立証されてないなどと言い募っても、現に最悪の治安のなかにいる人たちは、一顧だにしないと思うよ。反社組織の恐怖のなか暮らしている人たちに、そいつらの人権を説いて聞いてもらえると思うほうがおかしい。
どの国にもある刑罰だって取調べだって、本来的には人権侵害であることを考えれば、現在の人類は全員人権侵害の成功の上で生きてるんじゃないかみたいなことを思ったりはする
毛沢東の文革当時、中共政府は苛烈な統治によって犯罪を撲滅し、「国内に泥棒は一人もいない」と豪語した。人権侵害を「成功」と言いたがる人達は、こういうのもお認めになるんでしょうねえ？
「萌え絵によって性犯罪が減った」と信じている人たちには容認できない記事だな。
裁判もなしに人を拘束し、死ぬまで出さない…？そんな人質みたいな司法が？あれ、なんか聞いたことあるな…？
治安とは何か。治安を悪くするのは誰か。対象は国家が決める。国家が治安を理由に人権を無視する対象が事実とは無関係に「外国人」「共産主義者」「反政府勢力」となる例はいくらでもある。
結局、中国で習近平氏が支持を得ているのも同じことなのかもしれないね。例えそれが習氏の政敵をパージするためであってもあれだけはびこった貪官汚吏を一層したのだから。
資源に制約なければ丁寧なプロセスも踏めるかもね。全体主義は無政府状態よりもまし。でも民主主義より地獄なので、どうやって移行するかが問われそう。
机上の空論では、人権侵害までパッケージで穴を塞いでるんだから、CECOT無しだと、フィリピンのルフィグループみたいに刑務所のなかで優雅な生活しながらに犯罪指示とかできるわけで。。。
政策に人権侵害が含まれていたという事実と、人権侵害が政策の有効成分であったという因果命題は同一ではない > 因果推論がそう簡単にできないことは常識として知っておくべきだろう。
「ながら」と「によって」のあいだ：エルサルバドルの治安回復を「人権侵害の成功」と呼べるか｜Reading Monkey
https://www.tachibana-akira.com/2026/07/18262 への真っ当な反論だと思うが、複数の詭弁を一つ一つ解除する反論は読者の認知負荷が高くなり、流れるように詭弁を積み重ねられる側がやったもん勝ちになりがちだよなーと思うと滅。
まぁ某世紀末マンガのような世界だったとして、ラオウやサウザーが暴力的に統治する「治安の良い」世界がいいか……と言われると、なんか嫌だなぁとしか。とは言えジードさんが跋扈するような治安が悪い世界も嫌だが
立場によって考えは違うのだろうが、現在国民の多くがそれを歓迎しているのならば成功例と評するしかないだろう。
「クールな独裁者エルサルバドル大統領の存在感高まる 再選制限を撤廃、強権主義加速」いつもの独裁者ムーブだしこれが正しいとなれば民主主義の敗北って感じ。最良でも行き着く先は中国の強権監視社会しかない
現実には強い側が人権の範囲を決める 米国はICCに従わず逆に制裁。広島の核や敵国の民間人殺傷は「軍事的必要性」で合法。移民を第三国の拘禁施設へ送り、核保有国は好き勝手。人権は金持ちの手慰み、ツールでは？
この記事は独裁政権に甘い評価を与えてしまっている。敗北を感じる
独裁者やメシアを願望するのって正しさの「面倒臭さ」の忌避からきているんだろうな、と考えると、丁寧な説明を無視した思考の短絡も願望されるんだろうなと思う。
「随伴」と「因果」を切り離す丁寧な論理展開が秀逸。治安改善を単なる人権侵害の効果に帰属させる「因果効果の横領」という指摘は、議論の歪みを正すのにめちゃくちゃ重要
素晴らしい。詐欺師には反証が必要。問題は詐欺師に連載させている連中だけどな。太鼓持ちが世界を壊す、鞘取りのために
ドゥテルテって結局どうだったんだろう
未論証なだけで、必要性については"同程度の効果"が速度まで含めて「同程度」を成した類似例はないのでは。"非常権限は、その終了条件が定義されて初めて、例外的権限たりうる"に関しては完全に同意。
まあ、立証されてないなどと言い募っても、現に最悪の治安のなかにいる人たちは、一顧だにしないと思うよ。反社組織の恐怖のなか暮らしている人たちに、そいつらの人権を説いて聞いてもらえると思うほうがおかしい。
どの国にもある刑罰だって取調べだって、本来的には人権侵害であることを考えれば、現在の人類は全員人権侵害の成功の上で生きてるんじゃないかみたいなことを思ったりはする
毛沢東の文革当時、中共政府は苛烈な統治によって犯罪を撲滅し、「国内に泥棒は一人もいない」と豪語した。人権侵害を「成功」と言いたがる人達は、こういうのもお認めになるんでしょうねえ？
「萌え絵によって性犯罪が減った」と信じている人たちには容認できない記事だな。
裁判もなしに人を拘束し、死ぬまで出さない…？そんな人質みたいな司法が？あれ、なんか聞いたことあるな…？
治安とは何か。治安を悪くするのは誰か。対象は国家が決める。国家が治安を理由に人権を無視する対象が事実とは無関係に「外国人」「共産主義者」「反政府勢力」となる例はいくらでもある。
結局、中国で習近平氏が支持を得ているのも同じことなのかもしれないね。例えそれが習氏の政敵をパージするためであってもあれだけはびこった貪官汚吏を一層したのだから。
資源に制約なければ丁寧なプロセスも踏めるかもね。全体主義は無政府状態よりもまし。でも民主主義より地獄なので、どうやって移行するかが問われそう。
机上の空論では、人権侵害までパッケージで穴を塞いでるんだから、CECOT無しだと、フィリピンのルフィグループみたいに刑務所のなかで優雅な生活しながらに犯罪指示とかできるわけで。。。
政策に人権侵害が含まれていたという事実と、人権侵害が政策の有効成分であったという因果命題は同一ではない > 因果推論がそう簡単にできないことは常識として知っておくべきだろう。