『野宿者らによる団体などが「野宿者、困窮者を侮辱し、危険にさらす」として、同社と國友氏に抗議』
基本的に潜入ルポが威力を発揮するのは、権威に対する手法のひとつか、社会課題の提起であって、困窮者を消費的に扱うのはスジが悪いよね
読んでないからなんともなんだが、困窮者も多種多様なのでその多様さをリアルに出したかったのであれば分からなくもない。内容をぼかし過ぎても「それって想像の中の存在でしょ？」とか言われ兼ねないのでなあ
cakesクリエイターコンテスト優秀賞を受賞した"ホームレスを3年間取材し続けたら、意外な一面にびっくりした"を想起させる。印税は刷数で決まり受取済みだとすれば回収でも著者ノーダメージ。/ 転売市場で高騰しそう。
やるとしたら身分を明かした取材とは別に調査して変に偏ってないかチェックするくらいか
アメリカのノンフィクションだとこういう潜入ルポけっこうあるんだけど、これは書き方がよくなかったみたいね。「オレはこう書くぜ！」とつっぱることもできそうだが、それもできなかったのか。
内容はどうあれ表現の自由の範疇だと思うけど、個人情報の取り扱いがアウトっぽい。
身分明かさず取材した「ルポ路上メシ」、困窮者らの抗議で回収に 出版社と著者に問われた「無自覚な偏見」：東京新聞デジタル
『野宿者らによる団体などが「野宿者、困窮者を侮辱し、危険にさらす」として、同社と國友氏に抗議』
基本的に潜入ルポが威力を発揮するのは、権威に対する手法のひとつか、社会課題の提起であって、困窮者を消費的に扱うのはスジが悪いよね
読んでないからなんともなんだが、困窮者も多種多様なのでその多様さをリアルに出したかったのであれば分からなくもない。内容をぼかし過ぎても「それって想像の中の存在でしょ？」とか言われ兼ねないのでなあ
cakesクリエイターコンテスト優秀賞を受賞した"ホームレスを3年間取材し続けたら、意外な一面にびっくりした"を想起させる。印税は刷数で決まり受取済みだとすれば回収でも著者ノーダメージ。/ 転売市場で高騰しそう。
やるとしたら身分を明かした取材とは別に調査して変に偏ってないかチェックするくらいか
アメリカのノンフィクションだとこういう潜入ルポけっこうあるんだけど、これは書き方がよくなかったみたいね。「オレはこう書くぜ！」とつっぱることもできそうだが、それもできなかったのか。
内容はどうあれ表現の自由の範疇だと思うけど、個人情報の取り扱いがアウトっぽい。