そもそも判決がヌル過ぎて頭おかしい。横領繰り返したのに退職金とかいかれてる。
"退職金に賃金の後払いや生活保障の性格が含まれる" なんだよなー。毎月給与から天引きして積み立てているものなので、取り上げるにはよほどの罪でないと不当ということか
給与の後払いなので懲戒を理由に一部でも不支払いは不当。ちゃんと組織に損害を与えたとして損害賠償請求訴訟をすべき。勤続年数係数をかけるのも違法にして過去50年に遡って支払うべき
“元愛媛県宇和島市職員の退職金を巡る訴訟の判決で、地裁は１４日、市が半額不支給とした処分” ／ 別記事 "公務外で担当した自治会での不適切会計" （ 宇和島市の公金の使い込みではないのね ）（ 愛媛 ）
素人目には、懲戒免職処分の当否から争うほうが妥当に思えるのだが……
『元職員の男性は..自宅マンションの自治会費の管理が不適切だったため約１８万円の使途不明金が判明..私的に使ったと認めた。公務ではなく、刑事事件にもなっていないが、市は..「横領を繰り返した」とし.. 懲戒免職』
半額がダメなら次は70％で！
横領で懲戒なら取り上げられても仕方なくね？
役所の場合、単年度会計主義なので毎月の給与から積み立てているのではなくあくまで「単年度の手当」って考え方なんだよね／この判例できたら懲戒免職食らった公務員の裁判増えそう。
確定判決（不支給不当）がある以上、じゃあ半額不支給ってのは筋が悪すぎるので今回の判決は残念でもないほうの残当。元の処分も、公金・公務ではないし恐らく弁済できてるしで免職が重いってのもわからんでもない
完全に市は罰則ありきで動いてるな。そもそも公務でもなく公費でもないのに懲戒免職ってのもやり過ぎ感。
市役所大丈夫か。前の判決文理解出来てないって言われてるけど。裁判費用や遅延金余計に来ますがこれ。
そもそも民事で懲戒出せるんだ？と思ったけど横領は重く刑事事件にならなくても懲戒出せるらしい。へー。
横領を全額返金したかどうか気になる
退職金「全額不支給」納得できず提訴した懲戒免職の市職員、「半額不支給」にされ再度提訴…市を相手取った訴訟の判決は？（読売新聞オンライン） - Yahoo!ニュース
そもそも判決がヌル過ぎて頭おかしい。横領繰り返したのに退職金とかいかれてる。
"退職金に賃金の後払いや生活保障の性格が含まれる" なんだよなー。毎月給与から天引きして積み立てているものなので、取り上げるにはよほどの罪でないと不当ということか
給与の後払いなので懲戒を理由に一部でも不支払いは不当。ちゃんと組織に損害を与えたとして損害賠償請求訴訟をすべき。勤続年数係数をかけるのも違法にして過去50年に遡って支払うべき
“元愛媛県宇和島市職員の退職金を巡る訴訟の判決で、地裁は１４日、市が半額不支給とした処分” ／ 別記事 "公務外で担当した自治会での不適切会計" （ 宇和島市の公金の使い込みではないのね ）（ 愛媛 ）
素人目には、懲戒免職処分の当否から争うほうが妥当に思えるのだが……
『元職員の男性は..自宅マンションの自治会費の管理が不適切だったため約１８万円の使途不明金が判明..私的に使ったと認めた。公務ではなく、刑事事件にもなっていないが、市は..「横領を繰り返した」とし.. 懲戒免職』
半額がダメなら次は70％で！
横領で懲戒なら取り上げられても仕方なくね？
役所の場合、単年度会計主義なので毎月の給与から積み立てているのではなくあくまで「単年度の手当」って考え方なんだよね／この判例できたら懲戒免職食らった公務員の裁判増えそう。
確定判決（不支給不当）がある以上、じゃあ半額不支給ってのは筋が悪すぎるので今回の判決は残念でもないほうの残当。元の処分も、公金・公務ではないし恐らく弁済できてるしで免職が重いってのもわからんでもない
完全に市は罰則ありきで動いてるな。そもそも公務でもなく公費でもないのに懲戒免職ってのもやり過ぎ感。
市役所大丈夫か。前の判決文理解出来てないって言われてるけど。裁判費用や遅延金余計に来ますがこれ。
そもそも民事で懲戒出せるんだ？と思ったけど横領は重く刑事事件にならなくても懲戒出せるらしい。へー。
横領を全額返金したかどうか気になる