それとこれとは別問題だとわかったうえで皮肉をいうんですけど、都合の悪い映像は見ることもしないやつが何を言っているのか。
無断で公開されたんならともかく、正当な手続きを以て映像を入手したんなら問題はなかろうて、粗方警察とかは一度は確認した上での状況だろうし、そも事故の現場でないからここから誰かが改ざんする意味もない
捜査の証拠資料だから外部に出してはいけないなんてことはない。警察が入手した資料を警察が漏洩させたら問題だけど。自己に不利な情報を出されて困るというのが本音ではないですか？
え？
「依らしむべし、知らしむべからず」という独裁者的な発言だよな。
ほんと統制が取れてるなぁ。
何が「どうなのか」なのかさっぱりわからない。遺族の声を勝手に騙ったり捜査資料だからと言ったり「映像が見られると自分たちに都合が悪い」と言えばいいのに。
権力にとって都合の悪いことが発覚すると似たようなこと言い出すのよな
まるで疑惑を追求されている政治家みたいな発言じゃないか
芥川賞作家という看板の活動家が遺族を代弁しているのも酷いが、沖縄県の代表が文句つけているのは論外だろ。平和学習のコーディネート側だよな
お前らが隠蔽しようとするからだろ。遺族も意義があるものと捉えてるし出さない理由がない。未だ謝罪すらせずコソコソ逃げ回ってる輩が何をほざくか小賢しい
事故さえ起きなきゃ映像が外部に出ることもなかったんですけどね。
ダンプ事故の映像もそうだけど、人が死ぬ瞬間や遺体が映ってる映像って報道や公開して良いものなの？
この人も芥川賞活動家と同じ穴の狢か
沖縄に修学旅行行くのは危ないね。こんな風に事故とか起きても隠蔽されてしまうのだから
どうなのかってよくないと思ってるということなんやろが、根拠は自分らに都合が悪いからだけかいな
理屈がわからんので説明して欲しい。説明できないなら、言語化能力不足で要職に就かないで欲しい
紛うことなきカス
問題だと思っているなら「どうなのか」じゃなくてはっきりそう言うべき ／ 証拠資料じゃなくてもコメントしないだろこの人
「（私の支持団体やお友達に都合が悪く隠蔽するつもりでコソコソ逃げ切りを謀っているのに）映像が外部に出るのはどうなのか」
外部に出たことを問題視する以前に、映像の内容に対してコメントしたくないから話を逸らしているんだろう
お前たちのなかで一色なにがしによる巡視船の映像漏洩を咎めたものだけが……
まぁそもそもどこの映像なんだろうな。
そういう意味では、亡くなった「不屈」の船長さんの遺族の同意は取れてるんだろうか。
すげえ不都合なんですねわかりますよこんちくしょう
（ 巨額賠償金請求が予想されるディズニーやピクサーの商用画像すら流出するのだから、得にはならずとも損にもならない左翼や右翼の画像の流出はもう当然かも 〔イイカゲン〕）
事故に関係する映像なんだから出て当然 事件事故の証拠はできる限り公開すべき 「どうなのか」と言っちゃうことで知事が事故を政治的に見てるとわかる
沖縄ではニュース番組って現地映像なしなんですか？
でも沖縄では大人気だから、本土人は沖縄を舐めるな。知事選も圧勝だよ
つまりどんどん沖縄県民に対して拡散したほうがいいってことだな。
知事の感想を聞いてから流出という順番の方が尖閣みたいで盛り上がったかもしれません
ダンプのときは頑なに映像を見なかったのに、今回は公開を疑問視ですか
本件で突っ込むなら女子生徒を死なせた船長、諸喜田タケルのsの字も出さず、説明責任を果たさない加害側の関係者が先だろ。ずっとどこを向いて政治をしているのか。自身や身内の保身しか聞かない。
ガードマン事故死の時の"視聴拒否"知事といい、"人が一人死んでるんだよ"目取真氏といい党派性があからさますぎて
黙っときゃいいのにな
こういう「どうなると思ってんだ」って威圧する系、相手にコストも責任も押し付けるクセに自分は何もしないので嫌い。いつも「どうなるんです？」って聞き返してる。
映像を管理してるところが出したんでしょ。ドラレコ動画公開くらいの感じ
某国による本土との離間工作の一環だとしても何ら違和感がないくらい色々ズレてる
社会的意義があり、公共に資すると判断されれば（たとえ入手法に違法性があってさえも）公開が許容されるのが報道の特権。だからこそ誤報の責任は重い。逆にゴミみたいな週刊誌は無責任なウソ記事を前提に読むべき。
事故には直接無関係の知事が首突っ込んでくるのもどうなのかと思うよ
玉城は隠蔽野郎。そのような印象を与えかねない記事の書き方はどうなのか。
一色氏(懲戒処分)やエルドリッヂ氏(解任)は海保や米軍のビデオが流出という建前()があるけど、監視カメラ映像を報道で取り上げる事まで否定するとほとんどのテレビ局はアウトだな。
捜査関係者でもなくメディアでもない知事という立場で外部に映像が出ることに疑義を示す意義はほとんどないので、言ってはみたもののその後の論理構築に困り結局逃げるというおもしろ動画になっております
何を根拠に言ってるのか。関係者からの提供なら違法なわけもない。捜査資料って警察から流出したと言う認識ならきちんと検証すべきでしょうが、その可能性は低いのでは。それ以外に違法の可能性は？言いがかり。
おー、すごい、クローズドなオキナワの人だ
責められる側になるととことんダメだな
どうなのか
押収されて居ないものを捜査資料とは。つまりデニーは再審での証拠開示は反対派なのか。冤罪推進派なんですね
せめて「問題がある箇所もあるように感じたが、門外漢である私が断ずることはできない」といったコメントなら納得もできるのだが、あまりにも「答えたくない」が先に来ているコメント過ぎて、がっかりする。
玉城知事が三選し事件に蓋をするような今の姿勢が進められるのであれば，沖縄の平和教育は狙いと逆に多くの人からタブー視されていくのは間違いない．玉城知事も沖縄県民も考え直して欲しい．
ただ身勝手なだけでなく司法を捻じ曲げる由々しき意見。警察が捜査資料を裁判まで秘匿したり、検察に都合の悪いものは裁判にすら提出されないのは現在の司法の大きな問題。それを肯定するリベラル政治家とは
玉城に中共領事館から資金の流れなどの情報が報じられていますが。
事故った新幹線を埋めた中国に通じるものがあるな(；´∀｀)
玉城の、沖縄の知事として、そして人間としてのモラルはどうなんでしょうね
「知事選で不利になるから、公開するな」とハッキリおっしゃるべきでは。
防犯カメラの映像って交通事故でも普通に公開されるのに、勝手に奪ったとかなら問題だけど、何が問題なの？そして自治を扱う長がコメントを控えるとか・右左関係ないからしっかりと自治の長として対応してほしいけど
映像あったら誤魔化せなくて困っちゃう。ぴえんぐらい言って欲しい。
どうなのもこうなのもないでしょうよ。こういうところに人が出るよね
「どうなのか」＝不満、不服てことか。平常運転もいいとこやな
“あれは捜査の証拠資料。映像は確認したが、コメントは特に差し控えなければならないだろう”ちょっと何が言いたいのか分からない
県議会は知事と同志社国際の西田校長の関係を掘り下げて調べてほしい。なぜ校長は知事に真っ先に会いに行って二人で何を話したのか。
どうなのかじゃねーよ
こんなのが知事なのか。次の知事がこれなら本当に沖縄に子供達を関わらせてはならない。
映像のどの部分が出るのを問題視しているのかハッキリ言ってくださいよ！船長や教員が救助も何もしてないのがバレるとまずいんですか？本来なら船長や教員に行政指導や処分する立場なのでは？
法律的な問題は別として、あるべき論としては、報道映像としては、報道するのが正しい。都合の悪い事実を隠蔽しようと画策しているように見える。
違法性のない手段で入手し、遺族の同意が取れているなら、何が問題なのか？ 何を疑問詞しているのか？
えっ？何言ってんだ？
何を言っているんだコイツは。論点は映像流出ではなく、2人が亡くなった事故の検証。責任から目をそらさず、安全管理を語れよ。
こんな知事をつけた沖縄県民は恥いるべきだよ
この外道共、こいつら沖縄を自分の所有物かなにかだと思ってんのか？
もう沖縄とか基地だけじゃなく米軍の支配下において日本から捨てれば？知事がこんなスタンスってヤバすぎでしょ
尖閣沖で海保が中国漁船にぶつけられた際に、証拠映像を非公開にしてヌルい対応で済まそうとして失敗したのを暴露した海保職員のせいにした思い出がぶり返したのかな？民間の監視カメラ映像に守秘義務はないぞ。
完全に公表されて都合の悪い側の意見でワロタ
何か特別にセンシティブな情報が含まれるとかならまだしも、そういう点を上げずにこの発言は意味が分からない。穿って「どうせごまかしにくくなった」とでも思っているのかな？みたいな所感を持った。
何が不味い？
これは…行政に携わっちゃダメなやつや。普段は「被害者に寄り添え」みたいな綺麗事を言っていてもいざ自分が追及される側になった途端これではな。今回出てくる左派みんなこんな感じでひでぇよな。
十分機能してんだろ。
知事選の争点に浮上
流出なら問題だが、正当な経路（例えば防犯カメラの持ち主と産経新聞の直接交渉とか）で流れたのであれば問題ないだろ。
証拠を突き付けられたようなものだし、かといって反論できる余地もないので、こう言うしかないのだろう。
映像を見た最初の感想がこれかぁ。ひどい。
一般に、犯人が捕まっていないなどの理由で捜査に支障をきたすのであれば外部公開の是非はわかる。本件は事故であり責任の所在もある程度わかっている中で、状況検分のおもむきが強い訳で公開に是非などないであろう
なぜ事故に向き合わないのか？主義主張に関わらず事故は事故だし、再発防止が最優先事項では？
腐った県と知事がまたなにか言ってる…。ここまで終わった地域だと思わなかった。観光地として人気なのと知事含め民度は別なんだなぁ。
すっからかんだな。何も考えてない。
「あれは捜査の証拠資料。映像は確認したが、コメントは特に差し控えなければならないだろう」？？？
もはや伝統芸能であるイタコ芸やお気持ち代弁ムーブが今回は遺族の動きにより使えないからイライラしているのが見て取れるね
県の重要な産業の一つである修学旅行における重大な事故、極左団体との関係を反省しないどころか報道されると逆切れするようでは安全管理の改善、再発防止に注力する気がないのだろう。
カス人間
県管理の物が流出したならその言い分も分かるが漁港管理の映像なんですよ。越権的主張であり俺の物は俺の物、お前の物は俺の物のジャイアニズム発言でしかない。
映像を見た感想は言わないのかい
【動画】沖縄・玉城知事「映像が外部に出るのはどうなのか」 辺野古沖事故時の防カメ公開を疑問視
それとこれとは別問題だとわかったうえで皮肉をいうんですけど、都合の悪い映像は見ることもしないやつが何を言っているのか。
無断で公開されたんならともかく、正当な手続きを以て映像を入手したんなら問題はなかろうて、粗方警察とかは一度は確認した上での状況だろうし、そも事故の現場でないからここから誰かが改ざんする意味もない
捜査の証拠資料だから外部に出してはいけないなんてことはない。警察が入手した資料を警察が漏洩させたら問題だけど。自己に不利な情報を出されて困るというのが本音ではないですか？
え？
「依らしむべし、知らしむべからず」という独裁者的な発言だよな。
ほんと統制が取れてるなぁ。
何が「どうなのか」なのかさっぱりわからない。遺族の声を勝手に騙ったり捜査資料だからと言ったり「映像が見られると自分たちに都合が悪い」と言えばいいのに。
権力にとって都合の悪いことが発覚すると似たようなこと言い出すのよな
まるで疑惑を追求されている政治家みたいな発言じゃないか
芥川賞作家という看板の活動家が遺族を代弁しているのも酷いが、沖縄県の代表が文句つけているのは論外だろ。平和学習のコーディネート側だよな
お前らが隠蔽しようとするからだろ。遺族も意義があるものと捉えてるし出さない理由がない。未だ謝罪すらせずコソコソ逃げ回ってる輩が何をほざくか小賢しい
事故さえ起きなきゃ映像が外部に出ることもなかったんですけどね。
ダンプ事故の映像もそうだけど、人が死ぬ瞬間や遺体が映ってる映像って報道や公開して良いものなの？
この人も芥川賞活動家と同じ穴の狢か
沖縄に修学旅行行くのは危ないね。こんな風に事故とか起きても隠蔽されてしまうのだから
どうなのかってよくないと思ってるということなんやろが、根拠は自分らに都合が悪いからだけかいな
理屈がわからんので説明して欲しい。説明できないなら、言語化能力不足で要職に就かないで欲しい
紛うことなきカス
問題だと思っているなら「どうなのか」じゃなくてはっきりそう言うべき ／ 証拠資料じゃなくてもコメントしないだろこの人
「（私の支持団体やお友達に都合が悪く隠蔽するつもりでコソコソ逃げ切りを謀っているのに）映像が外部に出るのはどうなのか」
外部に出たことを問題視する以前に、映像の内容に対してコメントしたくないから話を逸らしているんだろう
お前たちのなかで一色なにがしによる巡視船の映像漏洩を咎めたものだけが……
まぁそもそもどこの映像なんだろうな。
そういう意味では、亡くなった「不屈」の船長さんの遺族の同意は取れてるんだろうか。
すげえ不都合なんですねわかりますよこんちくしょう
（ 巨額賠償金請求が予想されるディズニーやピクサーの商用画像すら流出するのだから、得にはならずとも損にもならない左翼や右翼の画像の流出はもう当然かも 〔イイカゲン〕）
事故に関係する映像なんだから出て当然 事件事故の証拠はできる限り公開すべき 「どうなのか」と言っちゃうことで知事が事故を政治的に見てるとわかる
沖縄ではニュース番組って現地映像なしなんですか？
でも沖縄では大人気だから、本土人は沖縄を舐めるな。知事選も圧勝だよ
つまりどんどん沖縄県民に対して拡散したほうがいいってことだな。
知事の感想を聞いてから流出という順番の方が尖閣みたいで盛り上がったかもしれません
ダンプのときは頑なに映像を見なかったのに、今回は公開を疑問視ですか
本件で突っ込むなら女子生徒を死なせた船長、諸喜田タケルのsの字も出さず、説明責任を果たさない加害側の関係者が先だろ。ずっとどこを向いて政治をしているのか。自身や身内の保身しか聞かない。
ガードマン事故死の時の"視聴拒否"知事といい、"人が一人死んでるんだよ"目取真氏といい党派性があからさますぎて
黙っときゃいいのにな
こういう「どうなると思ってんだ」って威圧する系、相手にコストも責任も押し付けるクセに自分は何もしないので嫌い。いつも「どうなるんです？」って聞き返してる。
映像を管理してるところが出したんでしょ。ドラレコ動画公開くらいの感じ
某国による本土との離間工作の一環だとしても何ら違和感がないくらい色々ズレてる
社会的意義があり、公共に資すると判断されれば（たとえ入手法に違法性があってさえも）公開が許容されるのが報道の特権。だからこそ誤報の責任は重い。逆にゴミみたいな週刊誌は無責任なウソ記事を前提に読むべき。
事故には直接無関係の知事が首突っ込んでくるのもどうなのかと思うよ
玉城は隠蔽野郎。そのような印象を与えかねない記事の書き方はどうなのか。
一色氏(懲戒処分)やエルドリッヂ氏(解任)は海保や米軍のビデオが流出という建前()があるけど、監視カメラ映像を報道で取り上げる事まで否定するとほとんどのテレビ局はアウトだな。
捜査関係者でもなくメディアでもない知事という立場で外部に映像が出ることに疑義を示す意義はほとんどないので、言ってはみたもののその後の論理構築に困り結局逃げるというおもしろ動画になっております
何を根拠に言ってるのか。関係者からの提供なら違法なわけもない。捜査資料って警察から流出したと言う認識ならきちんと検証すべきでしょうが、その可能性は低いのでは。それ以外に違法の可能性は？言いがかり。
おー、すごい、クローズドなオキナワの人だ
責められる側になるととことんダメだな
どうなのか
押収されて居ないものを捜査資料とは。つまりデニーは再審での証拠開示は反対派なのか。冤罪推進派なんですね
せめて「問題がある箇所もあるように感じたが、門外漢である私が断ずることはできない」といったコメントなら納得もできるのだが、あまりにも「答えたくない」が先に来ているコメント過ぎて、がっかりする。
玉城知事が三選し事件に蓋をするような今の姿勢が進められるのであれば，沖縄の平和教育は狙いと逆に多くの人からタブー視されていくのは間違いない．玉城知事も沖縄県民も考え直して欲しい．
ただ身勝手なだけでなく司法を捻じ曲げる由々しき意見。警察が捜査資料を裁判まで秘匿したり、検察に都合の悪いものは裁判にすら提出されないのは現在の司法の大きな問題。それを肯定するリベラル政治家とは
玉城に中共領事館から資金の流れなどの情報が報じられていますが。
事故った新幹線を埋めた中国に通じるものがあるな(；´∀｀)
玉城の、沖縄の知事として、そして人間としてのモラルはどうなんでしょうね
「知事選で不利になるから、公開するな」とハッキリおっしゃるべきでは。
防犯カメラの映像って交通事故でも普通に公開されるのに、勝手に奪ったとかなら問題だけど、何が問題なの？そして自治を扱う長がコメントを控えるとか・右左関係ないからしっかりと自治の長として対応してほしいけど
映像あったら誤魔化せなくて困っちゃう。ぴえんぐらい言って欲しい。
どうなのもこうなのもないでしょうよ。こういうところに人が出るよね
「どうなのか」＝不満、不服てことか。平常運転もいいとこやな
“あれは捜査の証拠資料。映像は確認したが、コメントは特に差し控えなければならないだろう”ちょっと何が言いたいのか分からない
県議会は知事と同志社国際の西田校長の関係を掘り下げて調べてほしい。なぜ校長は知事に真っ先に会いに行って二人で何を話したのか。
どうなのかじゃねーよ
こんなのが知事なのか。次の知事がこれなら本当に沖縄に子供達を関わらせてはならない。
映像のどの部分が出るのを問題視しているのかハッキリ言ってくださいよ！船長や教員が救助も何もしてないのがバレるとまずいんですか？本来なら船長や教員に行政指導や処分する立場なのでは？
法律的な問題は別として、あるべき論としては、報道映像としては、報道するのが正しい。都合の悪い事実を隠蔽しようと画策しているように見える。
違法性のない手段で入手し、遺族の同意が取れているなら、何が問題なのか？ 何を疑問詞しているのか？
えっ？何言ってんだ？
何を言っているんだコイツは。論点は映像流出ではなく、2人が亡くなった事故の検証。責任から目をそらさず、安全管理を語れよ。
こんな知事をつけた沖縄県民は恥いるべきだよ
この外道共、こいつら沖縄を自分の所有物かなにかだと思ってんのか？
もう沖縄とか基地だけじゃなく米軍の支配下において日本から捨てれば？知事がこんなスタンスってヤバすぎでしょ
尖閣沖で海保が中国漁船にぶつけられた際に、証拠映像を非公開にしてヌルい対応で済まそうとして失敗したのを暴露した海保職員のせいにした思い出がぶり返したのかな？民間の監視カメラ映像に守秘義務はないぞ。
完全に公表されて都合の悪い側の意見でワロタ
何か特別にセンシティブな情報が含まれるとかならまだしも、そういう点を上げずにこの発言は意味が分からない。穿って「どうせごまかしにくくなった」とでも思っているのかな？みたいな所感を持った。
何が不味い？
これは…行政に携わっちゃダメなやつや。普段は「被害者に寄り添え」みたいな綺麗事を言っていてもいざ自分が追及される側になった途端これではな。今回出てくる左派みんなこんな感じでひでぇよな。
十分機能してんだろ。
知事選の争点に浮上
流出なら問題だが、正当な経路（例えば防犯カメラの持ち主と産経新聞の直接交渉とか）で流れたのであれば問題ないだろ。
証拠を突き付けられたようなものだし、かといって反論できる余地もないので、こう言うしかないのだろう。
映像を見た最初の感想がこれかぁ。ひどい。
一般に、犯人が捕まっていないなどの理由で捜査に支障をきたすのであれば外部公開の是非はわかる。本件は事故であり責任の所在もある程度わかっている中で、状況検分のおもむきが強い訳で公開に是非などないであろう
なぜ事故に向き合わないのか？主義主張に関わらず事故は事故だし、再発防止が最優先事項では？
腐った県と知事がまたなにか言ってる…。ここまで終わった地域だと思わなかった。観光地として人気なのと知事含め民度は別なんだなぁ。
すっからかんだな。何も考えてない。
「あれは捜査の証拠資料。映像は確認したが、コメントは特に差し控えなければならないだろう」？？？
もはや伝統芸能であるイタコ芸やお気持ち代弁ムーブが今回は遺族の動きにより使えないからイライラしているのが見て取れるね
県の重要な産業の一つである修学旅行における重大な事故、極左団体との関係を反省しないどころか報道されると逆切れするようでは安全管理の改善、再発防止に注力する気がないのだろう。
カス人間
県管理の物が流出したならその言い分も分かるが漁港管理の映像なんですよ。越権的主張であり俺の物は俺の物、お前の物は俺の物のジャイアニズム発言でしかない。
映像を見た感想は言わないのかい