学校側がめちゃくちゃだ。人様の子預かる環境にねえぞ。
校長自身は知らなかった？知ってたら止めた？
政治的グルーミング
知らねえわけねえだろｗｗｗ
事故後にデニー知事と校長が面談出来るほどの関係性なんだから、知らんわけが無いよな。デニー知事は遺族に会う事しなかったんだから
"「ヤバすぎる」と漏らす生徒や涙声で質問をする女子生徒もいた"心中察するに余りある
「整合性を取るのが」どんな文脈で出てきたのかわからないけど、整合性を取る必要はなく、事実を伝えるべきなんじゃないの。どういう事？
乗らない判断をした教員に学校として責任を負わせるの組織としてカスすぎて引くわ。逆に言うな、順目で組織の責任だわ
https://x.gd/3Mg5E https://x.gd/5TJ0f ちょうど１０年前に自民党が政治発言の実態調査をして共産党系の人を中心に生徒による密告だと批判したが、この話をもう一度再考されたらどうか？
とりあえずまずあなたが辞表出そうか、校長先生。
これ乗らなかった引率教員か？だったら乗らなかった本当の理由があるのでは？後学校は知らない？バカ言うなよ、逆らえない教員に責任を押し付けるのか？在校生には大変申し訳ないが廃校にするべきだと思うよ。
有罪立証が難しかろうがそうでなかろうが、西田校長は起訴して裁判で被告人として証言させるべきだ。意図していたこと知っていたこと全てを宣誓のもと証言させるべきだ。
全体的に何を言ってるのかわからないし、新しい事実との整合性も意味不明。言い訳考えるのに苦心していましたと正直に言えば？
そういう生徒も同志社大学学費無料とかには飛びつきそう
校長も、「知らなかった」と、亡くなった金井船長に責任を押し付けとるんやな。
今年が初めてじゃなかったのに抗議船であることを知らなかった、船長はただの牧師としてしか認識してなかったなんて言い訳が通ると思ってるの？校長だけではなく保身しか考えてない教師たち
マジでデニーと整合性取りにいったってことなのか？
“西田喜久夫校長が説明会の冒頭に陳謝。説明会が遅れた理由について「調べなければならないことが予想以上に出てきて、結果的に次の新しい事実との整合性を取るのが難しくなってくる状況だった」と釈明した。”
知ってても、知らなくても関係ないだろうこれ……知らなかったら罪にならないのか？
抗議船だと知ってても問題だし、知らなくても問題だろう。「平和」を訴える集団がこれだけ人命軽視してたわけで、もう何言ってもなんの説得力もないよね
証拠がどんどん積み上がっていくのは提供者がいるということで、つまり生徒や保護者は納得していないことの表れだ
誠意のカケラもないな。
矛盾した話も取り繕わず説明せないかんでしょ。口裏合わせた言い訳を考えてましたって話にしか聞こえんが…。事故後速攻でデニー知事と面談した校長が知らぬ存ぜぬは通らんやろ。この校長相当アカンな。
意味不明→引率した教師が船に乗らなかった責任を問う声が上がり、西田校長が「乗らないと決めた人たちの責任になる。ただ逆に言えば当たり前のように行われるような環境になったという意味では学校の責任だ
逆に言うと整合性が取れなくなってたの？なんだそれ？謎。
とりたてて優秀な人材が集まるような職種でも待遇でもないだろうし、対応水準なんてこんなもんだろうなぁという気はする。自分がたまたま同じ職場に居たとして、何かマシな手が打てたという気はしない。
知っていたと回答した教師がまともで他はとぼけてるだけの可能性も否定できないところがなんとも。整合性とか言い出すとそういう話になる。
マジで意味がわからん。記者がおかしいとは思えないので学校の説明がおかしいのだろう。
＜独自＞辺野古沖事故、引率教員「抗議船」と認識 生徒説明会の音声入手「ヤバすぎる」
学校側がめちゃくちゃだ。人様の子預かる環境にねえぞ。
校長自身は知らなかった？知ってたら止めた？
政治的グルーミング
知らねえわけねえだろｗｗｗ
事故後にデニー知事と校長が面談出来るほどの関係性なんだから、知らんわけが無いよな。デニー知事は遺族に会う事しなかったんだから
"「ヤバすぎる」と漏らす生徒や涙声で質問をする女子生徒もいた"心中察するに余りある
「整合性を取るのが」どんな文脈で出てきたのかわからないけど、整合性を取る必要はなく、事実を伝えるべきなんじゃないの。どういう事？
乗らない判断をした教員に学校として責任を負わせるの組織としてカスすぎて引くわ。逆に言うな、順目で組織の責任だわ
https://x.gd/3Mg5E https://x.gd/5TJ0f ちょうど１０年前に自民党が政治発言の実態調査をして共産党系の人を中心に生徒による密告だと批判したが、この話をもう一度再考されたらどうか？
とりあえずまずあなたが辞表出そうか、校長先生。
これ乗らなかった引率教員か？だったら乗らなかった本当の理由があるのでは？後学校は知らない？バカ言うなよ、逆らえない教員に責任を押し付けるのか？在校生には大変申し訳ないが廃校にするべきだと思うよ。
有罪立証が難しかろうがそうでなかろうが、西田校長は起訴して裁判で被告人として証言させるべきだ。意図していたこと知っていたこと全てを宣誓のもと証言させるべきだ。
全体的に何を言ってるのかわからないし、新しい事実との整合性も意味不明。言い訳考えるのに苦心していましたと正直に言えば？
そういう生徒も同志社大学学費無料とかには飛びつきそう
校長も、「知らなかった」と、亡くなった金井船長に責任を押し付けとるんやな。
今年が初めてじゃなかったのに抗議船であることを知らなかった、船長はただの牧師としてしか認識してなかったなんて言い訳が通ると思ってるの？校長だけではなく保身しか考えてない教師たち
マジでデニーと整合性取りにいったってことなのか？
“西田喜久夫校長が説明会の冒頭に陳謝。説明会が遅れた理由について「調べなければならないことが予想以上に出てきて、結果的に次の新しい事実との整合性を取るのが難しくなってくる状況だった」と釈明した。”
知ってても、知らなくても関係ないだろうこれ……知らなかったら罪にならないのか？
抗議船だと知ってても問題だし、知らなくても問題だろう。「平和」を訴える集団がこれだけ人命軽視してたわけで、もう何言ってもなんの説得力もないよね
証拠がどんどん積み上がっていくのは提供者がいるということで、つまり生徒や保護者は納得していないことの表れだ
誠意のカケラもないな。
矛盾した話も取り繕わず説明せないかんでしょ。口裏合わせた言い訳を考えてましたって話にしか聞こえんが…。事故後速攻でデニー知事と面談した校長が知らぬ存ぜぬは通らんやろ。この校長相当アカンな。
意味不明→引率した教師が船に乗らなかった責任を問う声が上がり、西田校長が「乗らないと決めた人たちの責任になる。ただ逆に言えば当たり前のように行われるような環境になったという意味では学校の責任だ
逆に言うと整合性が取れなくなってたの？なんだそれ？謎。
とりたてて優秀な人材が集まるような職種でも待遇でもないだろうし、対応水準なんてこんなもんだろうなぁという気はする。自分がたまたま同じ職場に居たとして、何かマシな手が打てたという気はしない。
知っていたと回答した教師がまともで他はとぼけてるだけの可能性も否定できないところがなんとも。整合性とか言い出すとそういう話になる。
マジで意味がわからん。記者がおかしいとは思えないので学校の説明がおかしいのだろう。