こないだ日本の議会政治における政党史の概略を講義してて、この人の特異性が際立つことに気がついた。リアルタイムでは「なんで土井たか子やないねん！」と思ったのだけど、この人はこの人なりの価値があったんやな
消防庁長官に「総ての責任はもつ」かあ。防衛省にも言っていれば、自衛隊派遣が遅れた理由について「なにぶんにも初めてのことですので」発言も、だいぶ見直されたのにねえ
？？？「私に恥をかかせるな」
今、大災害が起きた時にこういうセリフを吐ける人はいるのかな。
「持つ」（持っていない）、持てないことを持つと言ってくれる人を延々探し続けてた時代の有権者より、今の有権者のほうが賢くなってて大変結構
首相が「テレビで知った」という一次資料。日本の災害対策の歴史に燦然と輝く汚点。公開する遺族もすごい
また村山が嫌がったせいで自衛隊派遣が遅れたというデマを書く人が出てくるだろうから先に書いとく。当時の貝原知事の要請が遅かったのが派遣が遅れた原因。派遣には知事の要請が法律上必要。
自衛隊の災害派遣について、この頃に注目を浴びたと思うけど、本格的な制度化は1950年頃には行われていたのか。これは言い訳できるものではないな／土井たか子が党首だったら、自衛隊の派遣は更に酷くなっただろうな
知ってる。でもこの話には続きがあってね。すぐに実行できなかったんだよね。その理由としてブコメで書いてる人もいるけど、そのエピソードも後付けだと思うよ。(揶揄ではなく、言い訳になってるの理解できるかな？)
「緊急時に即応できる体制はきちんと確立しておく必要がある」 ← 確立してませんでした。このときと比べたらいろいろ改善されたね、それでも津波はヤバすぎてどうにもならんが……
抜き書きじゃ何とも言えんだろ。
自衛隊派遣が遅れた責任は以後社民党が支払ってますね。
阪神・東北並みの災害が南関東で起きた時、今の政府がまともな判断と対応をできる気がしないんです。林さんくらいか。地震が起きるたびにそんな事が頭をよぎります
田中角栄の元秘書、早坂茂三が昔《田中角栄が首相だったら「責任はすべて取る」と言って果断な対処をしていただろう》という様な論評をしたのに対する反論になっている／村山自身の回顧録『そうじゃのう』は読むべし
地震そのものを「テレビで知った」とは書かれていないし、通信手段が電話とFAXだけの時代だし、今だって災害規模を把握するにはテレビ局の映像頼みというところはあるだろう。現地に行くと非難されるし
非常時の行動の責任は、その事態に備えて、ないし備えない体制を作ってきたすべての人たちの責任だと思うけどね。誰か1人のせいにして有耶無耶にしてはいけない。
そうだよな。トップがどれだけ早く対応しようと思ったところで、備えがなければ動くに動けないよな。事態を想定して備えるのはもちろん、想定外の事態が起きても動けるようにする、という「備え」も必要なのだろう。
悪いけれど、(第三者介入の有無も含め)これだけじゃただの怪文書……人間矛盾する事を書き連ねるものだから。都合の良い一部を切り取るだけではなく、専門家限定にせよ不都合な部分も全公開する覚悟でなければ……
自衛隊の災害派遣の実績はほぼ左派政権によって切り開かれてきてるよね。憲法に緊急事態条項を求める奴等が有害なのは、その必要性の根拠とするため、すべき事前想定をできない言い張り、怠り続けていること。
一方安倍は首相時代、事前に進言ある災害時に赤坂亭で豪遊した。そもそも当時も地震が起きた瞬間にテレビ報道される時代だったので早起きしてNHKを見る習慣があったのだろう。あの時自分は揺れた瞬間テレビつけたよ
菅直人もやたら叩かれたけど災害後の復興支援はちゃんとやってたんだが何故か安倍ちゃんの手柄になってて訳分からんかったな。その上安倍ちゃんの頃の災害はほぼほぼ放置してたのに誰も批判しないんだ。不条理やね。
これ「朝6時に発生を知っていたと確認された」「その後も消防庁長官（※かなり低いランク…）への対応指示【に留まった】」がニュース価値。／てか！【95年1月1～27日分】だけ発見？正直…「本当に当時書いた物？」…
こんな誰でも言えるような記述をもってポジってるやつは何なの？しかもちょいちょい歴史修正主義者が跋扈しているし。「総ての責任はもつ」から何でもやれってシビリアンコントロールを何だと思ってるんだ。
気合は三原山のときの後藤田官房長官と同じだったのか。味方の邪魔をしそうな人物の頭を押さえる手間を、誰が出し惜しんだのか。歴史への責任を取っていく「普通の国」になるために左右を超えて検証エンジンが必要。
素人の事後評論だけど、首相にしか責任取れない決断事項として、無理筋な拡大解釈や超法規的措置でも(だからこそ)、被災県知事の要請を待たずに自衛隊を投入して欲しかった。
消防庁の長官に言っても無理だろ、被災地域はそりゃ全力だろうし、全国から派遣ってそこまで余力のある組織な訳ないじゃん。見直す可能性が有るとしたら、防衛大臣に全ての責任は持つから即災害派遣しろ位でないと。
今や大地震は珍しくないが、阪神・淡路大震災は久々だったし、今のように自衛隊が災害で動くイメージはなかった。今の感覚で批判するのは無理がある。経験不足の中、「総て責任は持つ」という言葉は凄いと思う。
人類は衰退しました。
当時は防衛省なんてないのに
森羅万象を司るとかご飯論法より遥かにマシだと思う。どんどん政治家の幼稚化が加速しているように思うのは僕だけなのかな。明治時代に生きてないから知らないけど、文献で読むレベルでは本当に国家のことを思ってる
そもそも社会党は自党の村山が首相になって初めて自衛隊を合憲と容認したんですよね。それまでは自衛隊を違憲として忌避してたでしょ。
" 阪神・東北並みの災害が南関東で起きた時、今の政府がまともな判断と対応をできる気がしないんです" > 既に、能登で実証済み。
阪神大震災を教訓に日本の防災は進化した。前例のない対応を迫られて大変だっただろう。
死んでからも自民党プロパガンダとして利用されるの可哀想すぎんか。ついでに当時も責任取る気があったかどうかも怪しい。
俺は社会党は大嫌いだけど、村山についてはこの件での批判はかなり無理があったと思うよ。そもそも自民との連立政権だったわけだし
実際の1995年を知らない人々がデマや陰謀論を言う。
村山富市元首相95年の日記発見 阪神震災対応「総て責任はもつ」 | NEWSjp
こないだ日本の議会政治における政党史の概略を講義してて、この人の特異性が際立つことに気がついた。リアルタイムでは「なんで土井たか子やないねん！」と思ったのだけど、この人はこの人なりの価値があったんやな
消防庁長官に「総ての責任はもつ」かあ。防衛省にも言っていれば、自衛隊派遣が遅れた理由について「なにぶんにも初めてのことですので」発言も、だいぶ見直されたのにねえ
？？？「私に恥をかかせるな」
今、大災害が起きた時にこういうセリフを吐ける人はいるのかな。
「持つ」（持っていない）、持てないことを持つと言ってくれる人を延々探し続けてた時代の有権者より、今の有権者のほうが賢くなってて大変結構
首相が「テレビで知った」という一次資料。日本の災害対策の歴史に燦然と輝く汚点。公開する遺族もすごい
また村山が嫌がったせいで自衛隊派遣が遅れたというデマを書く人が出てくるだろうから先に書いとく。当時の貝原知事の要請が遅かったのが派遣が遅れた原因。派遣には知事の要請が法律上必要。
自衛隊の災害派遣について、この頃に注目を浴びたと思うけど、本格的な制度化は1950年頃には行われていたのか。これは言い訳できるものではないな／土井たか子が党首だったら、自衛隊の派遣は更に酷くなっただろうな
知ってる。でもこの話には続きがあってね。すぐに実行できなかったんだよね。その理由としてブコメで書いてる人もいるけど、そのエピソードも後付けだと思うよ。(揶揄ではなく、言い訳になってるの理解できるかな？)
「緊急時に即応できる体制はきちんと確立しておく必要がある」 ← 確立してませんでした。このときと比べたらいろいろ改善されたね、それでも津波はヤバすぎてどうにもならんが……
抜き書きじゃ何とも言えんだろ。
自衛隊派遣が遅れた責任は以後社民党が支払ってますね。
阪神・東北並みの災害が南関東で起きた時、今の政府がまともな判断と対応をできる気がしないんです。林さんくらいか。地震が起きるたびにそんな事が頭をよぎります
田中角栄の元秘書、早坂茂三が昔《田中角栄が首相だったら「責任はすべて取る」と言って果断な対処をしていただろう》という様な論評をしたのに対する反論になっている／村山自身の回顧録『そうじゃのう』は読むべし
地震そのものを「テレビで知った」とは書かれていないし、通信手段が電話とFAXだけの時代だし、今だって災害規模を把握するにはテレビ局の映像頼みというところはあるだろう。現地に行くと非難されるし
非常時の行動の責任は、その事態に備えて、ないし備えない体制を作ってきたすべての人たちの責任だと思うけどね。誰か1人のせいにして有耶無耶にしてはいけない。
そうだよな。トップがどれだけ早く対応しようと思ったところで、備えがなければ動くに動けないよな。事態を想定して備えるのはもちろん、想定外の事態が起きても動けるようにする、という「備え」も必要なのだろう。
悪いけれど、(第三者介入の有無も含め)これだけじゃただの怪文書……人間矛盾する事を書き連ねるものだから。都合の良い一部を切り取るだけではなく、専門家限定にせよ不都合な部分も全公開する覚悟でなければ……
自衛隊の災害派遣の実績はほぼ左派政権によって切り開かれてきてるよね。憲法に緊急事態条項を求める奴等が有害なのは、その必要性の根拠とするため、すべき事前想定をできない言い張り、怠り続けていること。
一方安倍は首相時代、事前に進言ある災害時に赤坂亭で豪遊した。そもそも当時も地震が起きた瞬間にテレビ報道される時代だったので早起きしてNHKを見る習慣があったのだろう。あの時自分は揺れた瞬間テレビつけたよ
菅直人もやたら叩かれたけど災害後の復興支援はちゃんとやってたんだが何故か安倍ちゃんの手柄になってて訳分からんかったな。その上安倍ちゃんの頃の災害はほぼほぼ放置してたのに誰も批判しないんだ。不条理やね。
これ「朝6時に発生を知っていたと確認された」「その後も消防庁長官（※かなり低いランク…）への対応指示【に留まった】」がニュース価値。／てか！【95年1月1～27日分】だけ発見？正直…「本当に当時書いた物？」…
こんな誰でも言えるような記述をもってポジってるやつは何なの？しかもちょいちょい歴史修正主義者が跋扈しているし。「総ての責任はもつ」から何でもやれってシビリアンコントロールを何だと思ってるんだ。
気合は三原山のときの後藤田官房長官と同じだったのか。味方の邪魔をしそうな人物の頭を押さえる手間を、誰が出し惜しんだのか。歴史への責任を取っていく「普通の国」になるために左右を超えて検証エンジンが必要。
素人の事後評論だけど、首相にしか責任取れない決断事項として、無理筋な拡大解釈や超法規的措置でも(だからこそ)、被災県知事の要請を待たずに自衛隊を投入して欲しかった。
消防庁の長官に言っても無理だろ、被災地域はそりゃ全力だろうし、全国から派遣ってそこまで余力のある組織な訳ないじゃん。見直す可能性が有るとしたら、防衛大臣に全ての責任は持つから即災害派遣しろ位でないと。
今や大地震は珍しくないが、阪神・淡路大震災は久々だったし、今のように自衛隊が災害で動くイメージはなかった。今の感覚で批判するのは無理がある。経験不足の中、「総て責任は持つ」という言葉は凄いと思う。
人類は衰退しました。
当時は防衛省なんてないのに
森羅万象を司るとかご飯論法より遥かにマシだと思う。どんどん政治家の幼稚化が加速しているように思うのは僕だけなのかな。明治時代に生きてないから知らないけど、文献で読むレベルでは本当に国家のことを思ってる
そもそも社会党は自党の村山が首相になって初めて自衛隊を合憲と容認したんですよね。それまでは自衛隊を違憲として忌避してたでしょ。
" 阪神・東北並みの災害が南関東で起きた時、今の政府がまともな判断と対応をできる気がしないんです" > 既に、能登で実証済み。
阪神大震災を教訓に日本の防災は進化した。前例のない対応を迫られて大変だっただろう。
死んでからも自民党プロパガンダとして利用されるの可哀想すぎんか。ついでに当時も責任取る気があったかどうかも怪しい。
俺は社会党は大嫌いだけど、村山についてはこの件での批判はかなり無理があったと思うよ。そもそも自民との連立政権だったわけだし
実際の1995年を知らない人々がデマや陰謀論を言う。