「見てて」はどのレベルを想定してるのだろうか ／ 「グループワークで扱うべき内容だったのか」←これは同感
「不愉快だから」しか言えてないならグループワークの意味が無いわけだし、「そういう授業態度なら単位はあげられません」でＦＡでは。
その理論でいうと、フラれたやつが、男と女がいちゃついて幸せそうにしてるのが不快だから異性と結婚するの反対って言ったら、誰も結婚できなくなるけどOK？ いまなら亀梨の熱心なファンとかが言いそうだよね
でも見てて不快だからストリーキングしたら刑事事件になるわけでしょ(´･_･`)最高裁裁判官なんか裁判で日本が滅びるとまでいうくらい過激だし
社会的に承認するメリットがないので 税制優遇なり存在しない各自治体が行ってるパートナー制度で充分では
純粋な嫌悪感でも、根底にある理由はあるはず。手ひどい失恋の原因であるとか、単純に親の影響であるとか。本人が語りたくない場合は仕方ないけど、そこも考えるべきでは？／疎外の行動を起こしていたなら別問題だが
そりゃあ国会議員さまたちが「見てて不快だから反対」を理由に国旗損壊罪を作ろうとしてるんだから、そういうことを口にしてもかまわないと思う若者も出てくるだろうよ。
婚姻という制度(法的・社会的効果、包含される義務と権利)の分析と認識合わせ無しに討論することが許されるのは高校生までで、大学生以降ならそこを含めるとそんな簡単に討論できる議題じゃない。
多様性って、そういう意見も許容することだと思うけれどね。同性婚とか別にいいじゃんと思っていても、隣人がゲイのカップルだったら嫌な人いるでしょ？俺は嫌だよｗ
首相秘書官が「僕だって見るのも嫌だ」「秘書官室もみんな反対する」こう言う空気感の自民党政府だからではないかなあ。https://www.news-postseven.com/archives/20230421_1862848.html?DETAIL
結婚したくないのに良い歳して異性の人と結婚できていないと社会的地位を下げられる行為が不快なので結婚制度自体に反対してもいいですか？
いや同性愛とか普通に気持ち悪いよ。なぜか言っちゃいけない空気だから言わないけど。生理的に無理ってやつ。あれ？おじさんとか男には平気で言ってる言葉だな。あれ？同じ事言って消えた祭りがなかったか？
けど、同性婚させることで、不特定多数とのヤバ交尾させないことで、性感染症の蔓延を防ぐ効能があるらしいっすよ。それって目が犯されるような気にさせられるより重要じゃないですか？
斜に構えてあえて露悪的に振る舞ってるのか知らんけど、心理的安全性の高そうな学級や
世論調査を見ると若ければ若いほど賛成率が上がる。それは考えて賛成しているわけでなく興味がないどうでもいい無関心によるものとか言われたな
その理屈が通るなら、お前の意見不愉快だから反対、で終わるやん
Xではそんな大人ばかりなんですけどね。取り繕おうともしない。
何歳なんだ…？ 思春期に議論するのはヘビーすぎる。 最近、英検や試験問題とかでも、レインボーなんとか多くて、英単語インプットせなあかんくて、正直、未成年に何をすりこんでんねん、とは思う…。
そんなこといったら見てて不快なものなんて山ほどある それ全部にいちいち反対表明して生きるとしたら面倒くさすぎじゃね 道歩いていてなにか見て反対反対言って過ごすのかな
日本の法律の保護法益のいくつかに出てくる『一般的な国民の宗教的感情』って言ってしまえばお気持ちなので、この件もこれが国民の一般的な価値観になれば普通に法律化できるであろう
何が目的のグループワークなのか知らんが、叩き台の意見としてはいいんじゃないの
見てて不快で絵の広告に抗議するし、見てなくても存在が不快だからエロを規制しようともする。
「不快だから反対」はアリなのかという根本的な題材を提供してくれている。じゃあ近親婚とか猥陳はどうなのかとか足元がぐらついて楽しい
グループワークで政治的に正しい発言だけしましょうとなる議題は向いてない。
上っ面のキレイごとだけ言い合って終わるよりよっぽど身になるじゃん
id:straychef 「自称・差別に反対する正義のミカタ様」は、自衛官の迷彩服に異常な敵意を示し、「自衛官は日陰を歩け！」と、この令和の世でも平気で言うしね。 https://www.sankei.com/article/20260621-FUSNHEQRABD3REFB34ERUCHRX4/
不快は屁理屈でもないだろ。そもそも性教育をろくにしてない現代教育なのに、同性愛を扱うのもどうかと思う。
不快だから反対、は別に構わないよ。だから納得できるかって言えば否だけど
子供の議論の叩き台としては別に良いのではと思う。じゃあブスハゲデブ病気無職など色々不快なの、不快じゃないの？どうして同居じゃダメでわざわざ法律婚するんだろう？その判断に他人はどこまで口出ししていいか
"同性婚についてのグループワーク" / こんな議題が許されるのか？現行法では認められてません、一択じゃん。法律を変えるべきとか変えないべきとか言い出したら政治的中立守れてねーじゃん。
素直で大変よろしい。教育としては素晴らしい展開だと思う
＞こんなにまっすぐで純粋な嫌悪感を生で感じたのが初めて 話はそれるがそれは羨ましいなと思った。
人類が不快だから滅ぼさなきゃ……
「なんで不愉快だと感じたの？」という話に深められれば良かったかもね。しかしなんで不愉快なんだろ／「社会に承認するメリットがないなら権利を与えなくていい」なら、子無し夫婦や独身者からも奪っていいので？
まぁ肌色多めの女の子のポスターも見てて不快だから反対されてるしな、、
かなり汎用性のあるフレーズだと思う。温泉むすめなんかもモロにこの不快さによる反対だったろ
「見てて不快だから反対」ってのは、この文脈では「消え失せろ」って意味が成立すると思うんだよね
同性婚についてのワークだから同性婚という制度を作ることに反対ということだよね。同性愛の存在に対して反対しているのではなく（その可能性もあるが）／「不快」の正体は何なのかを突き止める方向がよいのかどうか
思想信条の自由はある。言論の自由もある。しかしそれを行使した結果、名誉毀損になる事もある。
不快だから反対だと公共の施設での掲示物に難癖つけるのを正当化していた連中が反対のことを吐かしているのが面白い。同性婚はまた別の議論として同性愛含めた恋愛は所詮他人事だろう。
こういう人って自分が同じようなこと言われるって思ってないよね
多様性を否定することを肯定しなくても多様性に反しないことぐらいは分かって発言しないと知的能力に問題があると判断されて当然ですよ。
えっ、学生って中学、高校、大学のどれ？取っ掛かりの人鍵垢にしちゃったのでよくわからん。後、同性愛と同性婚は違いあると思うよ。ごじゃ混ぜにしてる人。
個人として不快だから反対したいというのは自由だ。それを表明すると傷つく人がいるのかもしれない、というのはこれから学ぶべきであるが/こうして、不快と思われるのか、と流れ弾を与えるのは好きではないなぁ
子供なんてそんなものでしょ
若い人で、同性愛に不快感を持つ人の一定割合は、心的外傷かそれに近い経験があると思うから、叩く一方ではダメでちゃんとケアもしないと。 / そういう意味でも気軽にして良いグループワークじゃないんよね。
見てて不快とは一切思わないけど、「結婚」という極めて古い価値観の制度にこだわるのは何故なのかは、気になる。
幸せにお育ちなのねぇ
金銭的・肉体的被害を伴わない犯罪とかハラスメントも不快だからが理由のものが大半じゃない？
「なんとも言えない気持ち」などとぼやかした表現してるけど、この生徒のことが不快なんだよね
反対するために誹謗中傷や暴力を使うのは違法だけど意見を求められてそれを答える程度は許容しないと逆に危険。嫌がらせとして繰り返し大声で言うことと分けて考えるべき。とはいえ線引きは難しい。
多様性はこういう意見も受け入れて初めて多様性社会だから現状キリがない。不細工、デブ、障害者、反社、犯罪者も"多様性"で受け止められる世の中は成立しないだろう。
そりゃ同性愛文化には性教育が無いんだし、倫理観も未熟だから不快感は然るべきこと。同性婚の前に自分たちの両親のセックスについてグループワークした方が良いと思う。
そんな素直に受け止めちゃうなら「賛成」「反対」って役割分担させて「私見でなく『反対役』として言ってるだけ」ってワンクッション置いたほうがいいのでは？
宇崎ちゃん献血放火も「見てて不快だから反対」だったよね。同じ。
他者の人権を踏みにじるような思考を多様性のひとつとは見なさないよ
なんとも言えないとかじゃなくて、ちゃんと指導しろよ。
不快な表現を攻撃するため他者に「表現の自由戦士」とレッテルを貼って揶揄と冷笑を浴びせる一方で自分達は「国旗損壊の自由戦士」として振る舞うという、恥というものを知らない人達が何かワーワー言っとります。
まあでも女子が露出狂を嫌う理由もそれだけだからね。（てかLGBTは棲み分けに向かってないから救いようがないと思う）
短パンのオヤジに対しては「見てて不快だから反対」をそこそこ見たよね。性的な表現なんかもそれかな。個人的には多少“不快”だろうと、他人は他人と見なかったことにする社会が好きかな
同性婚に反対する中には当然そのレベルの気持ちで反対している人がいるんだから、その人がどう思っているかに関わらず意見が出てくるのは正しい。その人たちにどう許容してもらうかを考えるのがグループワークでしょ
"不快"とは具体的なんなのか。その言語化のサポートを教員が出来るならとても良い教育になるだろう。と思う。教育現場なので発言としては許されるべきで、それをどのように学びに繋げるのかが大人の責任。
この話はゾーニングしか最適解がない。四国に同性婚の聖地を作れ。地域おこし、過疎化対策、福祉と良いことづくし
「それも多様性」とか言ってるやつは多様性の意味を何も理解していない
不寛容には徹底した不寛容を。基本のキですよ。ちゃんと教えてあげてね。
反対、は語彙が足りないからだろう。語彙を教育してあげる必要がある気がする。何が自分の中で境界線なのか、の自覚が必要かと。ちゃんとすれば、教える方が教わる好例になるかも。
君が心の中でそう思うのは自由だけど、それを外に出さないのが大人としての作法だよとは伝えたい（自分が損するので
逆にこういう素直な意見が全く出てこないなら教育機会として失敗してると思う。
嫌悪感を言語化すべきではあるがグラデーションではある。ヘテロカップルが尻を揉み合うのを見せつけるのは社会的に許容されうるけど銭湯でホモカップルが揉み合うのはダメそうだな等考える。あと養子を取れるか等
これは難問らしく、「不快だから」という理由で忌避される物事は多く（悪臭関連とか害虫とか）、不快という理由で何かを排除することを禁止すると厳しい。許される不快とそうでない不快を誰が決めるのかっていう。
フェミやエロ表現関連では「不快だから反対なんて理由にならない！」と叫んでた人達、昆虫食騒動の時は強制されたわけでもないのに「不快だから反対！」って大騒ぎしてたな
素直ではっきりしてて、逆にグレーなことばかりの今の現実社会では生きづらそうだなと思った。／大人として精神が成熟すればその嫌悪を隠すのも上達する。別に良いことではないが、意固地になるよりは生きやすい。
マイノリティの人権が絡む議題である以上、LGBTQ当事者学生が心理的に安心して参加できる手立てを講じないと。当事者が場にいる可能性を、非当事者はびっくりするくらい忘れます。
「見てて不快」は正直個人の感覚によるものなので、あらゆる基質に対してそういう感情が生まれうるものだと思う。対して「反対」はシンプルに相互理解力が未成熟なのだろうと思う。これを題材に成長してほしい
意見を表明するのはいいが言葉にして表に出したからには責任を取れ派。不快という自分の気持ちで大勢の人の気持ちを害したら同じことをされても甘んじましょう / とはいえ世の中大概言ったもの勝ちなんだけどね
「不快だから反対」は素直。ほぼ全ての人がほぼ全てのイシューで「不快だから反対」してる。そこに高尚な理由づけして戦うお作法になってるだけ(同性愛反対論は宗教信仰の自由くらいしか無くなったから欧米で負けた)
とっかかりとしてはいいんでない？その気持ち自体を否定する必要はない。他に不快なものは？それは許されてる？知らなければ問題ない？君が好きで他の人に不快と思われているものはない？いろんな問いの立て方がある
個人的には出生率2.0を超えてる間、同性婚を認めるとか、異性婚一万組に対して一組同性婚を認めるとかをやっていいかを議論したい。国の維持と人権を法律、政策でバランス取っていいか？みたいな議論。
同性婚に限らず「見てて不快だから～」はうちは親がよく言ってたわ
多様性を否定する考えは多様性の内側には入れないでしょ。自己矛盾しちゃうじゃん？
その後、投稿主はポストを非公開にした
寛容のパラドクスみたいな
「えっちなのはいけないと思います」という刑法175条のように国民感情に比例する法律は普通に存在する。そもそも国民感情に従って、民事裁判結果を元に統一教会を解散するよう法解釈を1日で変更して適用したろ。
同性婚が「見てて不快」ってどういうことなの。何を見てるの？ 同性愛カップルが町を歩いていることさえ耐えられないってこと？
多様性を履き違えてる馬鹿が群れてて更に気持ち悪い。この人たちは自分が「お前、顔が気持ち悪いから、お前らの外出に反対！」って言われても多様性として受け入れるのだろうか。
男が悪い
自分も他人を不快にさせないとは限らないからなあ…
ブスやブサイクも見てて不快だから殺人してOKか、死体のグロ写真が駅のポスターに貼られてたら？などいろいろ展開して考える機会にしてほしいな。社会で生きていくなら、ピュアな意見の影響を考える必要がある。
せっかくそう思う人がいたなら、彼にとって同性婚のどの部分が不快なのかを探って、その不快の芯が、異性婚とどう違うのか、そして他の生徒たちにどう解釈されるかまで突き詰める授業もできたかもしれないね。
国旗棄損法の法理だな。
小学生か？反対意見ならちゃんとロジック組んでもらってだな。そんなペラペラな意見に対する反証いくらでも出てくるわな。
いい題材。不快だから、は無いようで有るもの
それもまた多様性だの素直で大変よろしいだのマジョリティの立場で言ってるならどうかしてるわ。お前の存在は不快だって言ってるようなもんだよ？当事者がいるかもしれんところで何でそんな残酷なことが言えるの。
それが本音を知れてラッキーだね
だいぶひどいがこれくらいが日本の教員の平均的レベルなんだろうな
とか言ってる人も欧米で「アジア人は不快だから」って理由で権利制限されてたら絶対怒るよね
授業中、同性婚についてのグループワークで「見てて不快だから反対」と言った学生がいて、こんなにまっすぐで純粋な嫌悪感を生で感じたのは初めてだったので、なんとも言えない気持ちになった話
「見てて」はどのレベルを想定してるのだろうか ／ 「グループワークで扱うべき内容だったのか」←これは同感
「不愉快だから」しか言えてないならグループワークの意味が無いわけだし、「そういう授業態度なら単位はあげられません」でＦＡでは。
その理論でいうと、フラれたやつが、男と女がいちゃついて幸せそうにしてるのが不快だから異性と結婚するの反対って言ったら、誰も結婚できなくなるけどOK？ いまなら亀梨の熱心なファンとかが言いそうだよね
でも見てて不快だからストリーキングしたら刑事事件になるわけでしょ(´･_･`)最高裁裁判官なんか裁判で日本が滅びるとまでいうくらい過激だし
社会的に承認するメリットがないので 税制優遇なり存在しない各自治体が行ってるパートナー制度で充分では
純粋な嫌悪感でも、根底にある理由はあるはず。手ひどい失恋の原因であるとか、単純に親の影響であるとか。本人が語りたくない場合は仕方ないけど、そこも考えるべきでは？／疎外の行動を起こしていたなら別問題だが
そりゃあ国会議員さまたちが「見てて不快だから反対」を理由に国旗損壊罪を作ろうとしてるんだから、そういうことを口にしてもかまわないと思う若者も出てくるだろうよ。
婚姻という制度(法的・社会的効果、包含される義務と権利)の分析と認識合わせ無しに討論することが許されるのは高校生までで、大学生以降ならそこを含めるとそんな簡単に討論できる議題じゃない。
多様性って、そういう意見も許容することだと思うけれどね。同性婚とか別にいいじゃんと思っていても、隣人がゲイのカップルだったら嫌な人いるでしょ？俺は嫌だよｗ
首相秘書官が「僕だって見るのも嫌だ」「秘書官室もみんな反対する」こう言う空気感の自民党政府だからではないかなあ。https://www.news-postseven.com/archives/20230421_1862848.html?DETAIL
結婚したくないのに良い歳して異性の人と結婚できていないと社会的地位を下げられる行為が不快なので結婚制度自体に反対してもいいですか？
いや同性愛とか普通に気持ち悪いよ。なぜか言っちゃいけない空気だから言わないけど。生理的に無理ってやつ。あれ？おじさんとか男には平気で言ってる言葉だな。あれ？同じ事言って消えた祭りがなかったか？
けど、同性婚させることで、不特定多数とのヤバ交尾させないことで、性感染症の蔓延を防ぐ効能があるらしいっすよ。それって目が犯されるような気にさせられるより重要じゃないですか？
斜に構えてあえて露悪的に振る舞ってるのか知らんけど、心理的安全性の高そうな学級や
世論調査を見ると若ければ若いほど賛成率が上がる。それは考えて賛成しているわけでなく興味がないどうでもいい無関心によるものとか言われたな
その理屈が通るなら、お前の意見不愉快だから反対、で終わるやん
Xではそんな大人ばかりなんですけどね。取り繕おうともしない。
何歳なんだ…？ 思春期に議論するのはヘビーすぎる。 最近、英検や試験問題とかでも、レインボーなんとか多くて、英単語インプットせなあかんくて、正直、未成年に何をすりこんでんねん、とは思う…。
そんなこといったら見てて不快なものなんて山ほどある それ全部にいちいち反対表明して生きるとしたら面倒くさすぎじゃね 道歩いていてなにか見て反対反対言って過ごすのかな
日本の法律の保護法益のいくつかに出てくる『一般的な国民の宗教的感情』って言ってしまえばお気持ちなので、この件もこれが国民の一般的な価値観になれば普通に法律化できるであろう
何が目的のグループワークなのか知らんが、叩き台の意見としてはいいんじゃないの
見てて不快で絵の広告に抗議するし、見てなくても存在が不快だからエロを規制しようともする。
「不快だから反対」はアリなのかという根本的な題材を提供してくれている。じゃあ近親婚とか猥陳はどうなのかとか足元がぐらついて楽しい
グループワークで政治的に正しい発言だけしましょうとなる議題は向いてない。
上っ面のキレイごとだけ言い合って終わるよりよっぽど身になるじゃん
id:straychef 「自称・差別に反対する正義のミカタ様」は、自衛官の迷彩服に異常な敵意を示し、「自衛官は日陰を歩け！」と、この令和の世でも平気で言うしね。 https://www.sankei.com/article/20260621-FUSNHEQRABD3REFB34ERUCHRX4/
不快は屁理屈でもないだろ。そもそも性教育をろくにしてない現代教育なのに、同性愛を扱うのもどうかと思う。
不快だから反対、は別に構わないよ。だから納得できるかって言えば否だけど
子供の議論の叩き台としては別に良いのではと思う。じゃあブスハゲデブ病気無職など色々不快なの、不快じゃないの？どうして同居じゃダメでわざわざ法律婚するんだろう？その判断に他人はどこまで口出ししていいか
"同性婚についてのグループワーク" / こんな議題が許されるのか？現行法では認められてません、一択じゃん。法律を変えるべきとか変えないべきとか言い出したら政治的中立守れてねーじゃん。
素直で大変よろしい。教育としては素晴らしい展開だと思う
＞こんなにまっすぐで純粋な嫌悪感を生で感じたのが初めて 話はそれるがそれは羨ましいなと思った。
人類が不快だから滅ぼさなきゃ……
「なんで不愉快だと感じたの？」という話に深められれば良かったかもね。しかしなんで不愉快なんだろ／「社会に承認するメリットがないなら権利を与えなくていい」なら、子無し夫婦や独身者からも奪っていいので？
まぁ肌色多めの女の子のポスターも見てて不快だから反対されてるしな、、
かなり汎用性のあるフレーズだと思う。温泉むすめなんかもモロにこの不快さによる反対だったろ
「見てて不快だから反対」ってのは、この文脈では「消え失せろ」って意味が成立すると思うんだよね
同性婚についてのワークだから同性婚という制度を作ることに反対ということだよね。同性愛の存在に対して反対しているのではなく（その可能性もあるが）／「不快」の正体は何なのかを突き止める方向がよいのかどうか
思想信条の自由はある。言論の自由もある。しかしそれを行使した結果、名誉毀損になる事もある。
不快だから反対だと公共の施設での掲示物に難癖つけるのを正当化していた連中が反対のことを吐かしているのが面白い。同性婚はまた別の議論として同性愛含めた恋愛は所詮他人事だろう。
こういう人って自分が同じようなこと言われるって思ってないよね
多様性を否定することを肯定しなくても多様性に反しないことぐらいは分かって発言しないと知的能力に問題があると判断されて当然ですよ。
えっ、学生って中学、高校、大学のどれ？取っ掛かりの人鍵垢にしちゃったのでよくわからん。後、同性愛と同性婚は違いあると思うよ。ごじゃ混ぜにしてる人。
個人として不快だから反対したいというのは自由だ。それを表明すると傷つく人がいるのかもしれない、というのはこれから学ぶべきであるが/こうして、不快と思われるのか、と流れ弾を与えるのは好きではないなぁ
子供なんてそんなものでしょ
若い人で、同性愛に不快感を持つ人の一定割合は、心的外傷かそれに近い経験があると思うから、叩く一方ではダメでちゃんとケアもしないと。 / そういう意味でも気軽にして良いグループワークじゃないんよね。
見てて不快とは一切思わないけど、「結婚」という極めて古い価値観の制度にこだわるのは何故なのかは、気になる。
幸せにお育ちなのねぇ
金銭的・肉体的被害を伴わない犯罪とかハラスメントも不快だからが理由のものが大半じゃない？
「なんとも言えない気持ち」などとぼやかした表現してるけど、この生徒のことが不快なんだよね
反対するために誹謗中傷や暴力を使うのは違法だけど意見を求められてそれを答える程度は許容しないと逆に危険。嫌がらせとして繰り返し大声で言うことと分けて考えるべき。とはいえ線引きは難しい。
多様性はこういう意見も受け入れて初めて多様性社会だから現状キリがない。不細工、デブ、障害者、反社、犯罪者も"多様性"で受け止められる世の中は成立しないだろう。
そりゃ同性愛文化には性教育が無いんだし、倫理観も未熟だから不快感は然るべきこと。同性婚の前に自分たちの両親のセックスについてグループワークした方が良いと思う。
そんな素直に受け止めちゃうなら「賛成」「反対」って役割分担させて「私見でなく『反対役』として言ってるだけ」ってワンクッション置いたほうがいいのでは？
宇崎ちゃん献血放火も「見てて不快だから反対」だったよね。同じ。
他者の人権を踏みにじるような思考を多様性のひとつとは見なさないよ
なんとも言えないとかじゃなくて、ちゃんと指導しろよ。
不快な表現を攻撃するため他者に「表現の自由戦士」とレッテルを貼って揶揄と冷笑を浴びせる一方で自分達は「国旗損壊の自由戦士」として振る舞うという、恥というものを知らない人達が何かワーワー言っとります。
まあでも女子が露出狂を嫌う理由もそれだけだからね。（てかLGBTは棲み分けに向かってないから救いようがないと思う）
短パンのオヤジに対しては「見てて不快だから反対」をそこそこ見たよね。性的な表現なんかもそれかな。個人的には多少“不快”だろうと、他人は他人と見なかったことにする社会が好きかな
同性婚に反対する中には当然そのレベルの気持ちで反対している人がいるんだから、その人がどう思っているかに関わらず意見が出てくるのは正しい。その人たちにどう許容してもらうかを考えるのがグループワークでしょ
"不快"とは具体的なんなのか。その言語化のサポートを教員が出来るならとても良い教育になるだろう。と思う。教育現場なので発言としては許されるべきで、それをどのように学びに繋げるのかが大人の責任。
この話はゾーニングしか最適解がない。四国に同性婚の聖地を作れ。地域おこし、過疎化対策、福祉と良いことづくし
「それも多様性」とか言ってるやつは多様性の意味を何も理解していない
不寛容には徹底した不寛容を。基本のキですよ。ちゃんと教えてあげてね。
反対、は語彙が足りないからだろう。語彙を教育してあげる必要がある気がする。何が自分の中で境界線なのか、の自覚が必要かと。ちゃんとすれば、教える方が教わる好例になるかも。
君が心の中でそう思うのは自由だけど、それを外に出さないのが大人としての作法だよとは伝えたい（自分が損するので
逆にこういう素直な意見が全く出てこないなら教育機会として失敗してると思う。
嫌悪感を言語化すべきではあるがグラデーションではある。ヘテロカップルが尻を揉み合うのを見せつけるのは社会的に許容されうるけど銭湯でホモカップルが揉み合うのはダメそうだな等考える。あと養子を取れるか等
これは難問らしく、「不快だから」という理由で忌避される物事は多く（悪臭関連とか害虫とか）、不快という理由で何かを排除することを禁止すると厳しい。許される不快とそうでない不快を誰が決めるのかっていう。
フェミやエロ表現関連では「不快だから反対なんて理由にならない！」と叫んでた人達、昆虫食騒動の時は強制されたわけでもないのに「不快だから反対！」って大騒ぎしてたな
素直ではっきりしてて、逆にグレーなことばかりの今の現実社会では生きづらそうだなと思った。／大人として精神が成熟すればその嫌悪を隠すのも上達する。別に良いことではないが、意固地になるよりは生きやすい。
マイノリティの人権が絡む議題である以上、LGBTQ当事者学生が心理的に安心して参加できる手立てを講じないと。当事者が場にいる可能性を、非当事者はびっくりするくらい忘れます。
「見てて不快」は正直個人の感覚によるものなので、あらゆる基質に対してそういう感情が生まれうるものだと思う。対して「反対」はシンプルに相互理解力が未成熟なのだろうと思う。これを題材に成長してほしい
意見を表明するのはいいが言葉にして表に出したからには責任を取れ派。不快という自分の気持ちで大勢の人の気持ちを害したら同じことをされても甘んじましょう / とはいえ世の中大概言ったもの勝ちなんだけどね
「不快だから反対」は素直。ほぼ全ての人がほぼ全てのイシューで「不快だから反対」してる。そこに高尚な理由づけして戦うお作法になってるだけ(同性愛反対論は宗教信仰の自由くらいしか無くなったから欧米で負けた)
とっかかりとしてはいいんでない？その気持ち自体を否定する必要はない。他に不快なものは？それは許されてる？知らなければ問題ない？君が好きで他の人に不快と思われているものはない？いろんな問いの立て方がある
個人的には出生率2.0を超えてる間、同性婚を認めるとか、異性婚一万組に対して一組同性婚を認めるとかをやっていいかを議論したい。国の維持と人権を法律、政策でバランス取っていいか？みたいな議論。
同性婚に限らず「見てて不快だから～」はうちは親がよく言ってたわ
多様性を否定する考えは多様性の内側には入れないでしょ。自己矛盾しちゃうじゃん？
その後、投稿主はポストを非公開にした
寛容のパラドクスみたいな
「えっちなのはいけないと思います」という刑法175条のように国民感情に比例する法律は普通に存在する。そもそも国民感情に従って、民事裁判結果を元に統一教会を解散するよう法解釈を1日で変更して適用したろ。
同性婚が「見てて不快」ってどういうことなの。何を見てるの？ 同性愛カップルが町を歩いていることさえ耐えられないってこと？
多様性を履き違えてる馬鹿が群れてて更に気持ち悪い。この人たちは自分が「お前、顔が気持ち悪いから、お前らの外出に反対！」って言われても多様性として受け入れるのだろうか。
男が悪い
自分も他人を不快にさせないとは限らないからなあ…
ブスやブサイクも見てて不快だから殺人してOKか、死体のグロ写真が駅のポスターに貼られてたら？などいろいろ展開して考える機会にしてほしいな。社会で生きていくなら、ピュアな意見の影響を考える必要がある。
せっかくそう思う人がいたなら、彼にとって同性婚のどの部分が不快なのかを探って、その不快の芯が、異性婚とどう違うのか、そして他の生徒たちにどう解釈されるかまで突き詰める授業もできたかもしれないね。
国旗棄損法の法理だな。
小学生か？反対意見ならちゃんとロジック組んでもらってだな。そんなペラペラな意見に対する反証いくらでも出てくるわな。
いい題材。不快だから、は無いようで有るもの
それもまた多様性だの素直で大変よろしいだのマジョリティの立場で言ってるならどうかしてるわ。お前の存在は不快だって言ってるようなもんだよ？当事者がいるかもしれんところで何でそんな残酷なことが言えるの。
それが本音を知れてラッキーだね
だいぶひどいがこれくらいが日本の教員の平均的レベルなんだろうな
とか言ってる人も欧米で「アジア人は不快だから」って理由で権利制限されてたら絶対怒るよね